АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10214/2020

15 января 2021 года

г. Ижевск

 

 

         Резолютивная часть решения объявлена 14 января  2021  года.

         Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 981 507 рублей 82 копеек долга,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 51400-0421/005), 

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 03.12.2018), ФИО4 – генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

1 третьего лица: ФИО5 – представитель (доверенность от 01.05.2020 № УдЭ/05-10/25),

2 третьего лица: не явился (уведомлен), 

 

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (далее – ООО «Синтез Энерго-Ресурс») о взыскании 2 981 507 рублей 82 копеек долга.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 02.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», 2. Общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная».

В заседании суда 03.12.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 666 005 руб. 54 коп. долга.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «Синтез Энерго-Ресурс» исковые требования признает частично по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

1 третье лицо поддержало ранее данные пояснения.

2 третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств по делу не заявило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 2 третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в мае 2020 года поставляло ООО «Синтез Энерго-Ресурс» электроэнергию.

01.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (для энергосбытовой организации) № Р9500 в редакции протокола разногласий, протоколов урегулирования разногласий, согласования разногласий, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2017 по делу № А71-14353/2016 (том 1 л. д. 9-36), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.

Договор заключен на срок по 31.12.2016 (пункт 7.1 договора). По окончании указанного срока в отсутствие заявлений о прекращении, расторжении его действие продлено на основании пункта 7.2 договора, пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на неопределенный срок, на тех же условиях.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств  на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 01 числа этого месяца, за предшествующего месяцу за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость  объема  покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за май 2020 года (том 1 л.д. 11-28) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счет-фактуру на сумму 15 556 073 руб. 12 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Синтез Энерго-Ресурс» перед АО «Энергосбыт Плюс» составляет 2 666 005 руб. 54 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо от 23.07.2020 № К-71404-1590881-П (том 1 л.д. 38).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ООО «Синтез Энерго-Ресурс» является энергосбытовой организацией по отношению к своим потребителям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442 ред. от 28.08.2017) гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями.

Пунктом 6 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие  в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пунктах 58 и 59 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

В соответствии с пунктом 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка; по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Между сторонами возникли разногласия по объему  поставленной электрической энергии.

Расчет истцом произведен  с учетом объема электрической энергии, вошедшей в сеть через ПС «Автозавод» ф. 

<

***>, ф. 

<

***> и на основании ведомостей электроэнергии, распределенной ответчиком между своими потребителями.

Возражая против заявленных требований, ООО «Синтез Энерго-Ресурс» указывает на то, что предъявляемый истцом объем электроэнергии оно уже оплатило производителю электроэнергии – ООО «Автокотельная»  на основании договора купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П, разногласия сторон составили 32098 кВт*ч.

Согласно пункту 50 Основных положений № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) обязанностей, указанных в настоящем пункте.

Пунктом 64 этих же Основных положений № 442 предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Согласно пункту 65 Основных положений № 442 для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства). Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 настоящего документа, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Между ООО «СинтезЭнергоРесурс» и ООО «Автокотельная» (производитель электроэнергии) заключен договор купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2018, от 11.11.2019.

В связи с заключением договора купли-продажи от 21.02.2017 № 007-УФ/П ответчик направил истцу заявку на включение своего объема покупки электроэнергии на розничном рынке по объектам ПС «Автозавод» ф. 

<

***>, ф. 

<

***> в договор для формирования полезного отпуска электроэнергии (№ 30 от 27.03.2017, 34 от 28.03.2017). Указанные ответчиком заявки не отозваны.

Факт того, что ООО «Автокотельная» производилась и отпускалась электрическая энергия в сеть сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтверждается актами снятия показаний, подписанными между ними.

Факт приобретения спорного объема электроэнергии ответчиком у ООО «Автокотельная» подтвержден универсальными передаточными документами за период февраль-июнь 2020 года, подписанными между ними без возражений и замечаний, а также платежными поручениями, свидетельствующими об оплате ответчиком спорного объема электроэнергии третьему лицу.

Согласно пункту 187 Основных положений баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ежемесячно составляет и направляет в адрес истца сводный акт первичного учета перетоков электрической энергии по филиалу «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а также баланс электрической энергии по сетям филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Указанные документы были подготовлены и направлены в адрес истца. 

Согласно представленному сводному акту первичного учета перетоков электрической энергии по филиалу «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объем поступившей в сети МРСК электроэнергии в мае 2020 года составил 7015 135 кВт*ч. Указанные объемы отражены в балансе электрической энергии по сетям филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» как объем электрической энергии (отпуск в сеть), полученной в сети филиала «Удмуртэнерго.

В соответствии с разделом XV количество электрической энергии, поступившей в сети филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» определено с учетом количества поступившей электроэнергии из сетей ООО «Автокотельная». 

С учетом изложенного судом не установлено наличие иного объема в заявленном истцом объеме в его распоряжении.

В соответствии со сводными ведомостями объема передачи электроэнергии за май 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2017 № 7093, заключенному между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Синтез-Энерго-Ресурс», и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года в объеме оказанных услуг по передаче учтены объемы в размере 7015 135 кВт*ч. Данные объемы учтены как переданные из сетей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и других сетевых компаний, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии и имеют договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Факт покупки ответчиком части объема электрической энергии у ООО «Автокотельная» установлена вступившим в законную силу судебными актами, принятыми по делу № А71-18962/2017, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Не оспаривая факт продажи ООО «Автокотельная» ответчику объема электроэнергии, истец сослался на то, что объем электроэнергии фактически приобретенный ответчиком у третьего лица превышает согласованные между ними договорные объемы электроэнергии, что свидетельствует о том, что фактически ООО «СинтезЭнергоРесурс» фактически приобрело у ООО «Автокотельная» не принадлежащий ему объем электроэнергии.

Между тем, как было указано выше, акты приема-передачи электроэнергии между ответчиком и ООО «Автокотельная» подписаны без замечаний, что свидетельствует о фактическом приобретении ответчиком указанного объема именно у ООО «Автокотельная», при этом в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанный спорный объем находился в его распоряжении, учитывая согласование между ним и третьим лицом – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объемов переданной электроэнергии по сетям сетевых организаций и объемов фактических потерь в сетях.

Согласно абзацу 13 пункта 65 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 настоящего документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности). Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Несоблюдение ООО «Автокотельная» положений Основных положений № 442 в части реализации ответчику объемов электроэнергии, превышающих согласованный между ними объем, учитывая фактическую оплату ответчиком объемов произведенной ООО «Автокотельная» электроэнергии не свидетельствует о том, что указанный спорный объем фактически принадлежит гарантирующему поставщику и подлежит повторной оплате ответчиком.

Ссылка истца на то, что не все потребители ООО «СинтезЭнергоРесурс» в нарушение положений пунктов 64, 65 Основных положений № 442 оборудованы приборами учета, позволяющими определить почасовый объем переданной им электроэнергии, судом также отклонены.

Как следует из материалов дела, расчетными для истца и ответчика являются приборы учета ООО «Логистический комплекс», ООО «ТПК-Инвест», ЗАО «Рестер», ООО «ТОР РЕНТ», ООО «Удмуртмельпром», БУК УР «Государственный зоологический парк Удмуртии», ООО «Н7», ООО «Центр ПРТ», ООО «Техно Парк», ООО «ПВФ «Атон», ЗАО «ЦИТ», АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», ООО «Промышленно-коммерческий центр», ООО «Элма», ООО «БСГ», ООО «Найди-Ижевск», ИП ФИО6, ООО «ЗЭТ», ООО «Кировчермет», ООО «ОНИКС», ООО «Альфа», ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Агат», ООО «Ижнефтепласт», ПАО «Редуктор», ИП ФИО9 являются профильными, позволяют определить почасовый объем переданной электроэнергии, переданной потребителям ответчика.

Непрофильными являются приборы учета субабонентов, в том числе имеющих договоры энергоснабжения с истцом, подключенных после профильных приборов учета. Между тем объем электроэнергии указанных субабонентов не влияет на общий объем электроэнергии, переданный именно потребителям ответчика по профильным приборам учета. В связи с чем, в указанной части доводы истца признаны необоснованными.

Также ответчик указывает на то, что истцом неверно определен объем электрической энергии по потребителям ООО «Синтез Энерго-Ресурс» ООО «Ника» в размере 762 916 кВтч., АО «ТД «Перекресток» в размере 180255 кВтч.

Как следует из пояснений ответчика, по потребителю ООО «Ника» между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения от 14.04.2020, 05.06.2020 к Договору (с распространением действия договора на отношения сторон, возникшие с 31.01.2020, 01.02.2020, 25.02.2020).

Вместе с тем, истец произвел расчет по потребителю в мае 2020 года за фактический объем потребления в период времени с февраля по май 2020 года на сумму 1 152 933 руб. 92 коп.

По потребителю АО «ТД «Перекресток» между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 05.06.2020 к Договору (с распространением действия договора на отношения сторон, возникшие с 01.04.2020).

Истец произвел расчет по потребителю в мае 2020 года за фактический объем потребления за период времени с апреля по май 2020 года на сумму  564 551 руб. 51 коп.

Между тем, поскольку стороны распространили действие договора по спорному потребителю с 31.01.2020 (для ООО «Ника»), с 01.04.2020  (для АО «ТД «Перекресток») истец, в соответствии с пунктом 5.1. должен был ежемесячно предъявлять к оплате ответчику объемы электроэнергии в период времени: февраль, март, апрель 2020 (для ООО «Ника»), в период времени: апрель, май 2020 года (для АО «ТД «Перекресток») ежемесячно в соответствии с переданными в его адрес ответчиком данными по каждому потребителю по нерегулируемым ценам, которые ежемесячно определяются истцом и публикуются им на его официальном сайте.

Доказательства своевременного представления ответчиком показаний приборов учета спорных потребителей в адрес истца документально подтвержден, и последним не отрицается.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1. договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ. Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения покупателя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте ГП.

Предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются истцом в соответствии с разделом V Основных положений N 442 ежемесячно и являются переменными в каждом расчетном периоде.

Таким образом, предъявленный истцом объем электроэнергии в мае 2020 года по потребителям ООО «Ника» и АО «ТД «Перекресток» в размере 943 171 кВт.ч. фактически должен быть распределен в течение периода времени: февраль – май 2020 года.

Согласно контррасчету ответчика, с учетом различных (переменных) нерегулируемых цен в феврале, марте, апреле 2020 года по сравнению с маем 2020 года и начисленного (распределенного) ответчиком объема электроэнергии по потребителям 1, 3 ценовой категории, участвующих в распределении генерации в мае 2020 г.: в феврале 2020 года ООО «Синтез Энерго-Ресурс» в пользу АО «Энергосбыт Плюс» доплате подлежит сумма 1 116 590 руб. 41 коп., в марте 2020 года – 1 253 472 руб. 82 коп., в апреле 2020 года переплата ответчика составила  98 036 руб. 19 коп.

Представленный ответчиком контррасчет, составленный с учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактического объема электропотребления с учетом ежемесячных показаний приборов учета, судом признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания долга в сумме 2 272 027 руб. 04 коп. является обоснованным на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований следует оказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) судебные расходы по оплате 30 % государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 10 308 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), излишне уплаченная государственная пошлина, в том числе в  связи с уменьшением истцом размера исковых требований, в сумме 22 231 руб. 20 коп руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 272 027 рублей 04 копейки долга; а также 10 308 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22 231 рубль 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2020 № 24769.

         Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева