﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32626/2021

28 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25754/2021) ООО «Аврора»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-32626/2021 (судья Шелема З.А.), принятое по иску  ООО «СуперСтрой-М»

к          ООО «Аврора»

о          взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СуперСтрой-М» (ОГРН 1157746570750, адрес: 125009, г. Москва, пер. Брюсов, дом 2/14, стр. 1, эт. цок. пом. 1, ком. 5-16; далее – ООО «СуперСтрой-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 1157847155245, адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, дом 20, литер Б, пом. 4Н, офис 18Б; далее – ООО «Аврора»,  ответчик) о взыскании 275 000 руб. предоплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.06.20121 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

16.07.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Аврора» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему расчетного счета №40702810807000049610, открытого в Сибирском филиале АО «Райфейзенбанк»; со своей стороны ООО «Аврора» не имеет открытых расчетный счетов в АО «Райфейзенбанк»; руководитель ООО «Аврора» в октябре – ноябре 2020 года не находился в г. Москве; по данным бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Аврора» контрагента ООО «СуперСтрой-М» в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 у ответчика не было. По мнению подателя жалобы, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд в порядке статьи 66 АПК РФ не истребовал из Сибирского филиала АО «Райфейзенбанк» дополнительные пояснения об обстоятельствах зачисления денежных средств ООО «СуперСтрой-М» по платежным поручениям от 16.11.2020 № 563,  от 17.11.2020 № 577, не истребовал в Управлении Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу информацию об открытых/закрытых расчетный счетах ООО «Аврора».

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании выставленного ответчиком счета от 09.11.2020№ 13372 истец по платежным поручениям от 16.11.2020 № 563, от 17.11.2020 № 577 перечислил ООО «Аврора» 275 000 руб. предоплаты за товар.

Поскольку товар ответчиком не поставлен, ООО «СуперСтрой-М» направило в адрес ООО «Аврора» претензию от 04.03.2021, в которой просило в течение 7 дней осуществить  поставку товара, либо возвратить перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в сумме  275 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «СуперСтрой-М» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «СуперСтрой-М» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Как правильно указал суд первой инстанции, перечисление ответчику денежных средств на основании выставленного им счета свидетельствуют о заключении договора в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 3 статьи 438 и пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Материалами дела подтверждено, что сторонами путем выставления счета и его оплаты согласованы существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в силу статьи 486 ГК РФ, оплатить товар. 

Факт перечисления истцом ответчику 275 000 руб. предоплаты подтверждается платежными поручениями от 16.11.2020 № 563, от 17.11.2020 № 577.

Доводы ответчика об отсутствии у него открытых счетов в АО «Райффайзенбанк» не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений от 16.11.2020 № 563, от 17.11.2020 № 577 денежные средства перечислены ООО «СуперСтрой-М» на расчетный счет ООО «Аврора», открытый  в АО «Тинькофф Банк».

Доказательств поставки товара либо возврата предоплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, поскольку предоплата произведена, а поставка товара на сумму 275 000 руб. не осуществлена, у покупателя в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право на возврат суммы предварительной оплаты, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 275 000 руб. с начисленными на указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2021 по делу №  А56-32626/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская