68_2978756  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-17771/2023

г. Барнаул

12 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Администрации Павловского района Алтайского края,  село Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк»,  

с. Павловск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 5 045  руб. 69 коп., из них 1 554 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате по договору  аренды № 08-12С от 03.05.2012 года и 3 491 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.01.2021  года по 31.10.2023 года,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк»,  

с. Павловск Павловского района Алтайского края в пользу Администрации Павловского  района Алтайского края, с. Павловск Павловского района Алтайского края 5 045 руб. 69  коп., из них 1 554 руб. 48 коп. долга и 3 491 руб. 21 коп. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк»,  

с. Павловск Павловского района Алтайского края 2 000 руб. государственной пошлины в  доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова