АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-277583/18-81-1753

21 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «МИЛЛЕНИУМ БАНК» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 129090 

<

...>)

к Акционерному коммерческому банку «АВАНГАРД» -Публичное акционерное общество (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115035 

<

...>)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский стекольный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 188452 Ленинградская обл., Промышленная зона «Фосфорит»)

2) Общество с ограниченной ответственностью «Молт Вест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 129090 

<

...>)

3) Общество с ограниченной ответственностью «Полезные продукты» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107078 

<

...>)

4) Общество с ограниченной ответственностью «Острогожский комбинат по производству солода» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 396370 

<

...>)

5) Общество с ограниченной ответственностью «Русагропоставка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 396382 

<

...> Д.29)

6) Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Русь-Стекло» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 141336 

<

...>)

7) Общество с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский стеклотарный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 1413336 

<

...>)

8) Общество с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 3995.40 

<

...>)

9) Общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 129090 

<

...>)

10) Общество с ограниченной ответственностью «торговый дом «Мясоторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес:140030 

<

...>)

11) Общество с ограниченной ответственностью «Гроссторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 109382 

<

...>, пом. II, ком.28)

о расторжении договоров

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.11.2018

От ответчика: ФИО3 , паспорт, доверенность от 18.04.2018г., ФИО4 паспорт, доверенность от 17.10.2018г.

От третьих лиц: не явились, извещен

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «МИЛЛЕНИУМ БАНК» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Акционерному коммерческому банку «АВАНГАРД» -Публичное акционерное общество (далее - ответчик) о расторжении договоров уступки права требования.

Истец на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. 

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  06.11.2013 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ООО «Молт Вест» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям-которого ООО «Молт Вест» предоставлен кредит в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей 00 копеек сроком до 03.11.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке, равной 10, 5 процентов годовых - в период с 06.11.2013 по 05.11.2015; 12 процентов годовых - начиная с 06.11.2015.

27.02.2014 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ЗАО «Кингисеппский стекольный завод» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ЗАО «Кингисеппский стекольный завод» предоставлен кредит в размере 250 000 000 (Двести пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек сроком до 19.07.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке, равной 10, 5 процентов годовых - в период с 27.02.2014 по 11.11.2015; 12 (Двенадцать) процентов годовых - начиная с 12.11.2015.

28.04.2014 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ООО «Сергиево-Посадский стеклотарный завод» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ООО «Сергиево-Посадский стеклотарный завод» предоставлен кредит в размере 260 000 000 (Двести шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек сроком до 20.05.2016 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,5 процентов годовых.

23.07.2014 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ООО «Торговая Компания «Русь-Стекло» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ООО «Торговая Компания «Русь-Стекло» предоставлен кредит в размере 275 000 000 (Двести семьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек сроком до 17.08.2016 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,5 (Десять целых пять десятых) процентов годовых.

24.10.2014 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ОАО «Острогожский комбинат по производству солода» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ОАО «Острогожский комбинат по производству солода» предоставлен кредит в размере 275 000 000 (Двести семьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек сроком до 21.10.2016 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 процентов годовых.

19.03.2015 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ООО «Русагропоставка» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ООО «Русагропоставка» предоставлен кредит в размере 260 000 000 (Двести шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек сроком до 15.03.2017 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15, 5 процентов годовых.

23.06.2015 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ООО «Энергоаудит» был заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ООО «Энергоаудит» предоставлен кредит в размере 255 000 000 (Двести пятьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек сроком до 22.06.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке 12,5 процентов годовых.

26.06.2015 между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и ООО «Тербунский сахарный завод» был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого “ООО" «Тербунский сахарный завод» предоставлен кредит в размере 234 000 000 (Двести тридцать четыре) рубля 00 копеек сроком до 24.06.2017 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 процентов годовых.

В последующем между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и Акционерным коммерческим банком «Авангард» - Публичное акционерное общество (далее - ПАО АКБ «Авангард») были заключены следующие Договоры:

-договор от 06.11.2013 № 577/13, по условиям которого КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 06.11.2013 №

<

***> в обмен на права требования по Кредитному договору от 06.11.2013 № 577/13-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Полезные продукты», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей 00 копеек на срок до 03.11.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке, равной 11, 5 процентов годовых - в период с 06.11.2013 по 05.11.2015; 13 процентов годовых - начиная с 06.11.2015;

-договор от 12.11.2015 № 110/14, по условиям которого КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 27.02.2014 № 

<

***> в обмен на права требования по следующим кредитным договорам:

1. по Кредитному договору от 15.11.2013 № 595/13-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Трейд-Логистик», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей на срок до 19.07.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке, равной 11,5 процентов годовых - в период с 15.11.2013 по 11.11.2015; 13 процентов годовых - начиная с 12.11.2015;

2. по Кредитному договору от 27.02.2014 № 110/14-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Полезные продукты», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей на срок до 19.07.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке, равной 11, 5 процентов годовых - в период с 27.02.2014 по 11.11.2015; 13 процентов годовых - начиная с 12.11.2015;

-договор от 28.04.2014 № 300/14, по условиям которого КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 28.04.2014 № 

<

***> в обмен на права требования по Кредитному договору от 28.04.2014 № 300/14-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Трейд-Логистик», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 260 000 000 (Двести шестьдесят миллионов) рублей на срок до 20.05.2016 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) процентов годовых;

-договор от 23.07.2014 № 474/14, по условиям которого КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 23.07.2014 № 

<

***> в обмен на права требования по Кредитному договору от 23.07.2014 № 474/14-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Трейд-Логистик», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 275 000 000 (Двести семьдесят пять миллионов) рублей на срок до 17.08.2016 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) процентов годовых;

-Договор от 24.10.2014 № 683/14, по условиям которого КБ «МиллениукгБанк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 24.10.2014 № 

<

***> в обмен на права требования по Кредитному договору от 24.10.2014, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Полезные продукты», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 275 000 000 (Двести семьдесят пять миллионов) рублей на срок до 21.10.2016 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 (Двенадцать целых пять десятых) процентов годовых;

-договор № 223/15 от 19.03.2015, по условиям которого КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 19.03.2015 № 

<

***> в обмен на права требования по Кредитному договору от 19.03.2015 № 223/15-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Полезные продукты», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 260 000 000 (Двести шестьдесят миллионов) рублей на срок до 15.03.2017 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых;

-договор от 23.06.2015 № 466/15, по условиям которого КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 23.06.2015 № 

<

***> в обмен на права требования по Кредитному договору от 23.06.2015 № 466/15-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Торговый дом «Мясоторг», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 255 000 000 (Двести пятьдесят пять миллионов) рублей на срок до 22.06.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых;

-договор от 26.06.2015 № 489/15, по условиям которого КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) передает ПАО АКБ «Авангард» права требования по Кредитному договору от 26.06.2015 № 

<

***> в обмен на права требования по Кредитному договору от 26.06.2015 № 489/15-КД, заключенному между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Гроссторг», по которому последнему был предоставлен кредит в размере 234 000 000 (Двести тридцать четыре) рубля на срок до 24.06.2017 включительно, с уплатой процентов по ставке 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Пунктом 2.5, идентичного по содержанию в каждом вышеуказанном Договоре цессии, предусмотрено, что права требования переходят к сторонам без подписания каких-либо актов, соглашений и иных документов в день, в который любая из сторон направила другой стороне сообщение о проведении уступки прав требования. Дата направления сообщения о проведении уступки прав требований, определенная в соответствии с условиями пункта 2.5 договора, именуется далее «Дата уступки». Права требования считаются переданными в Дату уступки.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8, также идентичных по содержанию, стороны обязаны передать друг другу документы, удостоверяющие права требования, в течение 3 (Трех) рабочих дней с Даты уступки.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, в связи с неисполнением банком обязанностей по передаче обществу документов, удостоверяющих права требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество вправе обратиться с иском о расторжении договора уступки на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также истребовать денежные средства, перечисленные по этим сделкам, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Так, истец ссылается на неполучение оригиналов кредитных договоров, заключенных КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) с ООО «Молт Вест», ООО «Кингисеппский стекольный завод», ООО «Сергиево- Посадский стеклотарный завод», ООО «Торговая Компания «Русь-Стекло», ОАО «Острогожский комбинат по производству солода», ООО «Русагропоставка», ООО «Энергоаудит» и ООО «Тербунский сахарный завод» в настоящее время находятся в КБ «Миллениум Банк» (ЗАО). Кроме того, на балансе КБ «Миллениум Банк» (3AО) числится задолженность по кредитным договорам, заключенным с названными юридическими лицами.

ПАО АКБ «Авангард» также не передало документы, удостоверяющие права требования к ООО «Полезные продукты», ООО «Трейд-Логистик», ООО «Торговый дом «Мясоторг» и ООО «Гроссторг».

Поскольку истцом до настоящего времени не получено от банка подтверждающих права требовании банка по кредитным договорам документов и обеспечивающих исполнение по нему обязательств, у истца отсутствуют подтверждающие права требования к должникам документы и данные о должниках.

По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения указанных выше Договоров об уступке прав (требований).

Поскольку указанные обязательства банком не исполнены, истец письмом от 28.05.2017 г. направило банку предложение о расторжении Договора № 577/13 от 06.11.2015, Договора № 300/14 от 28.04.2014, Договора № 474/14 от 23.07.2014, Договору № 683/14 от 24.10.2014, Договора № 223/15 от 19.03.2015, Договора № 466/15 от 23.06.2015, Договора № 489/15 от 26.06.2015 и Договора № 110/14 от 12.11.2015, заключенных между КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) и АКБ «Авангард» (ПАО), на которое ответчик ответил отказом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ходе судебного разбирательства истец указывал, что ответчиком обязанность по передаче обществу документов, удостоверяющих права требования, а именно оригиналов кредитных договоров, не выполнена. 

Между тем утверждения истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В п. 2.5 Договоров цессии стороны согласовали, что уступка прав требования происходит без подписания каких-либо актов, соглашений или иных документов в день, в который любая из сторон направила другой сообщение о проведении уступки прав требования.

21.01.2016г. ПАО АКБ «АВАНГАРД» в соответствии с условиями Договоров цессии вручил КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) восемь сообщений о проведении уступки прав требования, что подтверждается соответствующими отметками на их копиях (копии сообщений приложены). Таким образом, переход прав требования между сторонами состоялся 21.01.2016г.

В порядке, предусмотренном ст. 382, 385 ГК РФ, ПАО АКБ «АВАНГАРД» уведомил заемщиков об обмене правами требования, что подтверждается письмами и телеграммами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.7, 2.8 Договоров цессии стороны обязались в течение трех рабочих дней с момента совершения уступки передать друг другу документы, удостоверяющие права требования.

25.01.2016г. ПАО АКБ «АВАНГАРД» направил в КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) телеграммы, в которых предложил осуществить обмен документами в 12:00 26.01.2016г. по адресу 

<

...>. (копии телеграмм и уведомлений об их вручении  также представлены в материалы дела и исследованы судом).

Телеграммы Ответчика были оставлены без ответа. 

КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) своих представителей для участия в обмене документами не направил, изменить время и место проведения обмена не предложил, с требованием о передаче ему документов до настоящего времени не обращался, документы, подлежащие передаче ПАО АКБ «АВАНГАРД», не передал.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правшу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Исходя из указанного толкования гл. 24 ГК РФ переход прав требования, возникновение у нового кредитора прав требования в отношении должника и, соответственно, исполнение договора цессии, не зависит от исполнения обязанности по передаче документов, удостоверяющих права требования.

В рамках настоящего дела в соответствии с условиями Договоров цессии права требования были уступлены и перешли новым кредиторам 21.01.2016г. независимо от передачи удостоверяющих документов.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. 

Таким образом, обязательства по уступке прав требований были прекращены надлежащим исполнением 21.01.2016г. 

Исковое заявление о расторжении договоров цессии направлено на прекращение этих обязательств. 

Однако прекращение исполненных обязательств (расторжение исполненных договоров) законом не допускается, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд также принимает во внимание, что факт перехода прав требований по спорным Договорам цессии подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

-Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017г. по делу № А40-29583/2016, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018г., которым конкурсному управляющему КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) было отказано в признании Договоров цессии недействительными;

-Решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-209227/16, А40-209267/16, А40-209228/16, А40-209225/16, А40-210871/16, А40-200073/16, А40-209226/16, А40-236566/16, которыми конкурсному управляющему КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) было отказано в удовлетворении исков к заемщикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, права требования по которым перешли ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Истец указывает, что Ответчик не исполнил обязанность по передаче документов, удостоверяющих уступленные права требования, чем существенно нарушил Договора цессии. Указанный довод несостоятелен в связи со следующим.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу, что ПАО АКБ «АВАНГАРД» нарушение договоров цессии не допускал.

Ответчик предпринял необходимые меры для обмена удостоверяющими документами. 

Так ПАО АКБ «АВАНГАРД» подготовил документы и 25.01.2016г. направил КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) предложение о проведении обмена документами. 

Предложение Ответчика было оставлено без ответа, представители Истца для участия в обмене не явились, встречные предложения об обмене документами не поступали.

Таким образом, удостоверяющие документы не были переданы исключительно вследствие уклонения КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) от их получения. При этом документы могут быть переданы Истцу в любой момент по его требованию.

Кроме того, неисполнение обязанности по передаче документов, удостоверяющих уступленные права требования, само по себе не является существенным нарушением Договоров цессии.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб- что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предметом Договоров цессии является взаимная уступка прав требования. Права требования были переданы КБ «Миллениум Банк» (ЗАО), что подтверждается изложенными выше обстоятельствами. 

Не передача удостоверяющих документов согласно приведенной выше позиции Президиума ВАС РФ на факт передачи, возникновения у нового кредитора прав и на возможность их реализации не влияет.

Кроме того, КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) были известны все сведения, имеющие значение для осуществления перешедших ему прав: все значимые условия кредитных договоров изложены в разделе 1 Договоров цессии, в п. 4.7 Договоров цессии стороны подтвердили, что условия кредитных договоров им известны.

Таким образом, не передача удостоверяющих документов не повлекла для Истца какого-либо ущерба и не лишила его в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении Договоров цессий. 

Обстоятельств препятствующих Истцу реализовывать полученные права в ходе судебного разбирательства не установлено.

Более того, Арбитражный суд г. Москвы в Решении от 18.10.2017г. и Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 07.65.2018г. по делу А40-29583/2016, оценивая исполнение сторонами спорных Договоров цессии, пришли к выводу, что между сторонами состоялся взаимный переход прав (требований), при этом КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) получил то, что должен был получить по условиям сделок — права требования тождественные по сумме, сроку, процентной ставке, и прочим условиям.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии Определением ВС РФ от 03.04.2001 №18-В01-12 бремя доказывания существенности нарушения возлагается на ту сторону, которая инициирует расторжение договора в форме судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Однако в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, 450 ГК РФ Истцом доказательств существенного характера допущенного нарушения не представлено. Возникновение у Истца значительного ущерба или какого-либо существенного умаления его прав документально не подтверждено, что является основанием для отказа в иске.

В подтверждение своей позиции Истец ссылается на правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 05.04.2011 № 16002/10 по делу № А73-15601/2009, согласно которой непредставление документов, удостоверяющих права, переданные по договору цессии, является существенным нарушением договора.

Ссылка истца на указную позицию Президиума ВАС РФ несостоятельна, поскольку основана на искажении содержания судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения частного спора с совершенно иными фактическими обстоятельствами. 

В рамках указанного дела судами установлено, что цедент не только не передал цессионарию удостоверяющие документы и сведения, имеющие значение для осуществления перешедших ему прав, но и самостоятельно реализовал переданное им право.

В настоящем деле ПАО АКБ «АВАНГАРД» права, переданные КБ «Миллениум Банк» (ЗАО), не реализовывал, удостоверяющие документы не были переданы по причине уклонения Истца от их получения, Истцу были известны все сведения, имеющие значение для осуществления перешедших ему прав. 

Таким образом, указанная позиция Президиума ВАС РФ применению к настоящему делу не подлежит.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских нрав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как установлено судом, КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) уклонился от обмена удостоверяющими документами, назначенного на 26.01.2016г. 

С момента совершения сделки - 21.01.2016г. - и до подачи настоящего иска Истец ни разу не обратился к ПАО АКБ «АВАНГАРД» с требованием о передаче ему документов по уступленным правам требования. 

Кроме того, КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) документы, подлежащие передаче ПАО АКБ «АВАНГАРД», Ответчику не передал, чем сам нарушил условия Договоров цессии.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) договорных обязательств и его недобросовестном поведении.

В действиях Истца усматривается существенное отклонение от поведения, ожидаемого от добросовестного участника гражданского оборота - стороны договора цессии. 

Ожидаемым поведением лица, считающего, что неисполнение обязанности по передаче документов, удостоверяющих уступленные права требования, нарушает его права, было бы обращение к противной стороне сделки с требованием о передаче этих документов, а в случае неудовлетворения этого требования в добровольном порядке - обращение в суд с соответствующим иском.

Однако КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) с соответствующими требованиями к ПАО АКБ «АВАНГАРД» не обращался и по прошествии более двух лет с момента исполнения сделок обратился в суд с иском о расторжении спорных Договоров цессии. 

Изложенное свидетельствует о том, что действия Истца направлены не на защиту и восстановление прав, нарушенных не передачей удостоверяющих документов, а на возврат исполненного по действительным сделкам и на процессуальный пересмотр судебных актов об отказе Истцу в признании Договоров цессии недействительными сделками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что право КБ «Миллениум Банк» (ЗАО) на расторжение спорных договоров не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ в связи с недобросовестным поведением последнего.

С учетом изложенного и  отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ответчика, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                         З.В. Битаева