/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1588/2018

05 февраля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Рудых А.И., 

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Вакула Елены Григорьевны (доверенность от 26.06.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца – открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2018 года по делу № А10-1588/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Усипова Д.А., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001, г. Улан-Удэ, далее – ОАО «РУК ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН 1020300971415, ИНН 0326004709, г. Улан-Удэ, далее – министерство, ответчик) о расторжении с 27.02.2018 договора формирования, содержания, использования и учета аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, оформленного передаточным актом от 31.10.2013, об обязании в течении десяти дней с даты вступления в силу решения суда принять обратно хранимое имущество, находящееся по адресу: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Окинская, д. 6, о взыскании суммы задолженности за 2017 год в размере 3 684 639 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года, исковые требования удовлетворены частично, спорный договор расторгнут с 27.12.2018, на министерство возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять имущество. С ответчика в пользу истца взысканы фактические расходы по хранению в размере 1 379 455 рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «РУК ЖКХ» просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права – статей 7 и 8, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению истца, он подтвердил все фактические расходы по хранению имущества Республики Бурятия следующими доказательствами: универсальными передаточными документами, ведомостями начисленной заработной платы, расчетами по страховым взносам, выпиской по лицевому счету, счетами-фактурами, налоговыми декларациями, определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2017 года и от 20 сентября 2017 года по делу № А10-608/2017, инкассовыми поручениями.

ОАО «РУК ЖКХ» указывает, что суд первой инстанции действовал в интересах ответчика, нарушив принципы равноправия сторон и произвольно установив министерству месячный срок для принятия спорного имущества. Суды необоснованно отказали во взыскании налогов, начисленных за два земельных участка, поскольку ответчик не оспаривал, что все имущество хранится на производственной базе, расположенной на этих участках.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 05.02.2019 представитель истца доводы кассационной жалобы поддержала.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, который надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о расторжении договора, обязании ответчика принять обратно хранимое имущество, о взыскании фактических расходов по хранению за 2017 год.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между министерством и ОАО «РУК ЖКХ» заключен договор на формирование, содержание и использование аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, оформленный передаточным актом от 31.10.2013. 

В настоящее время ОАО «РУК ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем дальнейшее исполнение договорных обязательств невозможно. Истец в 2017 году понес расходы, связанные с хранением имущества, которые ответчиком не возмещены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «РУК ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая отсутствие возражений ответчика в отношении требования о расторжении договора и обязании принять имущество, суд первой инстанции удовлетворил требования в этой части, установив разумный срок для принятия имущества в один месяц с даты вступления решения суда в законную силу. Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суды исходили из того, что истец не доказал необходимость и факт несения расходов на хранение в заявленной сумме.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Приказом Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия от 12.09.2013 № 037-112 утвержден Порядок формирования, содержания, использования и учета аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее – Порядок). Аварийный запас содержится юридическим лицом за счет средств республиканского бюджета и средств в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.07.2013 № 405 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение расходов на формирование, содержание и использование аварийного запаса материально-технических ресурсов для жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия», в целях создания необходимых условий для функционирования жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (пункт 3.1 Порядка).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (передаточный акт от 31.10.2013; договор энергоснабжения от 01.10.2017 № 0171017; договор поставки обогревателей от 05.10.2017 № 05/10; счет-фактуру от 06.10.2017 № 61, товарную накладную от 06.10.2017 № 63; налоговые декларации с квитанциями об их приеме; штатное расписание; расчетные ведомости; договор на услуги эксплуатации, технического обслуживания котельной от 01.01.2017 № 2-УЭ/2017; выписку по лицевому счету истца; универсальные передаточные документы за обслуживание, отопление базы и уборку от 30.06.2017 № 4, от 30.06.2017 № 3, от 30.09.2017 № 20, от 31.12.2017 № 21, от 30.06.2017 № 19, от 29.03.2017 № 19, от 29.03.2017 № 4, от 29.03.2017 № 17, № 5; определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2017 года и от 20 сентября 2017 года по делу № А10-608/2017; инкассовые поручения) суды признали подтвержденным факт несения расходов в размере 1 379 455 рублей 20 копеек, поскольку представленные истцом доказательства затрат на охрану, отопление, заработную плату кочегаров, приобретение обогревателей, услуги связи, уборку территории, электрическую энергию, уплату налогов не отвечают требованиям  достаточности и достоверности.

Так, выписка по лицевому счету истца, представленная в подтверждение расходов на приобретение обогревателей, не заверена банком. Включение в реестр кредиторов ОАО «РУК ЖКХ» задолженности по уплате налогов свидетельствует о принудительном характере взыскания налогов, но не об их фактической уплате. В отношении иных позиций (затраты на охрану, отопление, заработную плату кочегаров, услуги связи, уборку территории) истец не представил платежные документы, свидетельствующие о несении расходов.

Доводы заявителя о нахождении всего хранимого имущества на двух земельных участках не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку судами установлено, что земельный налог за эти участки истцом не оплачивался.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений принципов равноправия и состязательности сторон (статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, с ОАО «РУК ЖКХ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, отсрочка по уплате которой была предоставлена заявителю определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2018 года при принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2018 года по делу № А10-1588/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Клепикова 

Е.Г. Железняк 

А.И. Рудых