Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86584/20

12 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (ИНН: 

<

***>) к ООО «СПОТ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 646/19-11 от 02.07.2019 в размере 1 568 685 руб. 30 коп., неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательств,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

установил:

ООО «КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПОТ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 646/19-11 от 02.07.2019 г. в размере 1 568 685 руб. 30 коп., неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 687 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «СПОТ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (Поставщик) и ООО «СПОТ» (Покупатель) заключен Договор поставки металлопродукции № 646/19-П от 02.07.2019 г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя производимую поставщиком металлопродукцию, наименование, количество, ассортимент, цена, срок и условия поставки которой указаны в Приложениях, подписываемых Сторонами на каждую поставку (период поставки),  являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить Поставщику обусловленную Договором (Приложениями) цену в обусловленные Договором (Приложениями) сроки.

Во исполнение условий договора, стороны подписали Приложение № 2 от 09.08.2019 г. к договору № 646/19-П от 02.07.2019 г., по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить следующий товар:

- Труба ЭсвПШ 120х2,5х6050 ГОСТ 10704, 10705 в количестве 400 т., стоимостью 48 100,00 руб./тн, общей стоимостью 19 240 000,00 руб.;

- Труба ЭсвПШ 120х2,5х6100 ГОСТ 10704, 10705 в количестве 100 т., стоимостью 48 100,00 руб./тн, общей стоимостью 4 810 000,00 руб.;

Пунктом 9 Приложения № 2 от 09.08.2019 г. предусмотрен самовывоз товара ответчиком.

В соответствии с п. 8 Приложения № 2 от 09.08.2019 г. установлен следующий график поставки:

- 30% от общего объема поставки Покупатель обязан вывезти/принять в срок не позднее 17.09.2019 г., 

- 40% от общего объема поставки Покупатель обязан вывезти/принять в срок не позднее 24.09.2019 г., 

- 30% от общего объема поставки Покупатель обязан вывезти/принять в срок не позднее последнего дня срока поставки.

Срок поставки (п. 7 Приложения № 2 от 09.08.2019 г.) – 30.09.2019 г.

Как следует из материалов дела, ответчик за период с 17.09.2019 г. по 28.12.2019 г. вывез/принял товар в следующем объеме:

- Труба ЭсвПШ 120х2,5х6050 ГОСТ 10704, 10705 в количестве 330,580 т.

- Труба ЭсвПШ 120х2,5х6100 ГОСТ 10704, 10705 в количестве 60,710 т.

Однако, как указывает истец, остаток товара в количестве 108,71 т. истец не вывез и не принял.

В соответствии с п. 14 Приложения № 2 от 09.08.2019 г. в случае отказа Покупателя от согласованного количества Товара указанного в п. 1 данного Приложения, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 30% от общей стоимости согласованного, но не принятого Товара по причине отказа Покупателя.

Согласно расчету истца, 30 % от общей стоимости согласованного, но не принятого Товара, составляет 1 568 685 руб. 30 коп.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по приемке/вывозу всего согласованного объема товара, истец предъявил требование о взыскании неустойки по договору поставки № 646/19-11 от 02.07.2019 г. в размере 1 568 685 руб. 30 коп., неустойки, начисленной по день уплаты суммы долга.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (ст. 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированных возражений, доказательств принятия товара в полном объеме либо уплаты неустойки от надлежащим образом извещенного ответчика в материалы дела не поступило.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за отказ в принятии части товара по договору поставки № 646/19-11 от 02.07.2019 г. в размере 1 568 685 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день уплаты суммы долга.

Однако истцом не предъявлялись требования, связанные с уплатой задолженности.

Неустойка, начисленная истцом в порядке п. 14 Приложения № 2 от 09.08.2019 г. договора № 646/19-П от 02.07.2019 г., является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение договора, связанное с невыборкой (несвоевременной) выборкой товара.

Данная неустойка не связана со сроком ненадлежащего исполнения денежных обязательств, о которых истец не заявлял, в связи с чем не подлежит начислению в настоящем случае в связи с просрочкой оплаты.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, данное требование было заявлено истцом ошибочно, в связи с технической ошибкой, допущенной в просительно части искового заявления.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной по день уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПОТ» в пользу ООО «КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» 1 568 685 руб. 30 коп. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 687 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Коваль А.В.