РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-524/22-1-6

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИЙ" (119618, 

<

...> ЭТАЖ2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУСИСТЕМ" (115054, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 5Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору поставки № 01-07/2021 от 01.07.2021 года 6 529 462 руб. 82 коп.

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 25.07.22, от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.01.22 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6 529 462 руб. 82 коп. долга. Требования основаны на том, что ответчиком (покупателем) не оплачен товар, поставленный истцом по заключенному сторонами договору поставки № 01-07/2021 от 01.07.2021.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против иска возражал, указав в отзыве, что не подписывал соглашения об электронном документообороте, не получал товары и накладные не подписывал. Определением от 27.07.22 суд предложил ответчиком оформить надлежащим образом заявление о фальсификации и обеспечить явку генерального директора. Ответчиком о фальсификации не заявлено, явка директора не обеспечена.

По ходатайству истца судом направлялся запрос в ИФНС № 5 об истребовании книги покупок и продаж ответчика за 3 и 4 кварталы 2021. В ответ на запрос в суд поступил диск, прочтение которого оказалось невозможным в зале заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без указанных документов. Суд ходатайство удовлетворил.

По ходатайству истца судом также был направлен запрос в УЦ ЗАО "ПФ "СКБ Контур" о предоставлении  сведений о принадлежности электронно-цифровой подписи Сертификат No 02BA8C8C00B4ACE491416FD248FE5564DF генеральному директору ответчика ООО «БауСистем» ИНН 

<

***> ФИО4. Ответ на запрос не поступил.

Судом также был направлен запрос в ООО «КОМПАНИЯ «ТЕНЗОР» о предоставлении  сведения о принадлежности ЭЦП Сертификата No 02BA8C8C00B4ACE491416FD248FE5564DF ООО «БауСистем» ИНН/КПП 

<

***>/770501001, о подтверждении обмена через систему электронного документооборота электронными документами (УПД), распечатки которых представлены в материалы дела.  Указанная компания в ответе на запрос сообщила, что все указанные документы подписаны со стороны ООО "БАУСИСТЕМ" электронной подписью на имя ФИО4  (срок действия 18 янв'21  11:26 - 18 апр'22  11:26. Издатель УЦ ЗАО "ПФ "СКБ Контур", серийный № 02BA8C8CO0B4ACE49I416FD248FH5564DF, отпечаток 2656Л165Н011604F5B6103D88649563B738FA014).

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 01-07/2021 от 01.07.2021, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Сторонами подписано соглашение от 01.08.21 об использовании электронного оборота, о фальсификации которого ответчиком не заявлено.

Согласно представленным истцом УПД и Акту сверки истцом ответчику поставлялся товар, который ответчиком оплачивался. Согласно Акту сверки с 02.07.21 по 30.09.21 поставлено на сумму  18549016 руб. 72 коп., оплачено на сумму 12019553 руб. 80 коп., сумма долга на момент подписания акта, согласно его содержанию, составила 6529462 руб. 82 коп. 

Обстоятельство регулярных оплат ответчиком товара подтверждено представленными истцом платежными поручениями, из которых также следует, что ответчиком производились оплаты за товар, счета на оплату которого выставлялись в октябре-ноябре 2021, т.е. после составления Актов сверки.

Письмом от 23.03.22 ответчик просил третье лицо (ООО «МБГ-СИ») произвести оплату в сумме 6529462 руб. 92 коп. Обществу «Велий» по договору от 01.07.21 № 01-07/2021. 

Указанные документы опровергают довод отзыва о том, что товар не получался, УПД не подписывались.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ООО  "БАУСИСТЕМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕЛИЙ" (ИНН: 

<

***>)  6 529 462 руб. 82 коп. долга  и 55647 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова