АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-29394/2025

г. Нижний Новгород                                                                          11 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения суда 27 октября 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-584),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормал-Вент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «Энергосфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 2 268 488 руб. 78 коп.,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 23.01.2023,

установил:

представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, каких-либо процессуальных ходатайств не представил. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 24.09.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025, изготовление полного текста решения отложено до 11.11.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

02.12.2024 между ООО «Нормал-Вент» (далее – истец, поставщик) и ООО СК «Энергосфера» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки по предоплате № НВ/0348/24 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплектующие для систем вентиляции (далее - товар) на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик гарантирует поставку товара по согласованной в спецификации цене при условии оплаты стоимости товара в размере 100% от суммы спецификации в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации.

Поставщик отгружает покупателю товар на условиях 100% предоплаты. покупатель производит оплату товара в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком. Обязательство по оплате товара является встречным по отношению к обязательству поставщика поставить товар и в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставщик вправе приостановить исполнение обязательства по поставке до момента исполнения покупателем обязательства по оплате, соразмерно просрочке покупателя, увеличить срок исполнения обязательства поставщиком либо отказаться от исполнения обязательства по поставке (пункты 3.3. - 3.4. договора). 

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 985 120 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №МН241213/00008 от 13.12.2024 на сумму 844 653 руб. 80 коп.;

- №МН241219/00012 от 19.12.2024 на сумму 206 824 руб. 38 коп.;

- №МН250110/00001 от 10.01.2025 на сумму 477 567 руб. 84 коп.;

- №МН250114/00001 от 14.01.2025 на сумму 456 073 руб. 98 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 985 120 руб. 00 коп.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца остались без удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в рамках искового производства, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар. 

Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 985 120 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Также истец просит 283 368 руб. 78 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 22.05.2025, а также неустойку за период с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 985 120 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с условиями договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора). 

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 283 368 руб. 78 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 22.05.2025, а также неустойку за период с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 985 120 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Энергосфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормал-Вент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 985 120 руб. 00 коп. долга, 283 368 руб. 78 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 22.05.2025, а также неустойку за период с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 985 120 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, 93 055 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                                  С.А. Курашкина