АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1239/2024

г. Иваново

24 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 апреля 2024 года

Полный текст решения в связи с поступлением заявления ответчика изготовлен 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 939 162 руб. 06 коп., в том числе: 74 618 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06320091787561000000000 от 22.06.2020 за период с 11.02.2021 по 30.06.2023; 458 159 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321102108821000000000 от 03.06.2021 за период с 03.07.2021 по 24.05.2022; 406 384 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321103607501000000000 от 13.07.2021, за период с 12.08.2021 по 20.04.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (далее – ООО «ТехноЛайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «ИвГТЭ», ответчик) о взыскании 944 574 руб. 93 коп., в том числе: 80 201 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06320091787561000000000 от 22.06.2020 за период с 11.02.2021 по 30.06.2023; 458 569руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321102108821000000000 от 03.06.2021 за период с 02.07.2021 по 24.05.2022; 405 803 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321103607501000000000 от 13.07.2021, за период с 12.08.2021 по 20.04.2022.

Определением суда от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

От истца 04.03.2024 в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 28.02.2024, истец просит взыскать с ответчика 939 162 руб. 06 коп., в том числе: 74 618 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06320091787561000000000 от 22.06.2020 за период с 11.02.2021 по 30.06.2023; 458 159 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321102108821000000000 от 03.06.2021 за период с 03.07.2021 по 24.05.2022; 406 384 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321103607501000000000 от 13.07.2021, за период с 12.08.2021 по 20.04.2022.

Определением суда от 13.03.2024 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» об уточнении исковых требований от 28.02.2024 удовлетворено, рассмотрение дела продолжено  с учетом уточненного размера исковых требований о взыскании 939 162 руб. 06 коп., в том числе: 74 618 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06320091787561000000000 от 22.06.2020 за период с 11.02.2021 по 30.06.2023; 458 159 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321102108821000000000 от 03.06.2021 за период с 03.07.2021 по 24.05.2022; 406 384 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321103607501000000000 от 13.07.2021, за период с 12.08.2021 по 20.04.2022.

От ответчика 26.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление от 26.03.2024, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства в целях выяснения всех обстоятельств дела, полного и всестороннего рассмотрения дела, наличия возражений.

Определением суда от 05.04.2024 ходатайство АО «ИвГТЭ» о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, содержащееся в отзыве на иск от 26.03.2024, оставлено без удовлетворения.

Истцом 10.04.2024 в материалы дела представлены письменные возражения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве от 26.03.2024, указано на нарушение АО «ИвГТЭ» норм процессуального права при направлении отзыва, на наличие в материалах дела доказательств просрочки ответчиком оплаты поставленного истцом товара, на отсутствие возражений ответчика относительно факта просрочки, не представлен контррасчет.

АО «ИвГТЭ» 11.04.2022 представило в материалы дела дополнения к отзыву, в которых указало на неподтвержденность истцом периода передачи товара покупателю и его просрочки оплаты. По мнению ответчика, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснован. АО «ИвГТЭ» представило в материалы дела универсальные передаточные документы от 19.03.2021 №88, от 31.03.2021 №102, от 23.04.2021 №161, от 29.04.2021 № 181, от 13.07.2021 №431, от 16.07.2021 №445, от 20.07.2021 №457, от 30.07.2021 №503, от 29.07.2021 №488, от 20.08.2021 №616., от 24.08.2021 №626, от 08.11.2021 №1017, содержащие сведения о дате принятия товара, отличные от дат принятия товара, содержащихся в представленных истцом универсальных передаточных документах.

Истцом в письменных возрождениях от 12.04.2024 также указано на пропуск ответчиком процессуальных сроков представления доказательств и пояснений, установленных определением суда от 20.02.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 15.04.2024 вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст данного решения 16.04.2024 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От АО «ИвГТЭ» 17.04.2024 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно абз. 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТехноЛайн» (поставщик) и АО «ИвГТЭ» (покупатель) 22.06.2020 заключен договор № 06320091787561000000000 на поставку в соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме закупки № 32009178756 от 09.06.2020 (далее – договор от 22.06.2020).

Согласно п. 1.1 договора от 22.06.2020 поставщик обязуется поставить покупателю в течение 2020 года трубу и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана и комплектующие к ним согласно Спецификации и Технического задании.

В соответствии с п. 2.1 договора от 22.06.2020 наименование, цена, количество, сроки и место поставки товара определяются в Спецификации.

В п. 2.2 договора от 22.06.2020 определено, что сумма поставки составляет 17 876 516 руб. 12 коп. с учетом транспортных расходов по доставке товара на склад покупателя.

Общая сумма складывается из всех сумм поставок, произведенных в рамках настоящего договора (п. 2.3 договора от 22.06.2020).

Дополнительным соглашением от 29.12.2020 к договору поставки от 22.06.2020 стороны согласовали, что поставка товара осуществляется до 31.05.2021.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что в рамках договора  от 22.06.2020 в 2021 году ООО «ТехноЛайн» поставило АО «ИвГТЭ» товар на общую сумму 14 081 785 руб. 08 коп.

В пункте 3.2 договора от 22.06.2020 сторонами согласовано, что оплата товара производится по факту поставки в течение 15 рабочих дней.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, но с просрочкой оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 22.06.2020 истцом с учетом уточненного расчета начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 618 руб. 07 коп. за период с 11.02.2021 по 30.06.2023.

Между ООО «ТехноЛайн» (Поставщик) и АО «ИвГТЭ» (Покупатель) 03.06.2021 заключен договор № 06321102108821000000000 на поставку в соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме закупки № 32110210882 от 20.05.2021 (далее – договор от 03.06.2021).

Согласно п. 1.1 договора от 03.06.2021 поставщик обязуется поставить покупателю в течение 2021 года трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана и комплектующих к ним согласно Спецификации и Технического задания.

В соответствии с п. 2.1 договора от 03.06.2021 наименование, цена, количество, сроки и место поставки товара определяются в Спецификации.

В силу п. 2.2 договора от 03.06.2021 сумма поставки составляет 30 086 574 руб. 20 коп. с учетом транспортных расходов по доставке товара на склад покупателя.

По условиям п. 2.3 договора от 03.06.2021 общая сумма складывается из всех сумм поставок, произведенных в рамках настоящего договора.

В пункте 2.4 договора от 03.06.2021 сторонами определено, что поставка товара осуществляется по заявкам покупателя в течение 2021 года в необходимых объемах, но не более объемов, указанных в спецификации. Покупатель в одностороннем порядке определяет в течение срока действия договора количество поставляемого товара. Неполная выборка товара согласно Спецификации не является нарушением условий настоящего договора со стороны покупателя (п. 2.5 договора от 03.06.2021)

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что ООО «ТехноЛайн» в рамках договора от 03.06.2021 поставило АО «ИвГТЭ» товар на общую сумму 27 653 387 руб. 52 коп.

Согласно п. 3.2 договора от 03.06.2021 оплата товара производится по факту поставки в течение 15  рабочих дней.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, но с просрочкой оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 03.06.2021 истцом с учетом уточненного расчета начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 159 руб. 24 коп. за период с 03.07.2021 по 24.05.2022.

Также между ООО «ТехноЛайн» (Поставщик) и АО «ИвГТЭ» (Покупатель) 13.07.2021 заключен договор № 06321103607501000000000 на поставку в соответствии с протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме закупки № 32110360750 от 28.06.2021 (далее – договор от 13.07.2021).

Согласно п. 1.1 договора от 13.07.2021 поставщик обязуется поставить покупателю в течение 2021 года трубу Ст б/ш ГОСТ 8732-78 с антикоррозийным покрытием мастикой «Вектор» и отводы Ст б/ш к/з 90 ГОСТ 17375-2001 с антикоррозийным покрытием мастикой «Вектор» согласно Спецификации и Технического задании.

В соответствии с п. 2.1 договора  от 13.07.2021 наименование, цена, количество, сроки и место поставки товара определяются в Спецификации.

По условиям п. 2.2 договора  от 13.07.2021 сумма поставки составляет 14 866 154 руб. 44 коп. с учетом транспортных расходов по доставке товара на склад покупателя. Общая сумма складывается из всех сумм поставок, произведенных в рамках настоящего Договора (п. 2.3 договора от 13.07.2021).

В пункте  2.4 договора от 13.07.2021 сторонами согласовано, что поставка товара осуществляется по заявкам покупателя в течение 2021 года в необходимых объемах, но не более объемов, указанных в спецификации. Покупатель в одностороннем порядке определяет в течение срока действия договора количество поставляемого товара. Неполная выборка Товара согласно Спецификации не является нарушением условий настоящего договора со стороны Покупателя (п. 2.5 договора от 13.07.2021).

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что в рамках договора от 13.07.2021 ООО «ТехноЛайн» поставило АО «ИвГТЭ» товар на общую сумму 13 524 864 руб. 47 коп.

Согласно п. 3.2 договора  от 13.07.2021 оплата товара производится по факту поставки в течение 15 рабочих дней.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, но с просрочкой оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору от 13.07.2021 истцом с учетом уточненного расчета начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 384 руб. 75 коп. за период с 12.08.2021 по 20.04.2022.

Истец 30.01.2024 направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2024 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 804 275 руб. 59 коп.

В пункте 6.1 договоров от 22.06.2020 № 06320091787561000000000, от 03.06.2021 №06321102108821000000000 и от 13.07.2021 № 06321103607501000000000 согласован срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента получения. Ответчик претензию получил 30.01.2024, заявленные истцом требования оставил без ответа.

Для принудительного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенные сторонами договора поставки, суд полагает, что правоотношения по данным договорам и взаимные обязательства сторон, подлежат   регулированию  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами по договору от 22.06.2020 на сумму 14 081 785 руб. 08 коп., по договору от 03.06.2021 на сумму 27 653 387 руб. 52 коп., по договору от 13.07.2021 на сумму 13 524 864 руб. 47 коп., подписанными уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями поставщика и покупателя, полной оплатой поставленного товара,  а также не оспаривается ответчиком. 

Довод ответчика о том, что покупатель понес дополнительные расходы по доставке и разгрузке товара на общую сумму 481 264 руб. 91 коп. не опровергает факт просрочки оплаты поставленного товара, допущенного покупателем.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих совершение оплаты за поставленный товар в сроки, согласованные в договорах от 22.06.2020, от 03.06.2021, от 13.07.2021, ответчик не представил.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена гражданская ответственность, которая подлежит применению в настоящем споре в силу следующего.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлены расчеты процентов в размере 74 618 руб. 07 коп. по договору от 22.06.2020 за период с 11.02.2021 по 30.06.2023; в размере 458 159 руб. 24 коп. по договору от 03.06.2021 за период с 03.07.2021 по 24.05.2022; в размере 406 384 руб. 75 коп. по договору  от 13.07.2021 за период с 12.08.2021 по 20.04.2022.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд считает, что требование истца о взыскание процентов подлежит удовлетворению частично, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов по договору от 22.06.2020  на сумму долга в размере 370 044 руб. (с 16.03.2021). 

Так, по универсальному передаточному документу от 17.02.2021 № 60 на сумму 370 044 руб. товар получен 18.02.2021, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате товара не позднее 16.03.2021 (в течение 15 рабочих  дней по условиям п. 3.2. договора от 22.06.2020), а проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению с 17.03.2021.

Суд принял во внимание, что истцом также не учтена произведенная оплата за товар по УПД от 14.05.2021 № 222, от 20.05.2021 № 242 в размере 3 015 936 руб. 93 коп. (расчет в деле).

Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контр-расчет не представлен.

Довод ответчика о неподтвержденности истцом периода передачи товара покупателю и его просрочки оплаты по универсальным передаточным документам от 19.03.2021 №88, от 31.03.2021 №102, от 23.04.2021 №161, от 29.04.2021 № 181, от 13.07.2021 №431, от 16.07.2021 №445, от 20.07.2021 №457, от 30.07.2021 №503, от 29.07.2021 №488, от 20.08.2021 №616, от 24.08.2021 №626, от 08.11.2021 №1017, содержащим сведения о дате принятия товара, отличной от дат принятия товара, содержащихся в представленных истцом указанных универсальных передаточных документах, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя юридического лица печати, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 309-ЭС17-2491, от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 № 307-ЭС15- 11797, от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787).

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, дополнительно удостоверяя подлинность и действительность документа и содержащейся в нем информации. Риск последствий распоряжения печатью юридического лица лицом, у которого печать не должна находиться, несет это юридическое лицо.

Подпись лица, принявшего товар по универсальным передаточным документам от 19.03.2021 №88, от 31.03.2021 №102, от 23.04.2021 №161, от 29.04.2021 № 181, от 13.07.2021 №431, от 16.07.2021 №445, от 20.07.2021 №457, от 30.07.2021 №503, от 29.07.2021 №488, от 20.08.2021 №616, от 24.08.2021 №626, от 08.11.2021 №1017, представленным истцом в материалы дела, скреплена печатью АО «ИвГТЭ». О фальсификации оттиска печати в указанных УПД  ответчик не заявил, доказательства утраты, выбытия из владения не представил.

Таким образом, скрепление подписи представителя АО «ИвГТЭ», содержащихся на УПД, представленных истцом, оттиском печати АО «ИвГТЭ» подтверждает наличие у подписавшего лица полномочий действовать в данном случае от имени ответчика, а, следовательно, подтверждает факт передачи товара в даты, указанные в УПД.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товар по универсальным передаточным документам от 19.03.2021 №88, от 31.03.2021 №102, от 23.04.2021 №161, от 29.04.2021 № 181, от 13.07.2021 №431, от 16.07.2021 №445, от 20.07.2021 №457, от 30.07.2021 №503, от 29.07.2021 №488, от 20.08.2021 №616, от 24.08.2021 №626, от 08.11.2021 №1017, подписанным представителем покупателя без указания иной даты получения товара, отличной от даты составления УПД. Скрепление подписи лица, получившего товар, печатью покупателя – АО «ИвГТЭ», однозначно свидетельствуют о принятии товара в день составления УПД, а не в иные даты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 03.06.2021, от 13.07.2021 проверен судом и признан арифметически верным в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по договору поставки товара № 06320091787561000000000 от 22.06.2020 за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2023 в сумме 74 447 руб. 52 коп. (расчет в деле); по договору поставки товара № 06321102108821000000000 от 03.06.2021 за период с 03.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 458 159 руб. 24 коп., по договору поставки товара № 06321103607501000000000 от 13.07.2021, за период с 12.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 406 384 руб. 75 коп. Во взыскании остальной части иска истцу следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 31 122 руб. Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 21 783 руб. Государственная пошлина в сумме 21 779 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований, госпошлина в сумме 9 339 руб.  подлежит  возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» к акционерному  обществу «Ивгортеплоэнерго» о взыскании 939 162 руб. 06 коп., в том числе: 74 618 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06320091787561000000000 от 22.06.2020 за период с 11.02.2021 по 30.06.2023; 458 159 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321102108821000000000 от 03.06.2021 за период с 03.07.2021 по 24.05.2022; 406 384 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321103607501000000000 от 13.07.2021, за период с 12.08.2021 по 20.04.2022, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного  общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 447 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06320091787561000000000 от 22.06.2020 за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2023; 458 159 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321102108821000000000 от 03.06.2021 за период с 03.07.2021 по 31.03.2022; 406 384 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки товара № 06321103607501000000000 от 13.07.2021, за период с 12.08.2021 по 31.03.2022, всего 938 991 руб. 51 коп., а также 21 779 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Во взыскании остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 339 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 09.02.2024 № 214 на сумму 31 122 руб.

 

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                            О.А. Ильичева