АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11827/2024

20 декабря 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Н.М. (до перерыва), помощником судьи Боярищевой Е.В. (после перерыва),  рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

 общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Саратовпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Институт «Саратовоблпроект» (ИНН 

<

***>), Государственное бюджетное учреждение «Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры» (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Амбим» (ИНН 

<

***>), ООО «ВК-Тех» (ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (и.о. руководителя на основании приказа),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест 7» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 35 864 700,00 руб.

Определением арбитражного суда от 18.09.2024 произведена замена ответчика – государственного унитарного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Саратовпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Саратовпроект» денежные средства в размере 13 989 700,00 руб. в качестве убытков, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договорам №2038/6837 (1), №2038/6837 (2), № 2038/6837 (3).

Суд принял уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 АПК РФ. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 АПК РФ не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 05.12.2024 до 09.12.2024 до 08 часов 55 минут, о чем было вынесено протокольное определение.  После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований в размере 13 989 700,00 руб.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как указывает истец, между ООО «Трест 7» и Государственным унитарным проектным предприятием «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области были заключены следующие договоры:

1.                  Договор № 2038/6837(1) на выполнение проектных и изыскательских работ от 01 июня 2022 года, предмет договора: выполнение инженерно-геологических, инженерно-геодезических изысканий, осуществить подготовку проектной документации (в части разделов: «ПЗУ», «АР» (ниже отм. +/- 0,000). 

2.                  Договор № 2038/6837(2) на выполнение проектных работ от 01 августа 2022 года, предмет договора: подготовка проектной документации (в части разделов «Архитектурные решения» (выше отм. +/-0,000), «Конструктивные решения», «Технологические решения», «Отопление, вентиляция и кондиционирование», «Водоснабжение, водоотведение», «Электроснабжение», «Связь и «Сигнализация», «Газоснабжение», «Автоматизация», «Энергоэффективность». 

3.                  Договор № 2038/6837(3) на выполнение проектных и изыскательских работ от 01 августа 2022 года, предмет договора: выполнение инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий, осуществить подготовку проектной документации (в части разделов: «ГГОС», «ООС», «МПБ», «ОДИ», «ГОЧС»), сметной и рабочей документации. 

Вышеперечисленные договоры заключались на производство проектно-изыскательных работ для последующего строительства объектом социальной инфраструктуры.

Кроме того, в соответствии с условиями договоров, ответчик обязан был разработать рабочую документацию в соответствии с требованиями (в том числе к составу и содержанию разделов документации), установленными законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений договоров, результатом работ и надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств являлось, получившая положительное заключение государственной экспертизы, проектная документация и инженерные изыскания, включая, но не ограничиваясь, положительное заключение; в части определения сметной стоимости строительства, а также рабочая документация на объекты.

В адрес ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области были перечислены денежные средства по Договорам на общую сумму 7 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №593 от 05.10.2022  на сумму 4 500 000 руб. и платежным поручением №1087 от 28.12.2022  на сумму 2 600 000 руб.

12.07.2023 истцом было получено отрицательное заключение государственной экспертизы № 34-У1-0004-2023, которое содержало вывод о несоответствии проектной документации и результатов инженерных изысканий установленным требованиям, заключение содержало замечания по всем представленным на экспертизу разделам и результатам изысканий. 

Недостатки работ ответчиком не были устранены, в связи с чем, как указывает истец, он был вынужден заключить договоры с третьими лицами на разработку проектной документации и получение положительного заключения государственной экспертизы.

Так, истцом были заключены договоры с ООО «Институт САРАТОВОБЛПРОЕКТ», ГБУ «ВОНПЦ по охране памятников», ООО «Амбим», ООО «Вк-Тех»; общая стоимость работ, выполненных третьими лицами и оплаченных истцом, как указывает последний, составила 13 989 700,00 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска о взыскании задолженности в сумме 13 989 700,00 руб., о чем в материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, доказательств, дающих основания полагать, что признание стороной заявленных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признание обстоятельств следует принять.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании убытков в размере 13 989 700,00 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признал иск, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 65 064,30 руб. (с учетом принятых уточнений); соответственно остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, что составляет 27 884,70 руб.

Кроме того, с учетом принятых уточнений исковых требований (в результате которых размер исковых требований составил 13 989 700,00 руб.), истцу из федерального бюджета подлежит возврату, излишне уплачена государственная пошлина в размере 107 051,00 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 13 989 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 884,70 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 115,30 руб., уплаченную по платежному поручению №258 от 19.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                                   Лиско Е.Б.