Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                Дело № А68-5253/2019

Резолютивная часть решения объявлена  «18» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен           «24» июля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богучарово-Маркет" (301137, Тульская область, район Ленинский, посёлок Октябрьский, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2004, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (301130, Тульская область, район Ленинский, рабочий 

<

...>, литер А, комната 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 555 386,15 рублей, в том числе, за потреблённую энергию по договору поставки горячего водоснабжения № ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015, за период февраль 2019 года, в размере  99 570,87 рублей, за потреблённую энергию по договору поставки тепловой энергии № ТД 01/10/2014 от 01.10.2014, за период февраль 2019 года, в размере 455 815,28 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 -представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богучарово-Маркет"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Антей"  (далее - ответчик) задолженности в размере 555 386,15 рублей, в том числе, за потреблённую энергию по договору поставки горячего водоснабжения № ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015, за период февраль 2019 года, в размере  99 570,87 рублей, за потреблённую энергию по договору поставки тепловой энергии № ТД 01/10/2014 от 01.10.2014, за период февраль 2019 года, в размере 455 815,28 рублей.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, для заключения дополнительного соглашения к договору. 

Истец возражает по ходатайству ответчика.

Суд, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, так как заключение дополнительного соглашения к договору не препятствует рассмотрению настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, по договору поставки горячего водоснабжения № ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015 (далее - контракт), заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богучарово-Маркет" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (абонент), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии на горячее водоснабжение за плату согласно действующим тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством, решениями Комитета Тульской области по тарифам, а также обязанность абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1 контракта). 

Истец в силу своих обязательств, вытекающих из договора поставки горячего водоснабжения № ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015 , исполнил свои обязательство и оказал услуги горячего водоснабжения в феврале 2019 года на сумму 99 570,87 рублей, что подтверждено двусторонним актом приёма- передачи выполненных работ № 22 от 28.02.2019.

Согласно пункту 3.4 договора поставки горячего водоснабжения № ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015,  расчёты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: - оплата за тепловую энергию, на горячее водоснабжение, осуществляется за фактически принятую теплоэнергию ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных счетов-фактур и актов на оказание услуг.

Ответчик, в нарушение условиям контракта, обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил.

01.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богучарово-Маркет" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (абонент) заключён договор поставки тепловой энергии  на отопление № ТД 01/10/2014 в соответствии, с условиями которого, подача энергоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии на отопление за плату согласно действующим тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством решениями Комитета Тульской области по тарифам, а также обязанность Абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.4 договора поставки тепловой энергии  на отопление № ТД 01/10/2014 от 01.10.2014,  расчёты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: - оплата за тепловую энергию, на горячее водоснабжение, осуществляется за фактически принятую теплоэнергию ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных счетов-фактур и актов на оказание услуг.

Во исполнение условий договора истец за период февраль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на общую сумму 455 815,28 рублей, что подтверждается двусторонним актом приёма - передачи выполненных работ № 22 от 28.02.2019.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

Истцом вручил нарочно ответчику претензию № 178 от 26.03.2019, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору поставки горячего водоснабжения № ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015 и договору поставки тепловой энергии  на отопление № ТД 01/10/2014 от 01.10.2014 за период февраль 2019 года,  в размере 55 386,15 рублей.

Однако ответчиком претензии № 178 от 26.03.2019оставлены без ответа и удовлетворения.

Исходя из изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 555 386,15 рублей по договору поставки горячего водоснабжения № ГВ-01/06/2015 от 01.06.2015 и договору поставки тепловой энергии  на отопление № ТД 01/10/2014 от 01.10.2014, что также подтверждается двусторонними актами сверки расчетов. 

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 555 386,15 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 14 108 рублей. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь  статьями 101,  110, 112, 137,  159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Антей» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Богучарово-Маркет»  задолженность в сумме  555 386,15  рублей; расходы по госпошлине в размере 14 108 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина