СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17557/2021-ГК

г. Пермь

23 января 2023 года

Дело № А71-3383/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об исправлении арифметической ошибки

от 20 октября 2022 года

по делу № А71-3383/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Администрация муниципального образования «Селычинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании незаконным решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в границах лесного фонда,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд»

к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, обществу с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Удмуртнедра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз»

к Администрации муниципального образования «Селычинское», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд»,

о признании незаконными постановлений администрации муниципального образования «Селычинское», а также незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о предварительном согласовании предоставления земельного участка в границах земель лесного фонда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» (далее – общество СК «Средуралнеруд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – министерство, Минприроды УР), обществу с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз» (далее – институт «Удмуртгипроводхоз»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – регистрирующий орган, Управление Росреестра по Удмуртской Республике) о признании незаконными действий регистрирующего органа по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696, обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета данного земельного участка; о признании недействительным договора аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 29.01.2021 № 01/2-15/1313, заключенного между министерством и институтом «Удмуртгипроводхоз», применении последствий недействительности сделки в виде возврата министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696, а также снятии его с кадастрового учета. Указанное заявление принято к производству суда с присвоением делу № А71-3383/2021.

Общество СК «Средуралнеруд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к министерству, институту «Удмуртгипроводхоз» о признании незаконным решения министерства от 30.10.2020 № 01-20/12409 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в границах земель лесного фонда. Указанное заявление принято к производству суда с присвоением делу № А71-7579/2021.

Институт «Удмуртгипроводхоз» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к администрации муниципального образования «Селычинское» (далее – администрация), министерству о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Селычинское» от 21.07.2020 № 75 "О подготовке проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта по проекту "Автомобильная дорога до песчаного карьера "Селычка IV" в границах земель лесного фонда Селычинского участкового лесничества в кварталах 91, 111, 112"; о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Селычинское» от 24.08.2020 № 86 "Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта по проекту "Строительство и эксплуатация автомобильной дороги до песчаного карьера Селычка IV" в границах земель лесного фонда Селычинского участкового лесничества в кварталах 91, 111, 112"; о признании незаконным решения Министерства от 22.09.2020 исх. № 01-20/10658 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в границах земель лесного фонда. Указанное заявление принято к производству суда с присвоением делу № А71-11726/2021.

На основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ вышеуказанные требования общества СК «Средуралнеруд», института «Удмуртгипроводхоз» объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общему делу № А71-3383/2021.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество СК «Средуралнеруд» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, просило признать незаконным решение министерства от 30.10.2020 № 01-20/12409 о предварительном согласовании институту «Удмуртгипроводхоз» предоставления земельного участка в границах земель лесного фонда; обязать Управление Росреестра по Удмуртской Республике произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696; признать недействительным договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 29.01.2021 № 01/2-15/1313, заключенный между министерством и институтом «Удмуртгипроводхоз», применить последствия недействительности сделки в виде возврата министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2021 требования общества СК «Средуралнеруд» удовлетворены частично. Признано незаконным решение министерства от 30.10.2020 № 01-20/12409 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в границах земель лесного фонда; признан недействительным договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 29.01.2021 № 01/2-15/1313, заключенный между министерством и институтом «Удмуртгипроводхоз»; применены последствия недействительности сделки в виде возврата министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696. В удовлетворении требований общества СК "Средуралнеруд" об обязании Управления Росреестра по Удмуртской Республике произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696 отказано. В удовлетворении требований института «Удмуртгипроводхоз» о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Селычинское» от 21.07.2020 № 75 "О подготовке проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта по проекту "Автомобильная дорога до песчаного карьера "Селычка IV" в границах земель лесного фонда Селычинского участкового лесничества в кварталах 91, 111, 112"; о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Селычинское» от 24.08.2020 № 86 "Об утверждении проекта планировки территории и проект межевания территории для размещения линейного объекта по проекту «Строительство и эксплуатация автомобильной дороги до песчаного карьера "Селычка IV" в границах земель лесного фонда Селычинского участкового лесничества в кварталах 91, 111, 112"; о признании недействительным решения министерства от 22.09.2020 исх. № 01-20/10658 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в границах земель лесного фонда отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, институт «Удмуртгипроводхоз» обжаловал его в апелляционном порядке, а в последующем – в кассационном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба института «Удмуртгипроводхоз» – без удовлетворения.

Общество СК «Средуралнеруд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с министерства и института «Удмуртгипроводхоз» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в сумме 250 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2022 (резолютивная часть от 17.10.2022, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 20.10.2022) заявленные требования удовлетворены частично. С министерства в пользу общества СК «Средуралнеруд» взыскано 68 750,00 руб. в возмещение судебных расходов; с института «Удмуртгипроводхоз» в пользу общества СК "Средуралнеруд" взыскано 86 250,00 руб.. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Институт «Удмуртгипроводхоз» с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики об исправлении арифметической ошибки от 20 октября года не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что корректировка размера денежных средств, подлежащих взысканию с заявителя жалобы, не носит очевидный характер и не может являться арифметической ошибкой в данном случае; что внесение изменений в определение о взыскании судебных расходов направлено на перераспределение удовлетворенных судом требований, то есть на изменение существа принятого судебного акта.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, а обжалуемое определение – подлежащим отмене.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

17.10.2022 судом вынесена резолютивная часть определения о взыскании судебных расходов следующего содержания:

«Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» 96 875 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» 58 125 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Определением об исправлении арифметической ошибки суд определил внести исправления в резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2022 года, абзацы второй и третий читать в следующей редакции:

«Взыскать с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» 68 750 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью институт «Удмуртгипроводхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Средуралнеруд» 86 250 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов».

Апелляционный суд не может согласиться, что внесенное судом первой инстанции изменение в резолютивную часть определения о взыскании судебных расходов является явным дефектом судебного акта, устранение которого не требует проведения судебного разбирательства. Вопреки выводу суда первой инстанции данное изменение влияет на существо принятого судебного акта.

В судебном акте отсутствует обоснование, в чем заключается арифметическая ошибка, но при этом внесенное исправление в части перераспределения взысканных сумм между ответчиками соответствует возражениям министерства об отсутствии оснований для отнесения на него судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб института.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 3576-О указано, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае внесенные определением суда первой инстанции от 20.10.2022 изменения резолютивной части определения по существу не носят технического характера и не направлены на исправление опечатки по смыслу положений части 3 статьи 179 АПК РФ.

Указанное изменение резолютивной части определения со ссылкой на исправление арифметической ошибки, фактически изменило содержание определения, что не согласуется с требованиями процессуального закона.

Таким образом, разрешение судом по своей инициативе вопроса об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части определения о взыскании судебных расходов является неправомерным; и обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Допущенная при изготовлении резолютивной части настоящего постановления опечатка в части указания даты обжалуемого судебного акта (вместо правильного 20.10.2022 указано 17.10.2022) является явным дефектом судебного акта, устранение которого не требует судебного разбирательств, и подлежит устранению на основании  части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об исправлении арифметической ошибки от 20 октября 2022 года по делу № А71-3383/2021 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

В.В. Семенов