АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 августа 2022 года

Дело № А33-14484/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №692 от 12.02.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №Д/100 от 23.12.2020, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю": ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2021 № 52/162, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с января по март 2021 года в размере 3 713 671,71 руб., пени за период с января по март 2021 года в размере 174 937,65 рублей, рассчитанные за период с 11.02.2021 по 17.05.2021, с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2021 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2021.

Определением от 10.08.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 14.09.2021, привлечено к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Судебные заседания неоднократно откладывались. 

Протокольным определением от 09.12.2021 суд удовлетворил представленное 17.11.2021 в материалы дела истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлечении соответчика, истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу А33-14484/2021 надлежащим ответчиком Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с января по март 2021 года в размере 371 3671,71 руб., пени за период с января по март 2021 года в размере 174 937,65 рублей, рассчитанные за период с 11.02.2021 по 17.05.2021, с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности; привлечь в качестве соответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» по делу А33-14484/2021 о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с января по март 2021 года в размере 371 3671,71 руб., пени за период с января по март 2021 года в размере 174 937,65 рублей, рассчитанные за период с 11.02.2021 по 17.05.2021, с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности, судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2022.

Судебные заседания неоднократно откладывались. Определением от 15.07.2022 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю. Указанным определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю", судебное заседание отложено на 22.08.2022.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика - ГУ МВД России по Красноярскому краю поступил отзыв на иск с приложенными к нему дополнительными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между истцом (ТСО), Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (потребитель) и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю (плательщик) заключен трехсторонний государственный контракт (договор теплоснабжения и поставки горячей воды) № 4861 от 15.06.2020, согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. 

Согласно пункту 7.2. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. 

В силу указанного контракта и дополнительного соглашения № 7 от 24.12.2021 к нему ГУ МВД России по Красноярскому краю является потребителем тепловой энергии и ГВС, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю является плательщиком за поставленные ресурсы. 

Возникшие между участвующими в деле лицами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю согласно приложению № 3 к контракту № 4861 от 15.06.2020 принадлежат объекты, на которые истцом поставлялась тепловая энергия и ГВС в период с января по март 2021 г.

Указанные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспариваются. 

В соответствие с нормами действующего законодательства в сфере теплоснабжения именно на владельце помещений лежит обязанность по оплатах поставленного ресурса в установленные в законе сроки.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Задолженность оплачена плательщиком 30.12.2021 в размере 3 909 062,97 руб. (платежное поручение № 642346 от 30.12.2021).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). 

Ходатайство об отказе от иска в части основного долга подписано уполномоченным представителем истца, в связи с чем принимается судом. 

В связи с принятием судом отказа от иска в части требования о взыскании долга и принятия уточнения исковых требований в части пени в размере 492 633,70 руб. за период с 13.03.2021 по 30.12.2021 г., судом рассматривается только требование истца в части взыскания пени. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. государственного контракта, при просрочке оплаты  потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 13.03.2021 по 30.12.2021 г. в размере 492 633,70 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени от 13.07.2022 выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил. Наличие отношений между сторонами по подаче тепловой энергии и несвоевременность оплат ответчика подтверждается материалами дела. 

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 399 736,06 руб. за период с 13.03.2021 по 30.12.2021. Данный контррасчет проверен судом и признан необоснованным, поскольку выполнен исходя из ставок ЦБ РФ по периодам их действия, применению подлежат ставки ЦБ РФ, действующие на дату оплаты основного долга. 

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению в полном объеме - 492 633,7 руб. пени.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. 

При этом, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга в установленные договором сроки, послужило основанием для направления истцом 26.04.2021 в адрес ответчика претензии.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Иск подан истцом в суд 03.08.2021, исковое заявление принято к производству арбитражным судом определением 10.06.2021, определением от 15.07.2022 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, а погашение ответчиком задолженности, согласно представленному расчету истца, произведено 30.12.2021, то есть после подачи иска к производству суда. 

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения иска, 492 633,70 руб. составляет 12 853 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 11.06.2020 № 15747 в сумме 19 000 руб., от 11.06.2020 № 15745 в сумме 21 000 руб., от 18.06.2020 № 16709 в сумме 1 304 руб. – общая сумма 41 304 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, указанные выше обстоятельства, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 579 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 507,5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга. 

Прекратить производство по делу № А33-14484/2021 в указанной части.  

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 492 633,7 руб. пени за период с 13.03.2021 по 30.12.2021, а также 40 579 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 507,5 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.06.2020 № 16709. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова