АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 января 2020 года

 

Дело № А33-32391/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д. Тавларово Республики Татарстан)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сосновоборск)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (далее – ответчик) о взыскании 821 109,14 руб., состоящих из: 801 500 руб. задолженности, 19 609,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2019  возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что в период с апреля по май 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Делко» на основании согласованных заявок на перевозку грузов оказало обществу с ограниченной ответственностью «Шеф Полимер» услуги перевозки грузов на общую сумму 830 000 руб., в том числе:

- услуги перевозки грузов автомобильным транспортом по маршруту город Сосновоборск Красноярского края – город Владивосток, транспортное средство Scania R440 гос. номер 

<

***> п/п A4X2NA-NTG гос. номер ВВ 33-24/16 стоимостью 256 000 руб. (транспортная накладная от 16.04.2019 № 54, заявка от 17.04.2019);

- услуги перевозки грузов автомобильным транспортом по маршруту город Сосновоборск Красноярского края – город Хабаровск, транспортное средство Scania R440 гос. номер 

<

***> п/п LA4X2HNA гос. номер ВВ 33-49/16 стоимостью 242 000 руб. (транспортная накладная от 19.04.2019 № 56, заявка от 22.04.2019);

- услуги перевозки грузов автомобильным транспортом по маршруту город Сосновоборск Красноярского края – город Иркутск, транспортное средство Scania R440 гос. номер 

<

***> п/п LA4X2HNA гос. номер ВА 99-16/16 стоимостью 70 000 руб. (транспортная накладная от 04.05.2019, заявка от 07.05.2019);

- услуги перевозки грузов автомобильным транспортом по маршруту город Сосновоборск Красноярского края – город Хабаровск, транспортное средство Скания гос. номер 

<

***> водитель ФИО2, стоимостью 262 000 руб. (транспортная накладная от 10.05.2019 № 89).

По условиям согласованных заявок, оплата производится в течение 10 банковских дней со дня получения оригиналов товаросопроводительных документов.

Из иска следует, что истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату оказанных услуг: № 24221 на сумму 59 000 руб.; № 27827 на сумму 80 000 руб.; № 29318 от 26.04.2019 на сумму 256 000 руб.; № 28392 от 30.04.2019 на сумму 242 000 руб.; № 31464 от 07.05.2019 на сумму 70 000 руб.; № 36567 от 20.05.2019 на сумму 262 000 руб.

Согласно письмам АО «ДХЛ Интернешнл» от 23.09.2019, выставленные истцом счета на оплату и товаросопроводительные документы и отправленные истцом доставлены по адресу: 660118, 

<

...>, по авианакладным: № 7672787754 от 15.05.2019 груз доставлен 17.05.2019 (счет № 29318), № 6807617946 от 13.05.2019 груз доставлен 15.05.2019 (счет № 28392), № 7675430383 от 17.05.2019 груз доставлен 20.05.2019 (счет № 31464), № 3334300476 от 03.06.2019 груз доставлен 05.06.2019 (счет № 36567).

В материалы дела истец представил счет на оплату оказанных услуг от 20.05.2019 № 36567 на сумму 262 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.07.2019, подписанным сторонами, долг общества с ограниченной ответственностью «Шеф Полимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делко» по состоянию на 10.07.2019 составил 934 500 руб. В акте сверки отражены накладные, стоимость услуги по конкретной перевозке.

Претензией от 17.07.2019 исх. № 461-юр истец обратился к ответчику с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате услуг перевозки грузов в размере 916 500 руб.  В претензии отражены: маршрут перевозки, транспортные средства, водители и стоимость каждой перевозки.  В подтверждение факта получения претензии ответчиком истец представил копию электронной квитанции об отправке письма по авианакладной № 4749308351и отчет об отслеживании грузов DHL Express.

Гарантийным письмом от 19.07.2019 № 319 ответчик признал и гарантировал оплату просроченной задолженности за оказанные услуги на сумму 916 500 руб. в соответствии с указанным в письме графиком.

Из иска следует, что по состоянию на момент подачи искового заявления обязанность ответчика по оплате не исполнена в размере 801 500 руб.

В связи с нарушением условий по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 03.10.2019 в размере 19 609,14

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее:

- Факт получения товарно-транспортных накладных ответчиком оспаривается. Из представленных извещений следует, что адресатами, которыми являются ООО «ДИГОР», ООО «ДИЛЕР», ООО «ШЕФ Полимер» получены счета (один счет на все три компании) с приложением к ним товарно-транспортных накладных. Соотнести принадлежность направляемых ТТН к конкретному счету не представляется возможным. С достоверностью установить кто из трех адресатов, указанных в извещении, является получателем счета и соответственно приложенной к нему ТТН в оригинале, из предъявленных документов невозможно. Иных доказательств получения заказчиком оригиналов товарно-транспортных накладных суду не представлено, следовательно, срок оплаты услуг, в соответствии с условиями согласованных заявок, не наступил.

- Суду не представлены документы подтверждающие факт оказания услуг по счету 36567 на сумму 262 000 рублей, маршрут перевозки г. Сосновоборск - г. Хабаровск, следовательно, факт оказания услуг истцом не доказан.

- Отсутствие доказательств получения ответчиком оригиналов товарно-транспортных накладных, как момент исчисления сроков возникновения обязательства по оплате оказанных услуг, свидетельствует о том, что срок исполнения обязательства не наступил. Следовательно, применение последствий, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в виде начисление процентов является неправомерным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в материалы рассматриваемого дела документов и фактически сложившихся истцом и ответчиком при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В положениях частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за  перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Факт оказания в период с апреля по май 2019 года истцом в пользу ответчика услуг перевозки грузов автомобильным транспортом на общую сумму 830 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами (заявками на перевозку груза, транспортными накладными).

Довод ответчика о том, что факт оказания услуг на сумму 262 000 руб. не подтвержден отклоняется судом.

В материалы дела представлена транспортная накладная, содержащая сведения о грузоотправителе –ООО «Шеф Полимер» и грузополучателе – ООО «Леруа Мерлен Восто», транспортном средстве – скания А033ХО/176, водителе – ФИО2.  Накладная содержит подписи и оттиск печати ответчика,  подтверждает передачу ответчиком  груза к перевозке.

В представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.07.2019, подписанном сторонами, отражены спорные перевозки, в том числе на сумму 262 000 руб. Согласно акту  долг общества с ограниченной ответственностью «Шеф Полимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делко» по состоянию на 10.07.2019 составил 934 500 руб.

Более того, претензией от 17.07.2019 исх. № 461-юр истец обратился к ответчику с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате услуг перевозки грузов в размере 916 500 руб.  В претензии отражены: маршрут перевозки, транспортные средства, водители и стоимость каждой перевозки, в том числе отражена перевозка на сумму 262 000 руб.  по маршруту Сосновоборск –Хабаровск, т/с 

<

***> водитель ФИО2.

Гарантийным письмом от 19.07.2019 № 319 ответчик признал и гарантировал оплату просроченной задолженности за оказанные услуги на сумму 916 500 руб. в соответствии с указанным в письме графиком.

При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт оказания услуг перевозки грузов автомобильным транспортом по маршрутам:

- маршрут  город Сосновоборск Красноярского края – город Владивосток, транспортное средство Scania R440 гос. номер 

<

***> п/п A4X2NA-NTG гос. номер ВВ 33-24/16 стоимостью 256 000 руб. (транспортная накладная от 16.04.2019 № 54, заявка от 17.04.2019);

- маршрут город Сосновоборск Красноярского края – город Хабаровск, транспортное средство Scania R440 гос. номер 

<

***> п/п LA4X2HNA гос. номер ВВ 33-49/16 стоимостью 242 000 руб. (транспортная накладная от 19.04.2019 № 56, заявка от 22.04.2019);

- маршрут город Сосновоборск Красноярского края – город Иркутск, транспортное средство Scania R440 гос. номер 

<

***> п/п LA4X2HNA гос. номер ВА 99-16/16 стоимостью 70 000 руб. (транспортная накладная от 04.05.2019, заявка от 07.05.2019);

- маршрут город Сосновоборск Красноярского края – город Хабаровск, транспортное средство Скания гос. номер 

<

***> водитель ФИО2, стоимостью 262 000 руб. (транспортная накладная от 10.05.2019 № 89).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 830 000 руб. Из представленного истцом расчета следует, что 30.08.2019 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 28 500 руб. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, факт частичной оплаты задолженности сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая пояснения сторон, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме по спорным транспортным накладным, суд отклоняет доводы ответчика как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, требование истца о взыскании 801 500 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных истцом в пользу ответчика услуг перевозки грузов автомобильным транспортом, истец обратился к суду с требованием о взыскании с ответчика 19 609,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за период с 03.06.2019 по 03.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, по условиям согласованных заявок, оплата производится в течение 10 банковских дней со дня получения оригиналов товаросопроводительных документов.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, представленные истцом письма АО «ДХЛ Интернешнл» от 23.09.2019 не содержат сведений, позволяющих идентифицировать те документы, которые направлялись истцом ответчику, поскольку из представленных АО «ДХЛ Интернешнл» писем следует, что корреспонденция направлялась истцом ООО «Дигор», ООО «Шеф Полимер» и ООО «Дилер».

Иных доказательств направления ответчику выставленных счетов за оказанные услуги и товаросопроводительной документации в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика  - 662500, 

<

...>. Представленные в материалы дела транспортные накладные также содержат иной адрес грузоотправителя (ООО «Шеф Полимер»): 660118, 

<

...>.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что корреспонденция направлялась по иному адресу – 660118, . Красноярск, Северное 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии абзацем 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Учитывая изложенное,  основываясь на представленных в материалы дела документах, суд считает недоказанным факт направления первичной документации ответчику 15.05.2019, 17.05.2019, 20.05.2019, 05.06.2019 в соответствии с  сообщениями АО «ДХЛ Интернешнл».

Вместе с тем, задолженность по оплате оказанных услуг, возникшая в том числе на основании названных счетов, признана ответчиком гарантийным письмом  от 19.07.2019 №319. Кроме того, первичная документация (накладные) отражена в подписанном сторонами акте сверки от 19.07.2019

Таким образом, 19.07.2019 ответчик знал о том, на какую сумму и по какой первичной документации оказаны услуги.

С учетом данных обстоятельств, срок оплаты оказанных услуг по транспортным накладным от 16.04.2019, от 19.04.2019, от 04.05.2019, учитывая положения представленных заявок на перевозку груза автомобильным транспортом, истек 02.08.2019, проценты подлежат начислению с 03.08.2019.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость оказанных истцом услуг по транспортным накладным от 16.04.2019, от 19.04.2019, от 04.05.2019 (256 000 +242 000 + 70 000 (на сумму 568 000 руб. проценты начислены за период с 03.08.2019 по 30.08.2019) (на сумму 539 500 руб. (568 000   – 28 500 частичная оплата) проценты начислены за период с 31.08.2019 по 03.10.2019), за общий период с 03.08.2019 по 03.10.2019 составил 6 710,10 руб.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 262 000 руб. по транспортной накладной от 10.05.2019 № 89. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявка на перевозку груза. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму подлежат начислению по общим правилам, предусмотренным действующим законодательством.

Как установлено частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса («Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденное Банком России 27.02.2017 № 579-П).

Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, то разумный срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия услуг для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня – срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Суд учел указанные выше 5 банковских дней, необходимых для безналичной оплаты, в связи с чем, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.07.2019 по 03.10.2019 на сумму 262 000 руб.  составил 3 549,56 руб., начисленных на стоимость оказанных услуг по транспортной накладной от 10.05.2019 № 89.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд отклоняет доводы ответчика, произведя расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере – 10 259,66 руб. за общий период с 27.07.2019 по 03.10.2019, признанном судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника  проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – 801 500 руб. за период с 04.10.2019 по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (ИНН 

<

***>, г. Сосновоборск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ИНН 

<

***>, д. Тавларово Республики Татарстан) 801 500 руб. долга, 10 259,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с 04.10.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по  день фактической оплаты долга, а также 19 200,85 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова