АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-20505/2021

25 октября 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 11.10.2022),

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

акционерного общества «Строительная компания ФЛАН-М»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022

по делу № А43-20505/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Финансовая компания Ассоциация»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Строительная компания ФЛАН-М», 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 850 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «НС Банк»,

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Ассоциация» (далее – ООО «Финансовая компания Ассоциация») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с акционерного общества «Строительная компания ФЛАН-М»  (далее – АО «Строительная компания ФЛАН-М») 2 850 000 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НС Банк» (далее – АО «НС Банк»).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО «Строительная компания ФЛАН-М» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. АО «Строительная компания ФЛАН-М» указывает, что материалами дела подтвержден факт самостоятельного выполнения им всех действий, направленных на получение банковской гарантии; ООО «Финансовая компания Ассоциация» не представилj доказательств оказания услуг.

Подробно доводы АО «Строительная компания ФЛАН-М» изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО «Финансовая компания Ассоциация» и АО «НС Банк» отзывы на кассационную жалобу не представили; извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили. 

Определением от 05.10.2022 суд округа перенес дату и время рассмотрения кассационной жалобы АО «Строительная компания ФЛАН-М» на 18.10.2022 на 14 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2022 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Когута Д.В. на судью Шутикову Т.В.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, АО «Строительная компания ФЛАН-М» (заказчик) и ООО «Финансовая компания Ассоциация» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от  22.03.2021 № 3/01/22/03, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с получением банковской гарантии, при соблюдении условий, определенных в договоре, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных в договоре. 

В пункте 1.2 договора определены требования к банковской гарантии: форма проведения закупки – электронный аукцион № 0459000000521000001; предмет контракта – создание инфраструктуры индустриального (промышленного) парка «Рязанский»; сумма контракта – 4 296 776 930 рублей; размер обеспечения исполнения контракта – 644 516 539 рублей 50 копеек без НДС; процентная ставка предоставления банковской гарантии – не более 3,5 процентов в год от размера обеспечения исполнения контракта. 

В силу пункта 2 договора исполнитель обязуется: добросовестно представлять интересы заказчика при выполнении обязательств по договору; привлекать третьих лиц для выполнения обязательств по договору; представлять заказчику на основании запросов отчеты о ходе выполнения обязательств по договору; представить заказчику информацию о дополнительных расходах, которые понесет заказчик перед третьими лицами (например, на уплату банковских комиссий). 

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с договором; в период  действия договора не вступать с третьими лицами в договорные и иные отношения, предметом которых будет являться оказание аналогичных услуг; предоставлять исполнителю полную и достоверную информацию, своевременно уведомлять исполнителя обо всех изменениях обстоятельств, имеющих значение для выполнения исполнителем обязательств по договору; присутствовать на всех мероприятиях, требующих личного участия заказчика. 

На основании пункта 2.3 договора исполнитель вправе запрашивать, а заказчик обязуется предоставлять в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего запроса от исполнителя документы, в случае если такие документы были дополнительно затребованы кредитной организацией, в которую исполнителем было подано кредитное досье заказчика. 

Согласно пунктам 3.2 – 3.5 договора выполнение исполнителем своих обязательств по договору осуществляется в три этапа. На первом этапе исполнитель проводит первичную консультацию заказчика, в ходе которой информирует заказчика о порядке работы по договору; выясняет пожелания заказчика к Банку-гаранту и сумму банковской гарантии; сообщает об условиях получения банковской гарантии у кредитных организаций; определяет возможность и условия обращения к кредитным организациям с заявлением о выдаче заказчику банковской гарантии. Результатом выполнения заказчиком своих обязательств на первом этапе является подписание договора. 

На втором этапе исполнитель принимает от заказчика надлежащим образом оформленные документы и формирует кредитное досье; осуществляет подбор кредитных организаций, условия выдачи банковских гарантий, которые соответствуют требованиям заказчика, указанным в пункте 1.2 договора; представляет кредитное досье заказчика на рассмотрение в кредитные организации, программа выпуска банковских гарантий которых соответствует требованиям заказчика, указанным в пункте 1.2 договора; исполнитель вправе требовать от заказчика представить досье на рассмотрение в кредитную организацию лично. Результатом выполнения исполнителем своих обязательств на втором этапе является принятие кредитной организацией положительного решения о предоставлении заказчику банковской гарантии. Сторона, получившая уведомление о принятии такого положительного решения, обязана уведомить другую сторону не позднее рабочего дня, следующего за днем получения уведомления, любыми средствами связи. Окончанием исполнителем обязательств по второму этапу является дата принятия положительного решения. 

На третьем этапе исполнитель осуществляет сопровождение процедуры получения заказчиком банковской гарантии в кредитной организации, принявшей положительное решение. 

В пунктах 4.1 и 4.2 договора установлено, что общая сумма вознаграждения исполнителя составляет 3 000 000 рублей, которая делится на две части. Первая часть в размере 150 000 рублей является предоплатой, которая не возвращается в случае, если банк принял положительное решение по банковской гарантии, а заказчик, в свою очередь, отказался от получения данной банковской гарантии. Вторая часть вознаграждения составляет 2 850 000 рублей и выплачивается исполнителю после получения банковской гарантии заказчиком от банка, не позднее следующего рабочего дня. Обе части вознаграждения возвращаются заказчику, если банк примет отрицательное решение по вопросу о предоставлении банковской гарантии. 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение трех календарных месяцев. Действие договора считается продленным в случае, если на момент окончания срока его действия были поданы в кредитные организации документы, и они находятся на этапах рассмотрения и принятия решения по выпуску банковской гарантии, на срок до вынесения решения (пункты 7.1 и 7.2 договора). 

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае если кредитной организацией принято положительное решение о предоставлении банковской гарантии заказчику и условия предоставления банковской гарантии согласованы заказчиком, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

АО «Строительная компания ФЛАН-М» перечислило ООО «Финансовая компания Ассоциация» 150 000 рублей в качестве платы за информационно-консультационные услуги по договору согласно счету от 22.03.2021 № 23 (платежное поручение от 22.03.2021 № 1612).

АО «Строительная компания ФЛАН-М» направило АО «НС Банк» письмо от  26.03.2021 с просьбой рассмотреть возможность предоставления обществу гарантии на сумму 644 516 539 рублей 50 копеек сроком с 31.03.2021 до 01.02.2023 для обеспечения исполнения государственного контракта «Строительство инфраструктуры индустриального (промышленного) парка «Рязанский». 

ООО «Финансовая компания Ассоциация» и АО «НС Банк» заключили договор от 05.04.2021 № 001/21 на оказание услуг по привлечению клиентов для банковского обслуживания. 

АО «НС Банк» выдало АО «Строительная компания ФЛАН-М» банковскую гарантию от 05.04.2021 № 07-02/22 на сумму 644 516 539 рублей 50 копеек в целях обеспечения исполнения государственного контракта. 

Согласно акту от 30.04.2021 № 1 об оказании услуг по договору от 05.04.2021                    № 001/21, составленному ООО «Финансовая компания Ассоциация» и АО «НС Банк», ООО «Финансовая компания Ассоциация» исполнило свои обязательства по данному договору (осуществило действия по поиску и сопровождению юридического лица, заинтересованного в кредитном продукте банка). 

АО «Строительная компания ФЛАН-М» в нарушение пункта 4.2 договора от 22.03.2021 № 3/01/22/03 не выплатило вторую часть вознаграждения, поэтому ООО «Финансовая компания Ассоциация» потребовало уплатить 2 850 000 рублей долга.

 АО «Строительная компания ФЛАН-М» требование в добровольном порядке задолженность не погасило, в связи с этим ООО «Финансовая компания Ассоциация» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 432, 433, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Нижегородской области  посчитал договор от 22.03.2021 № 3/01/22/03 заключенным, существенные условия договора согласованными, поэтому в связи с неисполнением АО «Строительная компания ФЛАН-М» обязанности по оплате, установленной в пункте 4.2 договора, удовлетворил заявленный иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд первой инстанции в порядке, установленном в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебную экспертизу. Согласно экспертному заключению независимого агентства «Эксперт и Партнеры» от 14.02.2022  № 211/22 оттиск печати в графе «Заказчик» и подпись от имени директора АО «Строительная компания ФЛАН-М» ФИО2 в графе «Заказчик» договора оказания услуг от 22.03.2021 № 3/01/22/03 выполнена на струйном копировально-множительном устройстве – струйном принтере. Признаков монтажа в договоре оказания услуг от 22.03.2021 № 3/01/22/03 не выявлено.

Суды, оценив экспертное заключение, пришли к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обладает достаточной полнотой и ясностью выводов, содержит ответы на поставленные судом вопросы, и признали его допустимым доказательством по делу. 

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом выводов, содержащиеся в экспертном заключении от 14.02.2022 № 211/22, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о заключенности договора возмездного оказания услуг от  22.03.2021 № 3/01/22/03.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе акт от 30.04.2021 № 1 об оказании услуг по договору от 05.04.2021 № 001/21, подписанный ООО «Финансовая компания Ассоциация» и АО «НС Банк» (согласно которому ООО «Финансовая компания Ассоциация» исполнило свои обязательства по данному договору, а именно: осуществило действия по поиску и сопровождению юридического лица, заинтересованного в кредитном продукте банка); письмо от 24.09.2021 № 51-01/3865 (в котором АО «НС Банк» подтвердило наличие заключенного с ООО «Финансовая компания Ассоциация» договора от 05.04.2021 № 001/21), суды посчитали доказанным факт оказания ООО «Финансовая компания Ассоциация» услуг по договору от 22.03.2021 № 3/01/22/03, результатом которых явилась выдача АО «Строительная компания ФЛАН-М» банковской гарантии. 

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Финансовая компания Ассоциация».

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется. 

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А43-20505/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Строительная компания ФЛАН-М» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество «Строительная компания ФЛАН-М».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова