АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1021/2016

город Назрань

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.  

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) в лице Ингушского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП 308060824900010), к открытому акционерному обществу Автотранспортный торгово-рыночный центр «Ангушт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 261 287,66 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании от заявителя: 

представителя ФИО3 (доверенность от 23.09.2016),

от ответчиков: представители не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – истец, кредитор, Банк)  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, Глава КФХ ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору  от 12.12.2011г. №114214/0088  в размере 20 261 287,66  руб., в том числе 12 000 000,00 основного долга, 3 067 435,67 руб. процентов, 106 723,30 руб. комиссии, 5 087 129,69 неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 124 306,44 рублей. 

Определением арбитражного суда от 16.11.2016г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле  привлечено  открытое акционерное общество автотранспортный торгово-рыночный центр «Ангушт»  (залогодатель). 

По ходатайству истца определением суда от 15.12.2016  статус ОАО АТРЦ «Ангушт» с третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора изменен на ответчика и ОАО АТРЦ «Ангушт» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части определения порядка реализации заложенного имущества, просил, обратить взыскание на имущество без права пользования путем реализации на публичных торгах.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Глава КФХ ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не обеспечила  явку своего представителя в судебное заседание и не исполнила определения суда от 17.10.2016 и 16.11.2016 о предоставлении мотивированного отзыва на исковое заявление. 

Представитель ОАО АТРЦ "Ангушт" на судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное в адрес общества, вернулось с отметкой почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. 

   В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011г. Банк (кредитор) и индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится в течение установленного в пункте 1.5 договора и при соблюдении условий договора. С заемщика взимается единовременная комиссия за выдачу кредита в  размере 0,8% от суммы кредита, которая оплачивается заемщиком до получения кредита и комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Процентная ставка установлена в размере 15% годовых ( пункты 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4,  договора).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № 40802810542040000064.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком с ссудного счета заемщика на его расчетный счет 

<

***> перечислены 15 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 353608 от 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 28 ноября 2014 года.

В силу пункта 4.2.1 договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом:

первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита);

второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно);

последний процентный  период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного  периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В связи с тем, что заемщик договорные обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2011 надлежащим образом не исполнил, Банком 20.03.2014 была направлена претензия № 042-16-16/131 с требованием о погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств заемщиком послужило основанием для предъявления Банком настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

 В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по возвращению очередных платежей по возврату основного долга, а также по уплате процентов в общей сумме 15 067 435,67 рублей. 

 Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 

<

***> от 12.12.2011 в материалы дела заемщиком не представлены.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по погашению очередной части кредита и процентов по указанному договору, исковые требования Банка о взыскании 15 067 435,67 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 12 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3 067 435,67 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования Банка о взыскании с заемщика неустойки суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договоров (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней.

Согласно представленному Банком и признанного судом правильным, расчету, сумма пени составляет 5 087 128,69 руб., в том числе за нарушение сроков возврата основного долга в размере 3 614 879,04 руб. и 1 472 249,65 руб. на просроченные проценты за пользование кредитом.

Поскольку неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере двукратной учетной ставки Банка России согласована сторонами при заключении кредитного договора № 

<

***> от 12.12.2011, а также принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере: за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3 614 879,04 руб., 1 472 249,63 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения долга, которое арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 12.12.2011 ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (залогодержатель) и ОАО Автотранспортный торгово-рыночный центр «Ангушт» (залогодатель) 12.12.2011 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>-7.2 предметом которого является следующее имущество:

 нежилое помещение (гараж) под литером: «Г4», общая площадь 719,25 кв.м. свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА № 002094А, находящееся по адресу: 

<

...>:

 линейно-монтажный участок под литером: «Г1», общая площадь 474 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА № 002094А, находящееся по адресу: 

<

...>;

 нежилое здание (технический обменный пункт) под литером: «Г3», общая площадь 383 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия  )6-АА № 002092А, находящееся по адресу: 

<

...>;

 нежилое здание (контора) под литером: «К», общая площадь 68,1 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серя 06-АА №  002090А, находящееся по адресу: 

<

...>;

 нежилое помещение (диспетчерская) под литером: «Б», общая площадь 51.5 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА  № 00295А, находящееся по адресу: 

<

...>;

 земельный участок с кадастровым номером 06:05:01 00 009:0432, общая площадь 18503 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2008 серия о6-АБ  № 022777, находящееся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный муниципальный округ, ул. Муталиева, 35.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 12, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество является законным способом защиты нарушенных прав ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат основного долга и процентов за пользование кредитом), требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – ОАО АТРЦ «Ангушт», заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на имущества в судебном порядке.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии, пени), требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ОАО АТРЦ «Ангушт» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 

<

***>-7.2 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению исходя из залоговой стоимости предмета залога установленной в договоре об ипотеке.

Залогодателем договор залога и начальная продажная стоимость имущества не оспорены.

Таким образом, требование Банка о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по договору № 

<

***> от 12.12.2011г.  20 261 287 руб. 66 коп., в том числе: 12 000 000 руб. основной задолженности, 3 067 435 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 106 423 руб. 30 коп. комиссии, 5 087 138 руб. 67 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, при отсутствии у основного должника денежных средств для погашения долга, надлежит удовлетворить.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом по платежным поручениям № 3490 от 11.09.2015 и № 994 от 13.10.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 108729,44 руб. и 15577 руб. соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308060824900010) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 261 287 руб. 66 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 12.12.2011 № 

<

***> в том числе: 12 000 000 руб. основной задолженности, 3 067 435 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 106 723 руб. 30 коп. комиссии, 5 087 128 руб. 69 коп.  пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, 124 306 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание без права пользования путем реализации на публичных торгах в пределах суммы исковых требований 20 261 287 руб. 66 коп. на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу автотранспортный торгово-рыночный центр «Ангушт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору об ипотеке (залоге недвижимости)  от 12.12.2011 № 

<

***>-7.2, а именно:

- нежилое помещение (гараж) под литером: «Г4», общая площадь 719,25 кв.м. свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА № 002094А, находящееся по адресу: 

<

...>:

- линейно-монтажный участок под литером: «Г1», общая площадь 474 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА № 002094А, находящееся по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (технический обменный пункт) под литером: «Г3», общая площадь 383 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия  )6-АА № 002092А, находящееся по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (контора) под литером: «К», общая площадь 68,1 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серя 06-АА №  002090А, находящееся по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение (диспетчерская) под литером: «Б», общая площадь 51.5 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2002 серия 06-АА  № 00295А, находящееся по адресу: 

<

...>;

- земельный участок с кадастровым номером 06:05:01 00 009:0432, общая площадь 18503 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2008 серия о6-АБ  № 022777, находящееся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный муниципальный округ, ул. Муталиева, 35.

Установить начальную продажную стоимость  в размере 100% залоговой стоимости – 22 964 400 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

             Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев