РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-297110/19-110-2261

13 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 24 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" (143340, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ НОВОФЕДОРОВСКОЕ, ДЕРЕВНЯ КУЗНЕЦОВО, ДОМ МТП АБК НА МТП, КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПСФ "КРОСТ" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 13, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ № 3 , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 168 628,80 руб. гарантийного удержания по Договору №14555/Э от 01.12.2015, 8 431,44 руб. пени.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПСФ "КРОСТ" о взыскании 168 628,80 руб. гарантийного удержания по Договору №14555/Э от 01.12.2015, 8 431,44 руб. пени.

Определением суда от 15.11.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 09.12.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.12.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2015 года между ООО «СеверСтройМонтаж» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ПСФ «КРОСТ» (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор № 14555/Э, согласно которому Подрядчик принял обязательство выполнить работы по электроосвещению и электрооборудованию на объекте: «2-х этажные нежилые здания офисно-гостиничного комплекса, расположенные по адресу: г.Москва, Новомосковский административный округ, поселение Рязановское, с. Остафьево, кадастровый номер участка 50:27:0020441:484».

Соответственно, Генподрядчик (Ответчик) принял обязательство принять результат выполненной Работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Договор с ООО «ПСФ «КРОСТ» (п.2.4) предусматривает резервирование гарантийной суммы в размере пяти процентов от стоимости Работ по Договору. Возврат нашей организации гарантийной суммы должен был производиться в следующем порядке:

90% - в течение пятнадцати банковских дней от даты получения разрешения на ввод Пускового комплекса Объекта в эксплуатацию;

10% - в течение пятнадцати банковских дней от даты подписания Сторонами Акта о выполнении Договоров.

Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию было получено 14.03.2018, соответственно срок возврата 90% гарантийной суммы истек 04.04.2018.

Несмотря на то, что имеет место необоснованное уклонение            ООО «ПСФ «КРОСТ» от подписания Акта о выполнении Договора, исполнение обязательств с нашей стороны следует считать законченным с даты подписания последнего акта приемки № 4 от 26 октября 2016 года. 

С вышеуказанной даты следует считать возникшей обязанность Ответчика по уплате 10% гарантийной суммы.

Истец направил Ответчику претензию № 12 от 01.08.2018, по которой предлагалось незамедлительно перечислить 90% гарантийных сумм, а также в течение пятнадцати банковских дней подписать Акты о выполнении Договоров и перечислить 10% гарантийных сумм. Никакого ответа не последовало.

Размер зарезервированной гарантийной суммы составляет 168 628,80 руб.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором (п.7.1) предусмотрена уплата пени в размере 0,05%, но не более 5% от суммы просроченного платежа. Таким образом, максимальный размер пени достигнут через 100 дней просрочки.

На основании изложенного размер пени составляет 8 431,44 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПСФ "КРОСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" 168 628 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 80 коп. гарантийного удержания, 8 431 (Восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 44 коп. пени, 6 312 (Шесть тысяч триста двенадцать) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко