АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29742/24

24 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "Трамвайщик" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 180 248 рублей 67 копеек задолженности, 115 835 рублей 97 копеек пени.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Трамвайщик" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 180 248 рубля 67 копейку, пени 52 401 рубль 99 копеек, судебные расходы 8 843 рубля, всего 241 493 рубля 66 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Трамвайщик" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 1 234 рубля государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко