АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2021 года

Дело № А33-7457/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «23» июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КиТ» (ИНН 2465044195, ОГРН 1022402468769, Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью  Финансово-Промышленная Корпорация «Нафта Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КиТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Финансово-Промышленная Корпорация «Нафта Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.11.2020 №17-11-20 в размере 521 745,95 руб., пени в размере 51 440,35 руб., пени начисленную на сумму задолженности в размере 521 745,95 руб. до момента полного исполнения решения по настоящему делу.

Определением от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

21.04.2021 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КиТ» об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Нафта Групп»:

521 745,95 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 17-11-20 от 17.11.2020;

51 440,35 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора поставки нефтепродуктов № 17-11-20 от 17.11.2020, за периоды с 08.12.2020 по 22.03.2021;

неустойку по договору на сумму задолженности с 23.03.2021 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу (до момента взыскания долга в полном размере) из расчета: количество дней просрочки * сумма неисполненного обязательства * 0,1%.

Определением от 22.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «КиТ» об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Нафта Групп»:

521 745,95 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 17-11-20 от 17.11.2020;

51 440,35 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора поставки нефтепродуктов № 17-11-20 от 17.11.2020, за периоды с 08.12.2020 по 22.03.2021;

неустойку по договору на сумму задолженности с 23.03.2021 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу (до момента взыскания долга в полном размере) из расчета: количество дней просрочки * сумма неисполненного обязательства * 0,1% принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

07.07.2021 в материалы дела поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью  Финансово-Промышленная Корпорация «Нафта Групп».

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 17-11-20 от 17.11.2020, правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Дополнительным соглашением от 17.11.2020 № 1 предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится с отсрочкой платежа, 15 календарных дней, с даты  отгрузки.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар без замечаний и возражений на общую сумму 1 371 745 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными. 

Ответчик, поставленный товар, в полном объеме не оплатил, задолженность составила 521 745 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьями 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 521 745 руб. 95 коп. долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 7.1 договора в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) покупателем полностью либо частично, последний уплачивает штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы неисполненного обязательства, вплоть до полного погашения.

Судом проверен расчет пени, выполненный истцом, расчет истца признан верными. 

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию пени, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в части в размере 22 063 руб. 04 коп.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 521 745 руб. 95 коп. долга по договору поставки  нефтепродуктов № 17-11-20 от 17.11.2020, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени, рассчитанной за период с 23.03.2021 до даты фактической оплаты (взыскания) долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Финансово-Промышленная Корпорация «Нафта Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КиТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярск) 521 745 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 17-11-20 от 17.11.2020; 51 440 руб. 35 коп. пени за периоды с 08.12.2020 по 22.03.2021, договорную пени, начисляемую из расчета 0,1% в день на сумму долга (521 745 руб. 95 коп.), с 23.03.2021 до фактической оплаты (взыскания) суммы долга, 14 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Р.В. Лесков