АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 6596/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Сибирский квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 123 153,30 руб., из которых 101 004,50 руб. задолженности по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 г., 22 148,80 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2017 г. по 27.08.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» (далее – ООО «Легион-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к жилищно-строительному кооперативу «Сибирский квартал» (далее – ЖСК «Сибирский квартал», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 123 153,30 руб., из которых 101 004,50 руб. задолженности по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 г., 22 148,80 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2017 г. по 27.08.2020 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в адрес конкурсного управляющего ООО «Легион-Т» поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 г., подписанный обеими сторонами, согласно которому у ЖСК «Сибирский квартал» перед ООО «Легион-Т» существует задолженность в сумме 101 004,50 руб., документы в обоснование перечисления денежных средств отсутствуют. На сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В дополнительных пояснениях истец указал, что на основании каких обязательств данная задолженность сформировалась, конкурсному управляющему ООО «Легион-Т» неизвестно, поскольку судебный процесс по истребованию документов у бывшего руководителя должника в рамках дела о банкротстве А67-14981/2018 идет с апреля 2019 года (судебное заседание отложено на 12.10.2020 года). Какими-либо другими документами, объясняющими предмет возникновения задолженности по указанному выше акту сверки, конкурсный управляющий не располагает (л.д. 24).

Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.09.2020 г., направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена отделением связи без вручения по истечении сроков хранения почтового отправления (л.д. 22). По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В сроки, установленные для представления сторонами пояснений и документов по делу, от ЖСК «Сибирский квартал» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения на иск либо иные документы не поступали.

29.10.2020 г. в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.11.2020 г. от общества с ограниченной ответственностью «Легион-Т» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-6596/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО «Легион-Т»  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2020 г. (резолютивная часть от 13.02.2020 г.) по делу № А67-14981/2018 ООО «Легион-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 15, 16).

Как указал истец в исковом заявлении, в адрес конкурсного управляющего поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» и ЖСК «Сибирский квартал», подписанный обеими сторонами, согласно которому у ЖСК «Сибирский квартал» перед ООО «Легион-Т» существует задолженность в сумме 101 004,50 руб. (л.д. 14).

21.07.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 53 от 14.07.2020 г. с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности (л.д. 12, 13).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по акту сверки явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017 г., подписанный со стороны ответчика ЖСК «Сибирский квартал», скрепленный печатью, не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших.

Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Акт сверки является документом, в котором отражено состояние расчетов за определенный период времени между двумя контрагентами, он отражает состояние обязательств сторон, сам источником возникновения обязательств сторон не является.

Кроме прочего, из указанного акта сверки взаимных расчетов не представляется возможным установить, какая именно хозяйственная операция отражена в нем, а также дату ее совершения.

Между тем конкурсный управляющий обладает достаточными полномочиями для получения сведений о финансовой деятельности должника и составе его имущества, в частности, проводит инвентаризацию такого имущества; принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; предъявлять требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В случае не передачи ему бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника конкурсный управляющий вправе требовать в судебном порядке передачи документации, инициировать привлечение руководителя к ответственности (статья 126 Закона о банкротстве), в том числе к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (статья 61.11 Закона о банкротстве).

По этой причине предъявление конкурсным управляющим документально не подтвержденного иска, основанного на предположении о мотивах совершения платежей, не может быть признано допустимым способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации и формирования конкурсной массы.

В этой ситуации документально не подтвержденные предположения истца о том, что ответчиком за период с августа 2017 года не погашена задолженность либо не произведено встречное предоставление на сумму задолженности, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 148,80 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2017 г. по 27.08.2020 г.

С учетом недоказанности факта наличия задолженности у ответчика, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением арбитражного суда от 04.09.2020 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Томск» в доход федерального бюджета 4 695 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                          Р.А. Ваганова