Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8276/2021

Дата объявления резолютивной части решения 20 мая 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    27 мая 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

АО «ТНС Энерго Тула» ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО «УК Воловское» ул. Хрунова, д. 37, пос. Волово, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третье лицо - ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>)

о взыскании пеней в сумме 99351 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юр. образован.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

от третьего лица - не явились, ув.надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Воловское» о взыскании пеней в сумме 99351 руб. 22 коп. за просрочку в оплате долга за потребленную электроэнергию.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что по требованиям о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 11.08.2018 истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, с учетом введенного с 06.04.2020 моратория на взыскание неустойки с собственников и пользователей помещений в МКД, а также с управляющих организаций, в связи с противодействием по распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, неправомерным является начисление пени на задолженность, образовавшуюся за август 2020 года.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» считает заявленные истцом к ответчику исковые требования обоснованными, представила в дело сводную таблицу поверки приборов учета и трансформаторов тока, а также акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов и трансформаторов тока.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета пеней, они начислены за период с 16.02.2018 по 31.03.2021.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по пеням, начисленным за период с 16.02.2018 по 11.08.2018.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст. 207 ГК РФ установлено, что с  истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с иском к ответчику 11.08.2021.

Трехлетний период общего срока исковой давности составляет  с 11.08.2018 по 11.08.2021.

Однако при исчислении срока исковой давности суд учитывает, что ранее с теми же требованиями истец 18.06.2021 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению истца о выдаче судебного приказа было возбуждено арбитражное дело №А68-6250/2021, по которому выдан судебный приказ, отмененный определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2021 в связи с поступившими в суд возражениями ответчика. 

П. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом 11-дневного срока рассмотрения дела №А6250/2021, пропущен за период с период с 16.02.2018 по 31.07.2018.    

Довод ответчика о неправомерном начислении пеней на задолженность, образовавшуюся за август 2020 года, с учетом моратория на взыскание неустойки, введенного в связи с противодействием по распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, суд считает не убедительным

Согласно разъяснений, изложенных в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2:

- Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020  №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно п. 3 которого положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

 - П. 4 Постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

 - Кроме того, п. 5 Постановления №424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

- Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04. 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В рассматриваемом случае в отношении долга, образовавшегося за август 2020 года, истец правомерно произвел расчет пеней, начиная с 01.01.2021 года.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению:

 - суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней в сумме 31954 руб. 61 коп., начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2018 по 31.07.2018;

- исковые требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 67396 руб. 61 коп. на задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2018 по 28.02.2021,  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2702 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1272 руб. подлежат отнесению на истца. Государственная пошлина в сумме 13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК Воловское» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Воловское» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в сумме 67396 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК Воловское» отказать.

Взыскать с ООО «УК Воловское» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2702 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1272 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.Д. Тажеева