Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16939/2021

г. Хабаровск

07 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105120, 

<

...>; адрес филиала: 681010, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>)

о взыскании 532 471 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.06.2021,

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФГП ВО ЖДТ России (далее – истец, охрана) обратилось в суд с иском к АО «ДВПО «Восход» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 527 096 руб. 32 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №16/НОР-4/256/20 на прием, сдачу и охрану грузов в вагонах (контейнерах) на подъездных путях необщего пользования за период март 2021 года, май и июнь 2021 года, 5 374 руб. 82 коп. процентов за период с 20.04.2021 по 12.10.2021, а всего 532 471 руб. 14 коп.

Определением суда от 27.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчик в отзыве иск не признал, сослался на оплату долга.

Определением от 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика 5 374 руб. 82 коп. процентов.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

01.12.2020 между сторонами заключен договор №109/12/2020/16/НОР-ч/256/20 на прием, сдачу и охрану грузов в вагонах (контейнерах) на подъездных путях необщего пользования.

В соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства по охране грузов в вагонах (контейнерах) на путях необщего пользования, находящихся на территории Комсомольского региона ДВОСТ ж.д. с момента приема на подъездных путях заказчика до момента сдачи грузоперевозчику либо с момента прибытия груза в адрес заказчика на станцию назначения и до передачи груза охраной представителя заказчика.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора и в приложении №1 к договору. 

Согласно пункту 3.7 договора, заказчик производит оплату охране ежемесячно, исходя из расчетов фактических часов охраны груза заказчика за отчетный период. Время охраны грузов определяется согласно актам приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России на подъездных путях необщего пользования, подписанных ответственным лицом за прием и сдачу груза под охрану заказчика и работника охраны.

В соответствии с пунктом 3.9 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае просрочки оплаты стоимости услуг по охране груза охрана вправе требовать оплаты процентов на соответствующую сумму в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, от суммы просроченного плате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора (п.4.1 договора).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в марте, мае и июне 2021 года истец оказывал ответчику услуги по приему, сдаче и охране грузов в вагонах (контейнерах) на подъездных путях необщего пользования по договору от 01.12.2020. Сторонами без замечаний подписаны акты оказанных услуг №050263 от 31.05.2021, №060237 от 30.06.2021, акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 года.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2021 №НОРю-22/21 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчик платежным поручением №313 от 02.12.2021 произвел оплату основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки оплаты оказанных истцом по договору от 01.12.2020 услуг, требования истца о взыскании процентов за период с 20.04.2021 по 12.10.2021, начисленных на суммы долга за март, май и июнь 2021 года, в размере 5 374 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 649 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ДВПО «Восход» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГП ВО ЖДТ России (ОГРН 

<

***>) 5 374 руб. 82 коп. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 13 649 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

          Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                          А.В. Бутковский