ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-20652/2020

г. Самара

21 сентября 2023 года

11АП-10091/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ НСК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, в рамках дела №А55-20652/2020 по иску  общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Топ НСК" 

о взыскании 2 425 800 руб. 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Топ НСК" о признании недействительным договора аренды земельного участка, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Азимут»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топ НСК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №237406/22/54007-ИП от 15.11.2022 возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 039905787 от 26.09.2022, выданного Арбитражным судом Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2023 года обществу с ограниченной ответственностью "Топ НСК" в удовлетворении заявления (вх№ 413872 от 20.12.2022) о прекращении исполнительного производства №237406/22/54007-ИП от 15.11.22 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Топ НСК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.07.2023.

Определением суда от 11.07.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, судебное заседание назначено на 17.08.2023.

Определением суда от 17.08.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, судебное заседание назначено на 14.09.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от УФССП по Новосибирской области и ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска были запрошены сведения о возбуждении исполнительного производства, его прекращения (при наличии), возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 039905787 от 26.09.2022, материалы исполнительного производства.

От Главного Управления ФССП России по Новосибирской области 06.09.2023 (вх. 10091) поступил ответ (исх. № 54907/23/79016 от 06.09.2023) согласно которому были предоставлены сведения, а именно: 15.11.2022 возбуждено исполнительное производство №237406/22/54007-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039905787 от 26.09.2022, выданной Арбитражным судом Самарской области, в отношении ООО "ТОП-НСК" в пользу взыскателя ООО "СЕРПАНТИН" о взыскании задолженности в размере 2 463 929, 00 рублей. 03.02.2023 исполнительное производство №237406/22/54007-ИП от 15.11.2022 окончено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Серпантин" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ НСК" о взыскании 2 425 800 руб., в том числе: 360 000 руб. задолженность по договору аренды земельного участка от 01.06.2019 за период с августа 2019 года по январь 2020 года, 60 000 руб. задолженность по оплате суммы обеспечения выполнения обязательств, 1 517 400 руб. пени вследствие несвоевременное оплаты арендной платы за период с 06.08.2019 по 24.01.2020, 488 400 руб. пени за несвоевременное пополнение суммы обеспечения выполнения обязательств за период с 04.08.2019 по 24.01.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А55-20652/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Топ НСК" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Серпантин" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 01.06.2019.

Определением суда от 02.12.2020 суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 было принято уточнение встречных исковых требований, истец по встречному иску просил признать незаключенным договор аренды земельного участка от 01.06.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу №А55 -20652/2020 почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ФБУ Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Определением суда от 18.10.2021 производство по настоящему делу было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022г производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу №А55-20652/2020 дополнительной судебной почерковедческой экспертизы.

ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ представило в материалы дела заключение эксперта № 326/5-3 от 10.03.2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 в первоначальном и встречном исках отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" удовлетворена, принят по делу в указанной части новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворен.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Топ НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" 2 425 800 руб., в том числе в том числе: 360 000 руб. задолженность по договору аренды земельного участка от 01.06.2019 за период с августа 2019 года по январь 2020 года, 60 000 руб. задолженность по оплате суммы обеспечения выполнения обязательств, 1 517 400 руб. пени вследствие несвоевременное оплаты арендной платы за период с 06.08.2019 по 24.01.2020, 488 400 руб. пени за несвоевременное пополнение суммы обеспечения выполнения обязательств за период с 04.08.2019 по 24.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 35 129 руб., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 по делу №А55-20652/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топ НСК" - без удовлетворения.

26.09.2022 на основании указанного постановления выдан исполнительный лист серии № ФС 039905787 от 26.09.2022 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Топ НСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" 2 425 800 руб., в том числе в том числе: 360 000 руб. задолженность по договору аренды земельного участка от 01.06.2019 за период с августа 2019 года по январь 2020 года, 60 000 руб. задолженность по оплате суммы обеспечения выполнения обязательств, 1 517 400 руб. пени вследствие несвоевременное оплаты арендной платы за период с 06.08.2019 по 24.01.2020, 488 400 руб. пени за несвоевременное пополнение суммы обеспечения выполнения обязательств за период с 04.08.2019 по 24.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 35 129 руб., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу № А55-20652/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 по делу № А55-20652/2020 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ТОП НСК" удовлетворена, принят по делу в указанной части новый судебный акт.

Встречный иск удовлетворен. Признан незаключенным договор аренды земельного участка от 01 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Серпантин" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОП НСК".

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 по делу №А55-20652/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Серпантин" - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Топ НСК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №237406/22/54007-ИП от 15.11.2022 возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 039905787 от 26.09.2022, выданного Арбитражным судом Самарской области.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указал на то, что Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу № А55-20652/2020, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС 039905787 от 26.09.2022, отменено.

К основаниям прекращения исполнительного производства судом в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ отнесены:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иные случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поддерживая свое заявление, заявитель фактически ссылается на положения подпункта 4 пункта 2 статьи 43 указанного закона.

Как следует из материалов дела, от Главного Управления ФССП России по Новосибирской области 06.09.2023 (вх. 10091) поступил ответ (исх. № 54907/23/79016 от 06.09.2023), согласно которому были предоставлены сведения, а именно: 15.11.2022 возбуждено исполнительное производство №237406/22/54007-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039905787 от 26.09.2022, выданного Арбитражным судом Самарской области, в отношении ООО "ТОП-НСК" в пользу взыскателя ООО "СЕРПАНТИН" о взыскании задолженности в размере 2 463 929, 00 рублей. 

Указанное исполнительное производство №237406/22/54007-ИП от 15.11.2022 окончено 03.02.2023 на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, поскольку в настоящее время  исполнительное производство №237406/22/54007-ИП от 15.11.2022 окончено судебным приставом-исполнителем 03.02.2023, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2023 года по делу №А55-20652/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                                                     В.А. Копункин