АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3168/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ТК Новгородская», п. Батецкий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Управляющая компания «Согласие», В. Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии: истец, ответчик не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. основной задолженности за декабрь 2021 года, февраль, март, апрель 2022 года и 2000 руб. пеней за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме полученный коммунальный ресурс – горячую воду и отопление за декабрь 2021 года, февраль, март, апрель 2022 года в сумме 686 966 руб. 01 коп.

Определением суда от 07.06.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.08.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании 11.10.2022 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика 228 023 руб. 89 коп., в том числе 217 933 руб. 28 коп. задолженности, 10 090 руб. 61 коп. неустойки. 

Уточнение иска принято судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

До начала судебного разбирательства 08.11.2022 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 97 199 руб. 89 коп., в том числе 87 739 руб. 94 коп. задолженности, 9 459 руб. 95 коп. неустойки.

До начала судебного разбирательства 08.11.2022 представитель ответчика направил заявление о признании иска, в котором указал, что иск в заявленном и уточненном размере признал в полном объеме.

В судебное заседание в порядке судебного разбирательства ответчик, истец не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Уточнение иска принято судом.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование истца к ответчику о взыскании 97 199 руб. 89 коп., в том числе 87 739 руб. 94 коп. задолженности, 9 459 руб. 95 коп. неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком. 

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.  

С учетом размера уточненных требований и признания иска ответчиком суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Согласие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 173016, Новгородская область,  В. Новгород, ул.Псковская, д.44, к.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>)  97 199 руб. 89 коп., в том числе 87 739 руб. 94 коп. задолженности, неустойки 9 459 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1167 руб. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 833 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2022 № 6990.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

 

Судья

А.Д. Самарин