Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.02.2019 года Дело № А50-39518/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614111, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ФПД ФИО1 Логистик» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614112, 

<

...>)

о взыскании 729 450 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – директор на основании решения № 1 от 23.11.2016г.     

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортная компания «ФПД ФИО1 Логистик» о взыскании 720 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2018 г. услуги по перевозке грузов согласно договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01/06/09 от 06.09.2018 г., 9 450 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 г. по 18.12.2018 г.

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, письменный отзыв не представил. Представитель ответчика, участвующий в предварительном судебном заседании, пояснил, что ответчик с иском не согласен, так как имеет встречные требования о причинении убытков при перевозке груза.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 г. между истцом – ООО «Прогресс» (исполнитель) и ответчиком – ООО «Транспортная компания «ФПД ФИО1 Логистик» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01/06/09 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать заказчику услуги по выполнению и организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также оказывать дополнительные виды услуг и сопутствующие виды работ при условии, если это указано в заявке заказчика (приложение № 1), а заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги исполнителя. 

Истцом ответчику в сентябре 2018 г. во исполнение вышеуказанного договора,  были оказаны услуги по перевозке грузов, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами актами приема-сдачи услуг на общую сумму 1 710 000 руб. (л.д. 49-56), товарными накладными. 

Однако, оказанные истцом услуги в полном объеме ответчиком не оплачены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 720 000 руб. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 16.11.2018г. была направлена претензия от 15.11.2018г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 9-10). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил. Факт частичной оплаты подтверждается представленными платежными поручениями на сумму 990 000 руб. (л.д. 20-27). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по перевозке груза вытекает из сложившихся между ними договорных обязательственных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания задолженность ответчика за оказанные в сентябре 2018 г. истцом услуги составляет 720 000 руб. Ответчиком данная сумма не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 450 руб. 00 коп. за период с 15.10.2018 г. по 18.12.2018 г., согласно представленному расчету. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан права ответчика не нарушающим, несмотря на то, что количество дней в году указано истцом 360, тогда как количество дней в 2018г. составляет 365 дней,  поскольку, количество дней заявленного периода просрочки истцом указано меньше (63 вместо 65), а также ключевая ставка указана 7,5%, тогда как с 17.12.2018г. ставка составляет 7,75%.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ФПД ФИО1 Логистик» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 729 450 (семьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., из которых: задолженность в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., а также 17 589 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              Н.Н. Фомина