﻿

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2097/2021

г. Челябинск

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «НовоБилд», ОГРН 5137746076100, г. Москва, о взыскании 59 015 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, (далее – истец), 27.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовоБилд», ОГРН 5137746076100, г. Москва, (далее – ответчик), о взыскании 287 225 руб. 63 коп., в том числе задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2020-31.10.2020 в размере 273 762 руб. 42 коп., пени за период с 19.08.2020-14.01.2021 в размере 13 463 руб. 21 коп., исчисленные на 14.01.2021 и производить взыскание пени с 15.01.2021 от суммы основного долга 273 762 руб. 42 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (т.1, л.д. 3-4).

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1-2).

Определением суда от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 104-105).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

От ответчика поступил отзыв по иску, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылается на отсутствие задолженности (т.1, л.д. 82-83).В обоснование своих доводов представил платежные поручения (т.1, л.д. 85-94).

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что в связи с отсутствием назначения платежа оплата, поступившая от ответчика платежным поручением № 30 от 21.10.2020 в размере 198 000 руб. пошла на погашение предыдущих периодов: октябрь 2019-март 2020. Оплата поступившая от ответчика иными платежными поручениями так же пошли на погашение предыдущих периодов:

- платежным поручением № 61 от 29.12.2020 за август 2020, 

- платежным поручением № 63 от 29.12.2020 за сентябрь 2020,

- платежным поручением № 64 от 29.12.2020 за октябрь 2020

Оплаченные ответчиком пени в размере 7 911 руб. 06 коп., из них 4 076 руб. 37 коп. оплаченные платежными поручениями № 60, 62 от 29.12.2020 пошли на погашение неустойки за март, сентябрь, октябрь 2020, оставшаяся задолженность в размере 3 834 руб. 69 коп. пошла на погашение последующих периодов ноябрь 2020, декабрь 2020. Таким образом все оплаты ответчика разносятся по периодам, согласно назначения платежа, а в случае отсутствия назначения платежа сумма распределяется по мере образования задолженности (т.1, л.д.125-126).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования 17.03.2021 до суммы 60 490 руб. 20 коп. (43 762 руб. 42 коп. + 16 727 руб. 78 коп. + открытая неустойка), 12.05.2021 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 43 762 руб. 42 коп., уточнил пени до суммы 17 109 руб. 61 коп., 23.06.2021 до суммы 13 033 руб. 24 коп. за период с 19.08.2020-06.04.2021, 13.08.2021 до суммы 15 252 руб. 63 коп. за период с 19.08.2020-21.10.2020.

22.10.2021 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, указывает, что ответчиком после вынесения Определения о принятии искового заявления к производству основной долг в размере 273 762 руб. 42 коп.. погашен, что подтверждается платежными поручениями № 69 от 15.02.2021 и № 96 от 06.04.2021 (т.2, л.д. 36-37). Уточнение пени до суммы 15 252 руб. 63 коп. произошло из-за того, что была учтена оплата Ответчиком пени в размере 1 856 руб. 98 коп. по платежным поручениям № 39 от 03.02.2021 (т.2, л.д. 31) и № 66 (т.2, л.д. 35) от 29.12.2020 на сумму 358 руб. 59 коп. (т.2, л.д. 29). Оплата в сумме 358 руб. 59 коп. поступила до предъявления иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом (т.1, л.д. 111-119).

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и ООО «НовоБилд» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74010131010737 (т.1, л.д. 24-39), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в точках поставки, определенных в Приложении №1 к настоящему Договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена Договора.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru) (п. 5.2 договора). Потребитель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 Договора Потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 Договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации цен и индексации в соответствие с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое имело место.

В силу п. 6.4.2 Договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 Договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у Потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 Договора Продавец в соответствие с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые Потребитель получает у Продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Продавца не освобождает Потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 Договора.

В соответствии с п. 8.1 Договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области, с соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2020 (п.9.1. Договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 Договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (т.1, л.д. 40).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.

В период с 01.07.2020-31.10.2020 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 341 726 руб. 19 коп., в обоснование чего представлены счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, отчеты о потребляемой электроэнергии (т.1, л.д. 44-65).

Претензией от 21.09.2020 № ЧО/01/298 (т.1, л.д. 19) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с оплатой основного долга ответчиком платежными поручениями № 69 от 15.02.2021 и № 96 от 06.04.2021 (т.2, л.д. 36-37) истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 43 762 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга 43 762 руб. 42 коп. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу по иску в части взыскания суммы основного долга 43 762 руб. 42 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

Доводы изложенные ответчиком в отзыве о том, что на момент составления отзыва  задолженность отсутствует полностью, в связи с проведенными платежами судом признаются не состоятельными в виду следующего.

Как следует из пояснений истца, в связи с отсутствием назначения платежа оплата, поступившая от ответчика платежным поручением № 30 от 21.10.2020 в размере 198 000 руб. пошла на погашение предыдущих периодов: октябрь 2019-март 2020. Оплата поступившая от ответчика иными платежными поручениями так же пошли на погашение предыдущих периодов:

- платежным поручением № 61 от 29.12.2020 за август 2020, 

- платежным поручением № 63 от 29.12.2020 за сентябрь 2020,

- платежным поручением № 64 от 29.12.2020 за октябрь 2020

Оплаченные ответчиком пени в размере 7 911 руб. 06 коп., из них 4 076 руб. 37 коп. оплаченные платежными поручениями № 60, 62 от 29.12.2020 пошли на погашение неустойки за март, сентябрь, октябрь 2020, оставшаяся задолженность в размере 3 834 руб. 69 коп. пошла на погашение последующих периодов ноябрь 2020, декабрь 2020.

Таким образом все оплаты ответчика разнесены по периодам, согласно назначения платежа, а в случае отсутствия назначения платежа сумма распределена по мере образования задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.08.2020-06.04.2021 в размере 15 252 руб. 63 коп. (т.2, л.д. 8). В заявленных требованиях о взыскании пени истцом учтены оплаты Ответчиком пени в размере 1 856 руб. 98 коп. по платежным поручениям № 39 от 03.02.2021 (т.2, л.д. 31) и № 66 (т.2, л.д. 35) от 29.12.2020 на сумму 358 руб. 59 коп. (т.2, л.д. 29).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком, допущена просрочка исполнения обязательства, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени на сумму 15 252 руб. 63 коп. судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается верным (т.2, л.д. 24).

Поскольку неисполнение обязательства по оплате электрической энергии(мощности) подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции в размере 15 252 руб. 63 коп. является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 этого же кодекса.

Истцу при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 713 руб. по платежному поручению № 3107 от 21.01.2021 (т.1, л.д. 15) и зачтена государственная пошлина в размере 4 032 руб. по платежному поручению № 56543 от 16.11.2020 (т.1, л.д. 14).

При цене иска 59 015 руб. 05 коп. (43 762,42 +15 252,63) уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 2 361 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судом установлено, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, основной долг ответчиком был оплачен платежными поручениями № 69 от 15.02.2021 и № 96 от 06.04.2021 (т.2, л.д. 36-37) то есть после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству определением суда от 01.02.2021. Данные обстоятельства подтверждены истцом в письменных пояснениях от 22.10.2021 (т.2, л.д. 29).

Судом удовлетворены исковые требования в сумме 15 252 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела, отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга связан с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству определением суда от 01.02.2021 связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 361 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 384 руб. (8 745 – 2 361) государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 43 762 руб. 42 коп.

Производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоБилд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» сумму неустойки за период с 19.08.2020-06.04.2021 в размере 15 252 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета сумму государственной пошлины уплаченную по платежному поручению № 56543 от 16.11.2020 в сумме 4 032 руб. , по платежному поручению № 3107 от 22.01.2021 в сумме 2 352 руб., всего 6 384 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru