АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12426/2021

Дело № А57-13104/2021

г. Казань

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии посредством веб-конференции представителей:

конкурсного управляющего АО «НВКбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО1 (доверенность от 08.09.2021),

административного управляющего ООО «Авангар-Агро» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.09.2022),

ООО «Агровита» - ФИО4 (доверенность от 10.01.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023

по делу № А57-13104/2021

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отстранении (освобождении) арбитражного управляющего от исполнения обязанностей административного управляющего,

в рамках настоящего дела, возбужденного 24.06.2021 по заявлению кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Агровита», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (далее – ООО «Авангард-Агро») введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления размещено на сайте ЕФРСБ от 20.05.2022 № 8831819.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» (далее - АО «НВКбанк») в лице государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов» об отстранении  ФИО2 от исполнения обязанностей административного управляющего ООО «Авангард-Агро», которое судом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего АО «НВКбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отстранении (освобождении) арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей административного управляющего в рамках дела № А57-13104/2021 о признании должника ООО «Авангард-Агро» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Конкурсный управляющий АО «НВКбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.202 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм процессуального права.

До судебного заседания от ООО «Авангард-Агро» поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе АО «НВКбанк» ввиду того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Судебная коллегия с учетом высказанной сторонами позиции пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, поскольку судом округа проверяется законность обжалованных судебных актов на момент их принятия, кроме того, прекращение производства по жалобе одного из них может повлечь нарушение прав и законных интересов иных кредиторов.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель конкурсного управляющего АО «НВКбанк» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители арбитражного управляющего ФИО2 и ООО «Агровита», считая доводы жалобы несостоятельными, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении обособленного спора представителем должника в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по обособленному спору в связи с полным погашением реестровых требований АО «НВКбанк» и утратой им процессуального статуса конкурсного кредитора и участника по делу о банкротстве.

В обоснование заявленного ходатайства представлены платежные поручения, мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о банкротстве, протокол собрания кредиторов от 01.11.2022.

Прекращая производство по заявлению Банка, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность АО «НВКбанк», включенная в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 в размере 239 583 382,72, в том числе 206 650 000 руб. - просроченный основной долг, 13 285 667,01 руб. - просроченные проценты, 19 647 715,71 руб. – неустойка, погашена должником в полном объеме; конкурсными кредиторами ООО «Авангард-Агро» принято единогласно решение об утверждении мирового соглашения, в реестре отраженных требований которого отсутствует конкурсный кредитор АО «НВКбанк».

Суд при разрешении спора руководствовался положениями статьей 34, 35, 57 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что заявитель не обосновал наличие у него законного интереса в продолжении рассмотрения обособленного спора об отстранении арбитражного управляющего ФИО2,  оснований полагать, что прекращение производства по делу привело к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора, не имеется.

Суд указал, что само по себе прекращение производства по заявлению АО «НВКбанк» при условии погашения требований последнего не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта, нарушений прав кредиторов и должника не установлено и заявителем жалобы не доказано.

Отклоняя доводы  жалобы о том, что прекращение производства по данному обособленному спору повлекло за собой нарушение интересов иных кредиторов ООО «Авангард-Агро» в виде невозможности подачи аналогичного заявления, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что возражений против прекращения производства по обособленному спору со стороны иных кредиторов не представлено, участники обособленного спора не настаивали на его продолжении и разрешении спора по существу. 

Суд апелляционной инстанции отметил, что суд в порядке отложения судебного разбирательства предлагал кредиторам ООО «Авангард-Агро» представить письменную позицию по существу заявленных АО «НВКбанк» требований, готовность встать на место инициатора обособленного спора никто из конкурсных кредиторов не выразил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции резюмировал, что при прекращении производства по обособленному спору баланс интересов лиц, участвующих в данном споре, в том числе в вопросе об отстранении арбитражного управляющего нарушен не был.

Суд кассационной инстанций оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предоставляет право на подачу жалобы (заявления) о нарушении прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего кредиторам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В силу пункта 2 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий действует с даты его утверждения арбитражным судом до прекращения финансового оздоровления либо до его отстранения или освобождения арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения влечет прекращение процедуры финансового оздоровления и полномочий административного управляющего с момента вынесения судом соответствующего определения.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2022 по делу № А57?13104/2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено. 

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение производства по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что предмет обжалования судебного акта по заявлению АО «НВКбанк» об отстранении административного управляющего, по сути, исчерпан, отмена обжалуемых судебных актов не приведет к реальному восстановлению нарушенного права заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А57-13104/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.Ф. Фатхутдинова 

Судьи                                                                               М.В. Коноплёва 

                                                                                         В.А. Самсонов