Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-822/2020

03 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-822/2020 заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Викир С.Р.О.» (ИНН 6658113861) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «ФИО1 О.» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Возбудить дело о признании ООО "ФИО1 О." (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО "ФИО1 О." (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства.

3. Утвердить временного управляющего из числа кандидатур, представленных СРО Союз "АУ "Правосознание" - Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".

4. Включить в реестр требований кредиторов в порядке третьей очереди в 583 962 руб. 06 коп., в том числе по налогам - 425 627 руб. 36 коп., пени - 158 334 руб. 70 коп.

Определением от 20.01.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков. Недостатки, указанные в определении от 20.01.2020, устранены в срок. Определением суда от 26.02.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на 26.03.2020.

18.03.2020 в суд от УФСБ по Свердловской области поступили сведения.

Определением суда от 23.03.2020 судебное разбирательство отложено на 12.05.2020.

Председателем судебного состава ФИО3 принято определение о замене судьи С.Н. Веретенниковой для рассмотрения дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В результате использования автоматизированной информационной системы распределения дел 07.07.2020 определен новый состав суда (судья Е.Г. Италмасова).

Заявитель представил дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам, обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора, обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм финансовых санкций. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном                           ст. 47 НК РФ.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 583 962 руб. 06 коп., в том числе по налогу 425 627 руб. 36 коп., в том числе свыше 3-х месяцев в сумме 425 627 руб. 36 коп.

Из содержания п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в силу п. 10 ст.16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5  ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (п.2 ст. 6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган готов финансировать процедуру банкротства из средств федерального бюджета в соответствии со сметой расходов, то есть в пределах и порядке, установленных Положением о порядке и сроках финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, установленных ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, на основании чего суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Из заявления уполномоченного органа следует, что последняя налоговая отчетность представлена 10.10.2019:

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) первичная за 9 месяцев 2019 г.

- Расчет по страховым взносам первичный за 9 месяцев 2019г.

По данным последнего бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2018 год, представленного в налоговый орган 29.03.2019, активы ООО "ФИО1 О." ИНН 

<

***> составляют 119 000 руб. 00 коп. из них: дебиторская задолженность – 66 000 руб. 00 коп., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 40 000 руб. 00 коп., денежные средства и денежные эквиваленты - 13 000 руб. 00 коп., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) - 2 597 000 руб. 00 коп., кредиторская задолженность - 2 706 000 руб., выручка (за минусом НДС, акцизов) - 14 286 000.

По данным уполномоченного органа за ООО "ФИО1 О." ИНН 

<

***> числится имущество:

- Автомобиль грузовой MA3MAH543268, 2002 г.в., 410 л.с., стоимость по данным сайта авто.ру 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку наличие и размер задолженности должника перед бюджетом  в общем размере составляет 583 962 руб. 06 коп., в том числе по налогам - 425 627 руб. 36 коп., пени - 158 334 руб. 70 коп., суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4, член саморегулируемой организации СРО Союз "АУ "Правосознание" - Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 О.» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.02.2021  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 О.» ФИО4, члена СРО Союз "АУ "Правосознание" - Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание". 

3. Установить конкурсному управляющему ФИО4  вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на                      20 января 2021 года на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 405. 

5. Включить требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в реестр требований кредиторов должника в размере 583 962 руб. 06 коп., в том числе по налогам - 425 627 руб. 36 коп., пени - 158 334 руб. 70 коп.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 О.» в доход федерального бюджета 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              Е.Г. Италмасова