РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137655/23-110-1122

г. Москва

28 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "АРТЭКС" (142003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. ЗАПАДНЫЙ, 25 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 013, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЮРО УМК" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 55/59, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КОМ. 42А, ОГРН: 

<

***>,) о взыскании 10 919 775,50 руб.,

 

при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от  13.06.2023 ,ФИО4 по дов.  от  13.06.2023

от ответчика-Веснина  Н.А. по дов.  от  01.08.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   "АРТЭКС" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ БЮРО УМК" о взыскании 10 919 775,50 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки требования о возврате неосновательного обогащения по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Артэкс»   и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Бюро УМК»   был заключен Комплекс Соглашений, направленных на приобретение Истцом прав использования в отношении программного обеспечения SAP (далее - ПО SAP) с возможностью его адаптации под организационно-технические нужды Истца и обеспечения бесперебойной работы ПО SAP при его эксплуатации Истцом.

В Комплекс Соглашений входят:

Соглашение от 16.06.2021 № 21-010 о предоставлении прав использования программного обеспечения (далее - Лицензионный договор-1);

Договор от 16.06.2021 № 21-011 об оказании услуг по сопровождению программного обеспечения SAP (далее - Договор на сопровождение-1);

Договор от 16.06.2021 № 21-012 на внедрение корпоративной информационной системы (далее - Договор на внедрение);

Договор от 16.06.2021 № 21-013 об оказании услуг по сопровождению программного обеспечения Boyum IT (далее - Договор на сопровождение-2);

Соглашение от 29.12.2021 № 21-016 о предоставлении прав использования программного обеспечения (далее - Лицензионный договор-2).

Из системного толкования положений Лицензионного договора-1, Договора на сопровождение-1, Договора на внедрение и Договора на сопровождение-2 следует, что указанные договоры были заключены Истцом и Ответчиком в одну дату, с единой целью использования Истцом ПО SAP, адаптированного под его корпоративные нужды. При этом Лицензионный договор-2 был заключен в более поздний период исключительно по причине необходимости приобретения дополнительных единиц лицензионного ПО.

В соответствии с п. 2.1 Договора на внедрение его предметом является оказание Услуг по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP Business One в объеме, указанном в Приложении № 1 «Объем Услуг».

Согласно Приложению № 1 «Объем Услуг» Услуги по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP предусматривают пять этапов, каждый из которых подлежал выполнению в следующие сроки:

Этап 1 «Подготовка проекта» - с 15.06.2021 по 27.07.2021;

Этап 2 «Концептуальное проектирование» - с 30.07.2021 по 10.09.2021;

Этап 3 «Реализация Системы» - с 15.09.2021 по 27.10.2021;

Этап 4 «Подготовка к запуску» - с 01.11.2021 по 30.11.2021;

Этап 5 «Продуктивная эксплуатация и сопровождение» - с 02.12.2021 по 30.12.2021.

Впоследствии на основании Дополнительного соглашения от 14.09.2022 № 3 к Договору на внедрение Этап 3 был разбит Сторонами на две части, срок выполнения каждой из которых был определен как с 15.10.2021 по 14.09.2022 и с 15.09.2022 по 01.11.2022.

Как следует из Актов сдачи-приемки услуг от 26.08.2021 № 1, от 31.12.2021 № 2, от 16.03.2022 № 3, от 14.09.2022 № 4, от 14.09.2022 № 5, от 16.12.2022 № 6, от 10.11.2022 № 7 и от 10.11.2022 № 8, а также из Чек листа первого этапа готовности Заказчика и Исполнителя, Чек листа второго этапа готовности Заказчика и Исполнителя и Акта разногласий от 16.03.2022 № 1, в настоящий момент Ответчик выполнил Этап 1 (частично), Этап 2 (частично) и Этап 3 (частично) Услуг по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP.

Так, перенесенные с Этапа 1 на Этап 2 услуги «Mailer настроен» не были оказаны непосредственно на Этапе 2 и были перенесены на Этап 3. Кроме того, с Этапа 2 на Этап 3 было полностью или частично перенесено оказание услуг «Интеркампани», «Финансы», «Закупки», «Продажи», «Логистика», «Интеграция», «Согласование документа «Концептуальный проект», «Сценарии тестирования», «Настройка плана счетов в системе SAP Business One», «Настройка интеграции сценариев ЭДО/EDI», «Настройка интеграции сценариев WMS EME, Itella», «Программные доработки и настройки». В настоящий момент документы, оформляющие факт оказания и приемки результатов оказания услуг по Этапу 3, со стороны Истца и Ответчика не подписаны.

Таким образом, по причине ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору на внедрение ни один из предусмотренных им этапов оказания Услуг по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP не был завершен в полном объеме в сроки, предусмотренные указанным договором и дополнительными соглашениями к нему.

Вместе с тем, из системного толкования положений Договора на внедрение во взаимосвязи с положениями иных договоров Комплекса Соглашений следует, что результаты услуг, оказанных Ответчиком исключительно по Этапам 1, 2 и 3, не имеют самостоятельной экономической ценности, поскольку не позволяют Истцу реализовать непосредственную цель заключения Комплекса Соглашений. Данное обстоятельство подтверждается актуальной судебной практикой, а также тем, что в связи с уходом правообладателя ПО SAP с российского рынка какие-либо иные лица, помимо Ответчика, не смогут оказать Истцу содействие в достижении того результата, ради которого между Сторонами заключался Комплекс Соглашений.

Так, согласно Приложению № 1 Договора на внедрение каждый из пяти этапов услуг по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP предполагает необходимость осуществления ряда действий, выполнения ряда задач и достижения ряда результатов.

Итоговый результат, который являлся целью заключения Комплекса Соглашений и мог бы иметь для Истца самостоятельную экономическую ценность, заключается в возможности Истца использовать ПО SAP, адаптированное под его корпоративные нужды.

Для достижения данного результата Ответчик обязался поэтапно оказать Истцу, в сущности, следующие услуги:

Этап 1: подбор персонала для работы по внедрению ПО, установка ПО на оборудовании Истца и выяснение бизнес-целей Истца, для достижения которых является необходимым внедрение адаптированного ПО;

Этап 2: создание концепции, в соответствии с которой будет функционировать адаптированное ПО;

Этап 3: адаптация ПО и его тестирование;

Этап 4: подготовка инструкций по работе с адаптированным ПО и обучение сотрудников Истца работе с адаптированным ПО;

Этап 5: контроль бесперебойной работы адаптированного ПО на начальных стадиях его использования Истцом и закрытие проекта по факту окончательной готовности адаптированного ПО к самостоятельному использованию Истцом без контроля со стороны Ответчика.

Элементарный анализ смыслового содержания услуг, которые подлежат оказанию на каждом из пяти этапов исполнения Договора на внедрение, свидетельствует о том, что желаемый результат - возможность Истца самостоятельно использовать адаптированное под его корпоративные нужды ПО - последний сможет реализовать лишь тогда, когда одновременно соблюдаются следующие условия:

ПО Ответчика адаптировано под корпоративные нужды Истца;

адаптированное ПО работает без ошибок;

сотрудники Истца обучены навыкам работы с адаптированным ПО и располагают инструкциями по его обслуживанию.

Между тем, согласно документам, подтверждающим факт оказания Ответчиком услуг в рамках Этапа 1 и Этапа 2 Договора на внедрение (Акты сдачи-приемки услуг от 26.08.2021 № 1, от 31.12.2021 № 2, от 16.03.2022 № 3, от 14.09.2022 № 4, от 14.09.2022 № 5, от 16.12.2022 № 6, от 10.11.2022 № 7 и от 10.11.2022 № 8, Чек лист первого этапа готовности Заказчика и Исполнителя, Чек лист второго этапа готовности Заказчика и Исполнителя), часть работ с Этапа 1 и Этапа 2 были перенесены на Этап 3.

Согласно Акту разногласий от 16.03.2022 № 1, по состоянию на 16.03.2022 в рамках Этапа 3 Ответчик обязался завершить настройку функционирования таких разделов адаптированного ПО, как «Финансы», «Факторинг», «План счетов», «Интеркампани», «Резервирование», «Уникальные SKU», «Дозаказ», «Возвраты, корректировки, в том числе и через ЭДО», «Отчеты Zoho Analytics», «Процесс выбора поставщика», «Заключение договора поставки», «Согласование заказов внутри Компании», «Заказ и доставка регулярного ассортимента товаров», «Формирование сборного контейнера на произведенный товар», «Выверка входящих платежей», «Настройка модуля качество», «Печатные формы», «Интеграция (ЭДО/EDI, WMS, 1С Бухгалтерия)».

Документы, оформляющие факт сдачи-приемки результатов оказания услуг по настройке работы перечисленных разделов адаптированного ПО, Сторонами подписаны не были.

Вместе с тем, даже согласно подписанным Ответчиком и направленным в адрес Истца (но не подписанным непосредственно Истцом) Актам сдачи-приемки услуг от 25.01.2023 № 9, от 25.01.2023 № 10, от 25.01.2023 № 11, от 25.01.2023 № 12, от 25.01.2023 № 13, от 25.01.2023 № 14, от 05.04.2023 № 18, от 05.04.2023 № 19, от 05.04.2023 № 20, от 05.04.2023 № 21, от 05.04.2023 № 22, от 05.04.2023 № 23 из согласованного Сторонами в Акте разногласий от 16.03.2022 № 1 перечня разделов адаптированного ПО, настройку функционирования которых Ответчик обязался выполнить в рамках оказания услуг на Этапе 3, фактически, как признает сам Ответчик, он обеспечил налаживание процессов лишь по разделу «Печатные формы».

Иными словами, на данный момент Ответчик не завершил оказание услуг по адаптации ПО и его тестированию в рамках Этапа 3.

При этом к оказанию услуг по подготовке инструкций по работе с адаптированным ПО и обучению сотрудников Истца работе с адаптированным ПО в рамках Этапа 4, а также услуг по контролю бесперебойной работы адаптированного ПО на начальных стадиях его использования Истцом и закрытию проекта по факту окончательной готовности адаптированного ПО к самостоятельному использованию Истцом без контроля со стороны Ответчика в рамках Этапа 5 Ответчик даже не приступил.

В такой ситуации результаты фактически оказанных Ответчиком услуг, а именно частично адаптированное под корпоративные нужды Истца ПО, которое работает с ошибками и работе с которым сотрудники Истца не обучены, не могут быть использованы самим Истцом, а равно, ввиду заточенности под нужды непосредственно Истца и в силу своей технической незавершенности, не могут быть реализованы Истцом иным хозяйствующим субъектам за плату.

Таким образом, результаты частично оказанных с нарушением установленных Договором на внедрение и дополнительными соглашениями к нему сроков услуг по этапам 1-3 являются бессмысленными с коммерческой точки зрения, поскольку не позволяют Истцу достичь цели заключения Договора на внедрение и, более того, не имеют самостоятельной потребительской ценности ни для Истца, ни для иных лиц.

Следовательно, обязательство Истца по оплате стоимости услуг, фактически оказанных Ответчиком в рамках технического задания, но за пределами условий Договора на внедрение, отсутствует.

В силу п. 10.1 Договора на внедрение Заказчик может отказаться от Договора при условии предварительного извещения об этом Исполнителя не менее чем за 20 (Двадцать) календарных дней.

Согласно п. 10.2 Договора на внедрение в случае отказа от Договора и/или расторжения Договора (независимо от оснований отказа/расторжения) Заказчик и Исполнитель составляют Протокол взаиморасчетов, в соответствии с которым Заказчик обязан полностью оплатить оказанные Исполнителем Услуги, а Исполнитель обязан передать Заказчику имеющиеся у него результаты Услуг, или Исполнитель обязан вернуть часть аванса, превышающую фактически выполненный объем Услуг. Указанные обязательства должны быть выполнены Сторонами не менее чем за 8 (Восемь) рабочих дней до момента расторжения Договора.

Истец также сослался на то, что, поскольку Ответчик не оказал надлежащим образом услуги по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP (ни один из пяти этапов Услуг по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP не был завершен в полном объеме, а результаты услуг, частично оказанных Ответчиком по Этапам 1, 2 и 3, не имеют самостоятельной экономической ценности и не позволяют Истцу реализовать непосредственную цель заключения Комплекса Соглашений), обязательство Истца по оплате стоимости услуг по Договору на внедрение не может считаться возникшим, а потому для реализации Истцом предусмотренного п. 10.2 Договора на внедрение права на односторонний отказ от названного договора не требуется составление Протокола взаиморасчетов.

Руководствуясь п. 10.1 Договора на внедрение, Истец 12.05.2023 направил Ответчику Досудебную Претензию в связи с неисполнением обязательств по Комплексу Соглашений. Таким образом, Истец известил Ответчика в письменной форме об одностороннем отказе от исполнения обязательств, вытекающих из Договора на внедрение. Досудебная Претензия была вручена Ответчику 18.05.2023.

Следовательно, в соответствии с п. 10.1 Договора на внедрение указанный Договор прекратил свое действие 08.06.2023.

В период действия Договора на внедрение на основании платежных поручений от 29.06.2021 № 652, от 14.09.2021 № 47, от 03.11.2021 № 373, от 19.11.2021 № 422,

от 22.03.2022 № 337, от 01.04.2022 № 365, от 30.09.2022 № 397, от 30.12.2022 № 889 и

от 24.03.2023 № 366 Истец перечислил Ответчику денежные средства в общем размере 4 620 180 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так как до расторжения Договора на внедрение Ответчик, получив от Истца денежные средства по данному договору, предоставил Истцу неравноценное исполнение (а именно оказал услуги частично и с нарушением сроков исполнения обязательств, что лишает результаты их оказания какой-либо потребительской ценности), в отношении Сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Как следствие, поскольку на основании Договора на внедрение Ответчик не оказал Истцу надлежащим образом услуги по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP, денежные средства, полученные Ответчиком от Истца в отсутствие надлежащего правового основания, являются неосновательным обогащением, которое Ответчик обязан возвратить Истцу в полном объеме в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внедрению корпоративной информационной системы, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от Договора на внедрение и в настоящий момент вправе требовать взыскания ранее перечисленной Ответчику стоимости услуг по внедрению ПО SAP в размере 4 620 180 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей в качестве неосновательного обогащения.

Согласно п. 1.1 Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2 их предметом является оказание Ответчиком для Истца услуг по сопровождению ПО SAP.

Как изложено выше, Комплекс Соглашений был заключен Истцом и Ответчиком с единой целью использования Истцом ПО SAP, адаптированного под его корпоративные нужды.

Согласно п. 4.4 Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2 обязательства Ответчика по сопровождению ПО включают в себя необходимость осуществления следующих действий:

поддержка лицензий (обновление, установка, настройка);

настройка и запуск обновлений системы, поставляемых вендором;

решение проблем службы SAP;

решение проблем полномочий пользователей;

создание резервных копий баз;

обновление и регулярный запуск задач обслуживания системы, обновляемых в рамках работы Платформы удаленной поддержки вендора (RSP);

первичная обработка ошибок системы и при необходимости оформление заявок в службу поддержки.

Вместе с тем Приложением № 1 к Договору на внедрение прямо предусмотрено, что фактическое использование ПО со стороны Истца и обусловленное этим обстоятельством сопровождение адаптированного ПО со стороны Ответчика становятся возможными только на Этапе 5 оказания услуг по внедрению ПО «Продуктивная эксплуатация и сопровождение».

Поскольку Ответчик не адаптировал ПО SAP под корпоративные нужды Истца, Договор на внедрение не был исполнен надлежащим образом.

Как следствие, в такой ситуации сопровождение неадаптированного под корпоративные нужды Истца (то есть не внедренного) ПО SAP было технически неосуществимо, в связи с чем услуги по Договору на сопровождение-1 и Договору на сопровождение-2 фактически не могли оказываться Ответчиком.

Сторонами подписаны Акты от 01.10.2021, от 31.12.2021 и от 31.03.2022. При этом в распоряжении Сторон отсутствуют достоверные сведения о факте оказания Ответчиком услуг по сопровождению ПО SAP за иные периоды действия Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2.

Договор на сопровождение-1 и Договор на сопровождение-2 не предусматривают специальных условий о прекращении обязательств сторон, в связи с чем их отношения в этой части регулируются общими положениями глав 29 и 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку Комплекс Соглашений был заключен Истцом и Ответчиком с единой целью использования Истцом адаптированного под его корпоративные нужды ПО SAP, однако Ответчик не исполнил свои обязательства по внедрению соответствующего ПО, в отсутствие адаптированного под корпоративные нужды Истца программного обеспечения услуги по его сопровождению не могли каким-либо образом оказываться и фактически не оказывались.

Как следствие, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по сопровождению ПО, адаптированного под корпоративные нужды Истца, у последнего не возникло обязательство по оплате стоимости соответствующих услуг по Договору на сопровождение-1 и Договору на сопровождение-2.

Руководствуясь п. 1 ст. 782 ГК РФ, направив 12.05.2023 Ответчику Досудебную Претензию, Истец уведомил Ответчика в письменной форме об одностороннем отказе от исполнения вытекающих из Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2 обязательств. Досудебная Претензия была вручена Ответчику 18.05.2023.

Следовательно, поскольку Договором на сопровождение-1 и Договором на сопровождение-2 не установлено специальных сроков прекращения их действия в случае отказа от договора, в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ указанные Договоры прекратили свое действие с момента получения данного уведомления Исполнителем, то есть с 18.05.2023.

В период действия Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2 на основании платежных поручений от 29.10.2021 № 282, от 29.10.2021 № 283, от 30.12.2021 № 704, от 31.01.2022 № 65, от 31.01.2022 № 66 и от 22.07.2022 № 52 Истец перечислил

Ответчику денежные средства в общем размере 500 093 (пятьсот тысяч девяносто три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Поскольку на основании Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2 Ответчик не оказал Истцу услуги по сопровождению адаптированного под корпоративные нужды последнего ПО, денежные средства, полученные Ответчиком от Истца в отсутствие надлежащего правового основания, являются неосновательным обогащением, которое Ответчик обязан возвратить Истцу в полном объеме в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, так как Ответчик не исполнил свои обязательства по сопровождению программного обеспечения, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2 и в настоящий момент вправе требовать взыскания ранее перечисленной Ответчику стоимости услуг по сопровождению ПО SAP в размере 500 093 (пятьсот тысяч девяносто три) рубля 90 (девяносто) копеек в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1.1 Лицензионного договора-1 и Лицензионного договора-2 их предметом является предоставление простой лицензии на ПО SAP.

Сторонами подписаны Акты от 01.07.2021, от 26.08.2021, от 09.08.2021 и от 31.12.2021.

Таким образом, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору на внедрение, а именно не адаптировал ПО SAP под корпоративные нужды Истца и не предоставил Истцу возможность его продуктивного использования, независимо от содержащегося в Лицензионном договоре-1, в Лицензионном договоре-2 и в Актах от 01.07.2021, от 26.08.2021, от 09.08.2021, от 31.12.2021 номинального указания на то, что Истцу предоставлены права использования ПО SAP, согласно правилам формальной логики и здравого смысла соответствующие права не могут быть признаны предоставленными Истцу Ответчиком ни фактически, ни юридически.

В соответствии с п. 8.1 (i) Лицензионного договора-1 и Лицензионного договора-2 Соглашение и предоставляемая на его основе лицензия вступают в силу с даты, указанной в лицензионном договоре, и остаются в силе до истечения 30 дней с момента получения лицензиаром письменного уведомления лицензиата о прекращении Соглашения, но только если лицензиар получил все причитающиеся ему лицензионные платежи.

Как следует из приведенных положений, Лицензионным договором-1 и Лицензионным договором-2 предусмотрен специальный порядок одностороннего отказа лицензиата от исполнения договорных обязательств, реализация которого возможна только при условии выплаты лицензиару всех лицензионных платежей по Договорам.

Руководствуясь п. 8.1 (i) Лицензионного договора-1 и Лицензионного договора-2, Истец 12.05.2023 направил Ответчику Досудебную Претензию в связи с неисполнением обязательств по Комплексу Соглашений. Таким образом, Истец уведомил Ответчика в письменной форме об одностороннем отказе от исполнения вытекающих из названных Соглашений договорных обязательств. Досудебная Претензия была вручена Ответчику 18.05.2023.

Следовательно, в соответствии с п. 8.1 (i) Лицензионного договора-1 и Лицензионного договора-2 указанные Договоры прекратили свое действие с 18.06.2023.

Во исполнение обязательств из Лицензионного договора-1 и Лицензионного договора-2 на основании платежных поручений от 12.07.2021 № 743 и от 31.01.2022 № 67 Истец перечислил Ответчику денежные средства в общем размере 5 799 501 (пять миллионов семьсот девяносто девять тысяч пятьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек (с учетом возврата денежных средств, осуществленного на основании платежного поручения от 16.09.2021 № 74)

Поскольку Ответчик не выполнил работы по обеспечению функционирования адаптированного ПО на оборудовании Истца и не достиг цели заключения Комплекса Соглашений, права использования соответствующего ПО не могут считаться предоставленными в соответствии с Лицензионным договором-1 и Лицензионным договором-2. Как следствие, обязательство Истца по выплате в пользу Ответчика лицензионных платежей по Лицензионному договору-1 и Лицензионному договору-2 не может считаться наступившим.

Соответственно, так как на основании Лицензионного договора-1 и Лицензионного договора-2 в пользу Истца не были предоставлены права использования адаптированного под его корпоративные нужды ПО, денежные средства, полученные Ответчиком от Истца в отсутствие надлежащего правового основания, являются неосновательным обогащением, которое Ответчик обязан возвратить Истцу в полном объеме в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению прав использования программного обеспечения, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от Лицензионного договора-1 и Лицензионного договора-2 и в настоящий момент вправе требовать взыскания ранее перечисленных Ответчику лицензионных платежей в размере 5 799 501 (пять миллионов семьсот девяносто девять тысяч пятьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного на стороне Ответчика возникла задолженность перед Истцом в размере суммы неосновательного обогащения, а именно:

Сумма неосновательного обогащения по Договору на внедрение в общем размере 4 620 180 (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Сумма неосновательного обогащения по Договору на сопровождение-1 и Договору на сопровождение-2 в общем размере 500 093 (пятьсот тысяч девяносто три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Сумма неосновательного обогащения по Лицензионному договору-1 и Лицензионному договору-2 в общем размере 5 799 501 (пять миллионов семьсот девяносто девять тысяч пятьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Таким образом, итоговая сумма неосновательного обогащения составляет 10 919 775 (десять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком в добровольном порядке требования Истца о выплате неосновательного обогащения, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 10 919 775 (десять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно условиям Приложения 1 к Лицензионному договору - 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2021 г.) Ответчик (Лицензиар) обязался предоставить Истцу (Лицензиату) простую лицензию на программное обеспечение, указанное в Приложении № 1, а именно: SAP Business One Professional User (на 1 пользователя) в количестве 6 лицензий, SAP Business One Limited User (на 1 пользователя) в количестве 5 лицензий, B1 Usability Package Enterprise (на 15 пользователей) в количестве 1 лицензия, стоимостью 1 463 301, 60 руб., в том числе НДС (20 %), с даты предоставления прав - 25.06.2021 г., срок оплаты предоставленных прав - не позднее 02.07.2021 г

Согласно условиям Приложения 1 к Лицензионному договору - 2 Ответчик (Лицензиар) обязался предоставить Истцу (Лицензиату) простую лицензию на программное обеспечение, указанное в Приложении № 1, а именно: SAP Business One Professional User (на 1 пользователя) в количестве 33 лицензий, SAP Business One Limited User (на 1 пользователя) в количестве 22 лицензий, Bl Usability Package Enterprise (на 5 пользователей) в количестве 11 лицензий, стоимостью 4 336 200 руб., в том числе НДС (20 %), с даты предоставления прав - 10.01.2022 г., срок оплаты предоставленных прав -не позднее 30.01.2022 г.

Согласно п. 2.1. Лицензионных договоров права использования программного обеспечения, указанного в Приложении № 1 к Лицензионным договорам, предоставляются Лицензиату в день подписания соответствующего Акта о предоставлении прав использования, если в самом акте не указано иное.

В соответствии с п. 8.1 Лицензионных договоров предоставляемые на их основе лицензии вступают в силу с даты, указанной в Лицензионном договоре, и остаются в силе до истечения 30 дней с момента получения лицензиаром письменного уведомления лицензиата о прекращении соглашения, но только, если лицензиар получил все причитающиеся ему лицензионные платежи.

По Лицензионному договору-1 Истец платежным поручением № 743 от 12.07.2021 г. оплатил приобретенные права на сумму 1 589 317,20 руб., в том числе НДС (20 %). С учетом возврата Ответчиком денежных средств Истцу платежным поручения № 74 от 16.09.2021 г. в сумме 126 015,60 руб., в том числе НДС (20 %), размер произведенной Истцом оплаты по Лицензионному договору-1 составил 1 463 301, 60 руб., в том числе НДС (20 %)

По Лицензионному договору-1 Ответчик передал, а Истец принял передал права использования по акту о предоставлении заказчику права использования программного обеспечения № 21-010/1 от 25.08.2021 г. на программное обеспечение SAP Business One Professional User (на 1 пользователя) в количестве 6 лицензий, SAP Business One Limited User (на 1 пользователя) в количестве 5 лицензий, стоимостью 1 193 301, 60 руб., в том числе НДС (20 %), и по акту о предоставлении заказчику права использования программного обеспечения № 21-010/2 от 01.07.2021 г. на программное обеспечение В1 Usability Package Enterprise (на 5 пользователей) в количестве 11 лицензий на сумму 270 000, 00 руб., в том числе НДС (20 %), соответственно, всего передано прав использования на общую сумму 1 463 301, 60 руб., в том числе НДС (20 %)

Кроме того, стороны подписали акт об оказании услуг № 2 от 26.08.2021 г., согласно которому Ответчик установил программное обеспечение по Лицензионному договору - 1, провел вводный инструктаж по установленному программному обеспечению SAP Business One Professional User (на 1 пользователя) в количестве 6 лицензий, SAP Business One Limited User (на 1 пользователя) в количестве 5 лицензий.

По Лицензионному договору-2 Истец перечислил Ответчику платежным поручением № 67 от 31.01.2022 г. плату за простые лицензии в размере 4 336 200 руб., в том числе НДС (20 %).

По Лицензионному договору-2 Ответчик передал, а Истец принял права использования по акту о предоставлении заказчику права использования № 21-016/1 от 31.12.2021 г. на программное обеспечение SAP Business One Professional User (на 1 пользователя) в количестве 33 лицензий, SAP Business One Limited User (на 1 пользователя) в количестве 22 лицензий, стоимостью 3 884 760, 00 руб., в том числе НДС(20 %), по акту о предоставлении заказчику права использования № 21-016/2 от 31.12.2021 г. на программное обеспечение B1 Usability Package Enterprise (на 5 пользователей) в количестве 11 лицензий стоимостью 451 440, 00 руб., в том числе НДС (20 %), соответственно, всего на сумму 4 336 200 руб., в том числе НДС (20 %).

Таким образом, Ответчик полностью и своевременно выполнил все свои обязательства по указанным Лицензионным договорам, что подтверждено подписанным Истцом актами. Каких-либо претензий со стороны Истца по ненадлежащему предоставлению прав использования программного обеспечения по Лицензионным договорам в период их действия не поступало.

В силу п. 8.1 Лицензионных договоров Истец 12.05.2023 г. направил Ответчику Досудебную Претензию, которой Истец уведомил Ответчика о прекращении им действия Лицензионных договоров. Претензия получена Ответчиком 18.05.2023 г. в качестве одностороннего отказа лицензиата от исполнения договорных обязательств, реализация которого возможна только при условии выплаты лицензиару всех лицензионных платежей по Лицензионным договорам.

В соответствии с п. 8.1 Лицензионных договоров указанные Лицензионные договоры прекратили свое действие с 18.06.2023 г.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - «ГК РФ», Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

Согласно п. 4. ст. 1237 ГК РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Согласно ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или   средства  индивидуализации  другому  лицу   (сублицензионный   договор).   По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Отсутствие по мнению Истца ожидаемого им экономического эффекта от сделки по приобретению прав пользования лицензиями по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ не может исключать обязанность оплаты вознаграждения по возмездному лицензионному договору, которое уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от результатов такого использования.

Сторонами было предоставлено друг другу равноценное встречное предоставление по Лицензионным договорам, соответственно, требование Истца о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 5 799 501,60 руб., в том числе НДС (20 %), оплаченной по Лицензионным договорам за предоставленные Ответчиком права использования на программное обеспечение по равной стоимости и потребительской ценности нематериального актива, основано Истцом на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежит.

Между Истцом и Ответчиком были заключены Договор № 21-011 от 16.06.2021г. об оказании услуг по сопровождению программного обеспечения SAP в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2021 г., далее совместно - «Договор на сопровождение-1», и Договор № 21-013 от 16.06.2021 г. об оказании услуг по сопровождению программного обеспечения Boyum IT, далее - «Договор на сопровождение-2», далее совместно при идентичных цитируемых условиях - «Договоры на сопровождение».

Согласно п.п. 1.1.-1.2. Договора, на сопровождение-1 его предметом является оказание Ответчиком для Истца услуг по сопровождению ПО SAP: SAP Business One Professional User (на 1 пользователя) в количестве 6 лицензий, SAP Business One Limited User (на 1 пользователя) в количестве 5 лицензий. Ответчик оказывает услуги по сопровождению программного обеспечения в качестве Центра экспертизы клиента в объеме, определенном в Общих условиях оказания услуг SAP Standart Support.

Согласно п.п. 2.1.-2.2. Договора, на сопровождение-1 цена услуг по сопровождению составляет 219 887 руб. в год (54 971, 75 руб. в квартал), без учета НДС. Обязанность Истца по оплате услуг по сопровождению возникает с 19.07.2021 г.

Согласно п. 1.1.-1.2. Договора на сопровождение-2 его предметом является оказание Ответчиком для Истца услуг по сопровождению ПО Boyum IT: B1 Usability Package Enterprise (на 15 пользователей) в количестве 1 лицензия. Ответчик оказывает услуги по сопровождению программного обеспечения в объеме, определенном Договором на сопровождение-2.

Согласно п.п. 2.1 .-2.2. Договора, на сопровождение-2 цена услуг по сопровождению составляет 45 000 руб. в год, без учета НДС. Обязанность Истца по оплате услуг по сопровождению возникаете 19.07.2021 г.

Согласно п.п. 4.1 .-4.2. Договоров на сопровождение Истец обязан подписать акт об оказании услуг по сопровождению не позднее 10 (Десяти) календарных дней после получения акта от Истца или направить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока Истец не подпишет акт и не направит мотивированного отказа, услуги будут считаться принятыми Истцом без претензий, а подписанный Ответчиком акт будет иметь силу двустороннего.

Согласно п. 4.4 Договора на сопровождение-1 обязательства Ответчика по сопровождению программного обеспечения включают в себя следующие действия: поддержка лицензий (обновление, установка, настройка); настройка и запуск обновлений системы, поставляемых вендором; решение проблем службы SAP; решение проблем полномочий пользователей; создание резервных копий баз; обновление и регулярный запуск задач обслуживания системы, обновляемых в рамках работы Платформы удаленной поддержки вендора (RSP); первичная обработка ошибок системы и при необходимости оформление заявок в службу поддержки.

Согласно п. 4.4 Договора, на сопровождение-2 обязательства Ответчика по сопровождению программного обеспечения аналогичны (поддержка лицензий (обновление, установка, настройка); настройка и запуск обновлений системы, поставляемых вендором; решение проблем полномочий пользователей; создание резервных копий баз; первичная обработка ошибок системы и при необходимости оформление заявок в службу поддержки.

Согласно п. 5.1. Договоров на сопровождение, подписанием договоров Истец подтверждает факт передачи ему вышеуказанных Общих условий оказания услуг SAP Standart Support.

По Договору на сопровождение-1 Истец перечислил Ответчику по платежным поручениям № 283 от 29.10.2021 г. (оплата за сентябрь 2021 г.) на сумму 19 888, 40 руб., в том числе НДС(20 %), № 704 от 30.12.2021 г. (доплата за 4 квартал 2021 г.) на сумму 59 665, 20 руб., в том числе НДС (20 %), № 65 от 31.01.2022 г. (доплата за 1 квартал 2022 г.) на сумму 59 665, 20 руб., в том числе НДС (20 %), № 52 от 22.07.2022 г. включая доплату за сопровождение за 2022 г. (по счету № 15 от 07.06.2022 г. на сумму 229 623,60 руб., в том числе НДС (20 %), всего на общую сумму 368 842, 40 руб., в том числе НДС (20 %)

По Договору на сопровождение-1 Ответчиком переданы Истцу (получение подтверждено Истцом в исковом заявлении) для приемки и подписания за периоды оказания услуг: Акт сдачи-приемки услуг от 01.10.2021 г. об оказании услуг в период 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. стоимостью 19 888, 40 руб., в том числе НДС (20%), Акт сдачи-приемки услуг от 31.12.2021 г. об оказании услуг в период 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. стоимостью 59 665, 20 руб., в том числе НДС (20%), Акт сдачи-приемки услуг от 31.03.2022г. об оказании услуг в период 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. стоимостью 59 665, 20 руб., в том числе НДС (20%), при этом ни по одному из них от Истца к содержанию оказанных Ответчиком услуг или срокам их оказания возражения или замечания не поступили.

Вместе с тем, по Договору на сопровождение-1 был возвращен Ответчику только подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки услуг от 31.03.2022 г. об оказании услуг в период 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. стоимостью 59 665, 20 руб., в том числе НДС.

Соответственно, односторонне подписанный Ответчиком Акт сдачи-приемки услуг от 01.10.2021 г. на сумму 19 888,40 руб., в том числе НДС (20%), Акт сдачи-приемки услуг от 31.12.2022г. об оказании услуг в период 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. стоимостью 59 665, 20 руб., в том числе НДС (20%), считаются подписанными Истцом, а услуги -надлежаще оказанными в силу п.п. 4.1.-4.2 Договора на сопровождение-1.

Ответчик не оказывал Истцу услуг по сопровождению ПО SAP за иные периоды действия Договора на сопровождение-1 ввиду отсутствия потребности у Истца в их оказании при штатном функционировании программного обеспечения, отсутствии выпущенных разработчиком за период обновлений ПО SAP для доустановки, то есть на сумму 229 623, 60 руб., в том числе НДС (20%), согласно следующему расчету:

368 824, 40 руб.- 19 888, 40 руб. - 59 665, 20 руб. - 59 665, 20 руб. = 229 623, 60 руб.

По Договору на сопровождение-2 Истец перечислил Ответчику платежными поручениями № 282 от 29.10.2021 г. (предоплата за 2021 г.) на сумму 18 000 руб., в том числе НДС (20%), № 66 от 31.01.2022 г. (предоплата за 2022 г.) на сумму 54 000 руб., в том числе НДС (20%), № 52 от 22.07.2022 г., включающим оплату за сопровождение за 2 квартал 2022 г. на сумму 59 251, 50 руб., в том числе НДС, всего на общую сумму 131 251, 50 руб., в том числе НДС (20%).

По Договору на сопровождение-2 Ответчиком направлены Истцу для приемки и подписания (получение подтверждено Истцом в исковом заявлении) за периоды оказания услуг: Акт сдачи-приемки услуг от 31.12.2021 г. об оказании услуг в период 01.09.2021 г. по 31.12.2021 г. стоимостью 18 000, 00 руб., в том числе НДС (20%), Акт сдачи-приемки услуг от 31.03.2022г. об оказании услуг в период 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. стоимостью 54 000, 00 руб., в том числе НДС (20%), при этом ни по одному из них от Истца к содержанию оказанных Ответчиком услуг или срокам их оказания возражения или замечания не поступили.

Факт оказания Ответчиком услуг по сопровождению программного обеспечения также подтверждается письмами в электронной почте сотрудников Истца с сотрудниками Ответчика

Вместе с тем, по Договору на сопровождение-2 был возвращен Ответчику только подписанный экземпляр Акта сдачи-приемки услуг от 31.03.2022 г. об оказании услуг в период 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. стоимостью 54 000, 00 руб., в том числе НДС (20%).

Соответственно, односторонне подписанный Ответчиком Акт сдачи-приемки услуг от 01.10.2021 г. на сумму 18 000, 00 руб., в том числе НДС (20%), считается подписанными Истцом, а услуги - надлежаще оказанными в силу п.п. 4.1 .-4.2 Договора на сопровождение-2.

Ответчик не оказывал Истцу услуг по сопровождению ПО Boyum IT за иные периоды действия Договора на сопровождение-2 ввиду отсутствия потребности у Истца в их оказании при штатном функционировании программного обеспечения, отсутствии выпущенных разработчиком за период обновлений для доустановки, то есть на сумму 59 251, 50 руб., в том числе НДС (20%), согласно следующему расчету:

131 251, 50 руб. - 18 000, 00 руб. - 54 000, 00 руб. = 59 251, 50 руб.

Таким образом, общая сумма избыточно произведенной Истцом оплаты составила по двум названным Договорам на сопровождение:

229 523, 60 руб. + 59 251, 50 руб.= 288 875, 10 руб., в том числе НДС (20 %).

Согласно п. 4.1.-4.2. Договоров на сопровождение подписанные акты оказания услуг сами по себе являются надлежащим и достаточным доказательством исполнения соответствующих обязательств по Договорам на сопровождение.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ направил 12.05.2023 г. Ответчику Досудебную Претензию, которой уведомил Ответчика о своем одностороннем отказе от исполнения вытекающих из Договора на сопровождение-1 и Договора на сопровождение-2 обязательств. Досудебная Претензия была вручена Ответчику 18.05.2023 г.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Договорами на сопровождение не установлено специальных сроков прекращения их действия в случае отказа от договора, в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ указанные Договоры прекратили свое действие с момента получения данного уведомления Исполнителем, то есть с 18.05.2023 г.

Ответчик исполнил обязательства по Договору на сопровождение -1 и Договору на сопровождение-2 путем оказания Истцу услуг по сопровождению программного обеспечения по актам сдачи-приемки услуг на общую сумму:

19 888, 40 руб. + 59 665, 20 руб. + 59 665, 20 руб.+ 18 000, 00 руб. + 54 000, 00 руб. = = 211 218, 80 руб., в том числе НДС (20 %).

Соответственно, из полученной Ответчиком оплаты в общем размере 500 093, 90 руб.. в том числе НДС (20 %), избыточно оплаченной Истцом является по двум Договорам на сопровождение сумма аванса в общем размере 288 875, 10 руб., которая подлежала возврату Ответчиком в пользу Истца 19.05.2023 г.

При этом, в связи с наличием фактически оказанных Ответчиком иных услуг Истцу на стоимость, превышающую размер указанной суммы переплаты, её возврат был приостановлен Ответчиком до проведения сверки взаимных расчетов и зачета требований при подписании Протокола взаиморасчетов, предусмотренного Сторонами по нижеследующему договору.

Между сторонами был заключен Договор № 21-012 от 16.06.2021 г. на внедрение корпоративной информационной системы  в редакциях дополнительных соглашений №№ 1, 2 от 10.01.2022 г., № 3 от 14.09.2022 г., № 4 от 03.10.2022 г., далее совместно - «Договор на внедрение».

Согласно п. 2.1 Договора на внедрение его предметом является оказание Ответчиком (Исполнитель) Услуг Истцу (Заказчик) по внедрению корпоративной информационной системы на базе программного обеспечения (ПО) SAP Business One в объеме, указанном в Приложении № 1 «Объем Услуг».

Согласно абз. 2 п. 1 Приложения № 1 «Объем Услуг» к Договору на внедрение приобретение ПО осуществляется Заказчиком до начала первого этана и не входит в рамки Договора на внедрение.

Согласно Таблице «Состав услуг и отчетных материалов» Приложения № 1 «Объем Услуг» к Договору на внедрение по завершении выполнения этапа установлен состав отчетных материалов.

Согласно Таблице «Матрица ответственности» Приложения № 1 «Объем Услуг» к Договору на внедрение поэтапно установлен порядок взаимодействия Сторон, согласно которому Истец отвечает за согласование заданий Ответчику.

Согласно п. 3.1. Договора на внедрение стоимость Услуг, оказываемых Ответчиком по условиям Договора, приведена в Приложении № 2 «Финансово-календарный план».

Согласно п. 3.2. Договора на внедрение , услуги оплачиваются Истцом поэтапно в соответствии Приложением № 2 «Финансово-календарный план». При этом авансовый платеж по первому этапу оплаты выплачивается в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения Договора, авансовый платеж по второму и последующим этапам оплаты - в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента завершения предыдущего этапа Договора и подписания Акта сдачи-приемки данного этапа. Окончательные платежи по этапам оплаты производятся Истцом в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента приемки соответствующего этапа Договора.

Согласно п. 4.2. Договора на внедрение в случаях, когда в связи с оказанием Услуг по Договору требуется согласование действий со стороны Истца, то таковое проводи гея на уровне Руководства компании или Директора проекта, или Руководителя проекта.

Согласно п. 4.3 Договора на внедрение для выполнения Услуг Стороны создают Проектную группу, персональный состав и порядок формирования которой согласовывается Сторонами дополнительно.

В силу п.п. 6.1, 6.3 Договора на внедрение внесение изменений в параметры проекта (содержание, сроки, бюджет, качество) и/или в требования к результатам Услуг может быть инициировано любой из Сторон. В случае принятия Управляющим комитетом решения об изменении Договора Стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к Договору. В случае если дополнительное соглашение заключено не будет, Исполнитель вправе продолжить оказание Услуг в объеме и на условиях, предусмотренных в Договоре.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Договора на внедрение Истец обязан подписать акт об оказании услуг по сопровождению при завершении каждого из этапов Договора не позднее 5 (Пяти) календарных дней после получения акта от Истца или направить мотивированный отказ.

Согласно п. 7.6. Договора на внедрение, если в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления результатов выполненных работ, в том числе передачи Истцу Акта сдачи-приемки, Ответчик не получает подписанного Истцом Акта сдачи-приемки, либо Мотивированного отказа, либо аргументированного ответа о продлении сроков рассмотрения Акта на срок до 10 (Десяти) рабочих дней, Услуги, указанные в акте сдачи-приемки, считаются выполненными. Акт может быть подписан с протоколом разногласий, которые Ответчик обязан устранить в согласованное время после подписания Акта.

Согласно п. 8.2. Договора на внедрение и Приложению № 1 «Объем Услуг» к Договору на внедрение услуги по внедрению корпоративной информационной системы на базе ПО SAP предусматривали пять этапов, каждый из которых подлежал последовательному выполнению в следующие сроки: Этап 1 «Подготовка проекта» - с 15.06.2021 г. по 27.07.2021 г.; Этап 2 «Концептуальное проектирование» - с 30.07.2021 г. по 10.09.2021 г.; Этап 3 «Реализация Системы» - с 15.09.2021 г. по 27.10.2021 г.; Этап 4 «Подготовка к запуску» - с 01.11.2021 г. по 30.11.2021г.; Этап 5 «Продуктивная эксплуатация и сопровождение» - с 02.12.2021 г. по 30.12.2021 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2022 г. к Договору на внедрение в состав Услуг по Этапу 2 (период реализации с 30.07.2021 г. по 10.09.2021 г.) были дополнительно включены услуги: «Разработка концепции «Интеркампани» и проработка реализации функциональности «Интеркампани» в SAP Business One; Проработка и формализация бизнес-процессов, отражающих закупки через Гонконг в документе концептуальный проект; Дополнительные сеансы и анализ результатов» на общую стоимость 330 000 руб. (НДС начисляется дополнительно). С учетом указанных выше услуг общая стоимость Этапа 2 Проекта внедрения составит 1 692 000, 00 руб., в том числе НДС (20%)

Дополнительным соглашением № 2 от 10.01.2022 г. к Договору на внедрение в состав Услуг по Этапу 3 (период реализации с 15.09.2021 г. по 27.10.2021 г.) были дополнительно включены услуги: «Проработка функций Факторинга и формализация в документе концептуальный проект; Проработка и реализация плана счетов в системе SAP Business One; Разработка концепции и проработка реализации процесса резервирования в системе SAP Business Опе» на общую стоимость 345 000 руб. (НДС начисляется дополнительно). С учетом указанных выше услуг общая стоимость Этапа 3 Проекта внедрения составит 1 796 400, 00 руб., в том числе НДС (20%)

Дополнительным соглашением № 3 от 14.09.2022 г. к Договору на внедрение Этап 3 был разбит Сторонами на две части (ЗА, ЗБ), срок выполнения которых был определен периодами: ЗА - с 15.10.2021 г. по 14.09.2022 г. и ЗБ - с 15.09.2022 г. по 01.11.2022 г., что влечет соразмерный перенос сроков выполнения по последующим 4 и 5 этапам на 2 (Два) последующих календарных месяца с необходимым учетом нерабочих дней в январе 2023 г.

Далее, дополнительным соглашением № 4 от 03.10.2022 г. к Договору на внедрение Стороны согласовали, что результатом работ по этапу ЗБ (сроки которого определены в Дополнительном соглашении № 3 к Договору на внедрение) должна быть подготовка Системы SAP Business One к продуктивному запуску. Перечень функций, которые должны быть при этом реализованы, и необходимый состав работ Стороны согласуют в рабочем порядке. В рамках этапа ЗБ помимо работ, определенных Договором как работы Этапа 3, выполняются также дополнительные работы. Дополнительные работы выполняются по отдельным техническим заданиям, которые предоставляются Ответчиком и утверждаются Истцом. Все Технические задания должны быть согласованы Истцом в срок, достаточный для их выполнения до окончания Этапа 3 Б

В силу п. 10.1 Договора на внедрение Истец может отказаться от Договора при условии предварительного извещения об этом Ответчика не менее чем за 20 (Двадцать) календарных дней.

Согласно п. 10.2 Договора на внедрение в случае отказа от Договора и/или расторжения Договора (независимо от оснований отказа/расторжения) Стороны составляют Протокол взаиморасчетов, в соответствии с которым Истец обязан полностью оплатить оказанные Ответчиком Услуги, а Ответчик обязан передать Истцу имеющиеся у него результаты Услуг, или Ответчик обязан вернуть часть аванса, превышающую фактически выполненный объем Услуг. Указанные обязательства должны быть выполнены Сторонами не менее чем за 8 (Восемь) рабочих дней до момента расторжения Договора.

Согласно п. 15.2. Договора на внедрение для работы в рамках Договора устанавливается приоритет электронной почты. Для обмена информацией по всем вопросам, относящимся к Договору, Стороны обязались использовать следующие реквизиты: для Ответчика - sapbl@rev.ru; для Истца - rev@bmm-consulting.ru. В случае изменения реквизитов Сторона обязуется сообщить об этом в 3-дневный срок другой Стороне.

Приложением «А» Устава проекта: «Внедрение комплексной информационной системы на платформе SAP Business Опе» Сторонами был 28.06.2021 г. (т. 4 л.д. 19-37) согласован состав участников проекта: Проектные команды специалистов Истца и актуальные адреса рабочей электронной почты:

Директор проекта - ФИО5 sergev.vyshkvarko@pan-elektrik.ru:

Руководитель проекта - ФИО6 a.novoselov@rev.ru;

Руководитель внедрения SAP Bl - ФИО7 s.malygin@rev.ru,

IT-специалист - ФИО8 n.sheptun@rev.ru., а также респонденты специалисты Заказчика.

В проектную команду специалистов Ответчика включены:

Директор проекта - ФИО9 vsorkin@tbsconsulting.ru.

Руководитель проекта - ФИО10 nkartakov@tbsconsulting.ru,

Консультант по инфраструктуре - ФИО11 tchernyshov@bmm-consulting.ru,

Ведущий консультант по SAP В1 - ФИО12 ashesterkin@bmm-consulting.ru,

Консультант по финансам - ФИО13 tosipova@bmm-consulting.ru и др.

Сторонами подписаны следующие акты о приемке Истцом оказанных Ответчиком услуг:

по этапу 1: акт № 1 от 16.08.2021 г. на сумму 1 036 800 руб., в том числе НДС (20%), согласно условиям Договора на внедрение с подтверждением приемки-передачи отчетных материалов

по этапу 2 (с учетом редакций дополнительных соглашений №№ 1 -2 к Договору на внедрение): акт № 2 от 31.12.2021 г. на сумму 1 296 ООО руб., в том числе НДС (20 %), по этапу 2 по Дополнительному соглашению № 1 к Договору на внедрение акт № 3 от 16.03.2022 г. на сумму 396 ООО руб., в том числе НДС (20 %), всего на сумму 1 692 ООО руб., в том числе НДС (20 %), согласно условиям Договора на внедрение с подтверждением приемки-передачи отчетных материалов

по этапу 3 (с учетом редакций дополнительных соглашений №№ 1 -4 к Договору на внедрение) промежуточно: акт № 4 от 14.09.2022 г. на сумму 1 036 800 руб., в том числе НДС (20 %), по этапу 3 (в редакции Дополнительного соглашения № 2), акт № 5 от 14.09.2022 г. на сумму 414 000 руб., в т.ч. НДС (20 %), по этапу 3 (в редакции Дополнительного соглашения № 4) акт № 6 от 16.12.2022г. на сумму 130 200 руб., в том числе НДС (20 %), по этапу 3 (в редакции Дополнительного соглашения № 4) акт № 7 от 16.12.2022 г. на сумму 33 600 руб., в том числе НДС (20 %), по этапу 3 (в редакции Дополнительного соглашения № 4) акт № 8 от 16.12.2022 г. на сумму 63 000 руб., в том числе НДС (20%), всего на сумму 1 677 600 руб., в том числе НДС (20 %)

Кроме того, Ответчиком по Этапу 3 были оказаны услуги по настройке учета информации о паллетах, учету автоматического выбора ГТД, акты об оказании которых за № 15 от 27.01.2023г. и № 17 от 10.03.2023 г. были Ответчиком направлены Истцу

Мотивированных возражений или замечаний по полученным актам не поступило от Истца, соответственно, в силу п. 7.6. Договора на внедрение, услуги по ним были приняты Истцом без замечаний и оплачены платежным поручением № 366 от 24.03.2023 г. сумму 213 780 руб., в том числе НДС (20%), с указанием оплаты по счету № 3 от 27.01.2023 г. с назначением платежа «Оплата за оказание услуг по внедрению программного обеспечения SAP, Договор № 21-012 от 16.06.2021 г. Дополнительное соглашение № 4 от 03.10.2022 г., Акт № 15 от 27.01.2023 г. за выполненные работы по настройке Учета информации о паллетах» и по счету № 10 от 10.03.2023 г. с назначениями платежа «Оплата за оказание услуг по внедрению программного обеспечения SAP, Договор № 21-012 от 16.06.2021 г. Дополнительное соглашение № 4 от 03.10.2022 г., Акт № 17 от 10.03.2023 г. за выполненные работы по настройке Учета Автоматического выбора ГТД».

Таким образом, по 3 этапу Ответчиком были оказаны, а Истцом приняты услуги по Договору на внедрение по подписанным Сторонами актам об оказании услуг по 3 этапу на сумму 1 891 380, 00 руб., в том числе НДС (20 %).

То есть, всего по Договору на внедрение - услуг оказано Ответчиком и принято по актам Истцом на сумму 4 620 180 руб., в том числе НДС (20 %).

Оплата была произведена Истцом в порядке п. 3.2. Договора на внедрение:

Платежным поручением № 652 от 29.06.2021 г. перечислена предоплата по Договору на внедрение на сумму 518 400 руб., в том числе НДС (20%)

После подписания по 1 этапу акта№ 1 от 16.08.2021 г. платежным поручением № 47 от 14.09.2021 г. были оплачены авансом оказанные услуги по внедрению на этапе 2 на сумму 648 000 руб., в том числе НДС (20%), произведена доплата за 1 этап платежным поручением № 373 от 03.11.2021 г. на сумму 518 400 руб., в том числе НДС (20%), произведена оплата за 3 этап платежным поручением № 422 от

19.11.2021      г. на сумму 691 200 руб., в том числе НДС (20%). Соответственно, услуги, оказанные Ответчиком на 1 этапе, были приняты без замечаний и оплачены Истцом (с учетом аванса 518 400 руб., в том числе НДС (20%) по условиям Договора на внедрение в полном размере 1 036 800 руб., в том числе НДС (20%).

После подписания по 2 этапу акта№ 2 от 31.12.2021 г. об оказании услуг на сумму 1 080 000 руб., в том числе НДС (20%), с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2022   г. об увеличении состава услуг и стоимости услуг по 2 этапу внедрения, произведены доплаты за оказанные услуги по 2 этапу платежным поручением № 337 от 22.03.2022 г. на сумму 648 000 руб., в том числе НДС (20 %), платежным поручением № 365 от 01.04.2022 г. на сумму 396 000 руб., в том числе НДС (20%). Соответственно, услуги, оказанные Ответчиком на 2 этапе, были приняты без замечаний и оплачены Истцом в полном размере 1 692 000 руб., в том числе НДС (20%).

После подписания по 3 этапу акта № 4 от 14.09.2022 г. на сумму 1 036 800 руб., в том числе НДС (20 %), по этапу 3 (в редакции Дополнительного соглашения № 2) акта № 5 от 14.09.2022 г. на сумму 414 000 руб., в т.ч. НДС (20 %), Истец оплатил принятые им услуги платежным поручением № 397 от 30.09.2022 г на сумму 759 600 руб., в том числе НДС (20 %), а также после подписания по этапу 3 акта № 6 от 16.12.2022 г. на сумму 130 200 руб., в том числе НДС (20 %), по этапу 3 акта № 7 от 16.12.2022 г. на сумму 33 600 руб., в том числе НДС (20 %), по этапу 3 акта № 8 от 16.12.2022 г. на сумму 63 000 руб., в том числе НДС (20 %), Истец оплатил принятые им услуги платежным поручением № 889 от 30.12.2022 г. на сумму 226 800 руб., в том числе НДС (20 %), платежным поручением № 366 от 24.03.2023 г. на сумму 213 780 руб., в том числе НДС (20 %), то есть (с учетом аванса 691 200 руб., в том числе НДС (20%), всего на сумму 1 891 300 руб., в том числе НДС (20 %).

Истец оплатил Ответчику оказанные услуги, например, платежным поручением № 889 от 30.12.2022 г. с непосредственным указанием на оплату оказанных услуг по счету № 33 от 16.12.2022 г. с назначениями платежа «Оплата за оказание услуг по внедрению программного обеспечения SAP, Договор № 21-012 от 16.06.2021 г. Дополнительное соглашение № 4 от 03.10.2022 г., Акты №№ 6, 7, 8 от 16.12.2022 г.»

То есть всего по Договору на внедрение Истцом была оплачена Ответчику общая сумма 4 620 180 руб., в том числе НДС (20 %), соответствующая стоимости принятых услуг по подписанным Сторонами актам.

Далее, вопреки условиям Дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2022 г., Истец не смог предоставить свои финальные требования для согласования Сторонами внедряемого функционала на этапе 3 Б и последующей разработки Ответчиком технических заданий по полному составу функций корпоративной системы Истца.

Согласно Таблице «Матрица ответственности» Приложение №1 Договора не внедрение, чтобы ПО SAP могло быть адаптировано под корпоративные нужды Истца -технические требования (задания, уточнение бизнес-задач) для корпоративного адаптирования должны быть согласованы на 3 этапе оказания услуг Истцом в полном объеме, в то время, как им были согласованы функционал и Технические задания только частично - только в части подписанных Сторонами и оплаченных актов об оказании услуг.

Доказательства обратному, то есть согласованный Истцом перечень функций для внедрения по незавершенным подразделам и состав дополнительных услуг по ним (указанный Сторонами как необходимый для завершения выполнения этапа 3 в Дополнительном соглашении № 4 от 03.10.2022 г.) в составе этапа ЗБ, не предоставлен Истцом в материалы дела.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 03.10.2022 г. и Матрице ответственности Приложения №1 к Договору Истец обязан сформировать необходимый ему функционал названных подразделов корпоративной системы, чтобы Ответчик смог разработать дополнительные технические задания и завершить указанные по Акту разногласий от 16.03.2022 г. № 1  по состоянию на 16.03.2022 г. в рамках 3 Этапа настройки функционирования таких разделов адаптированного ПО, как «Финансы», «Факторинг», «План счетов», «Интеркампани», «Резервирование», «Уникальные SKU», «Дозаказ», «Возвраты, корректировки, в том числе и через ЭДО», «Отчеты Zoho Analytics)), «Процесс выбора поставщика», «Заключение договора поставки», «Согласование заказов внутри Компании», «Заказ и доставка регулярного ассортимента товаров», «Формирование сборного контейнера на произведенный товар», «Выверка входящих платежей», «Настройка модуля качество», «Печатные формы», «Интеграция (ЭДО/EDI, WMS, 1С Бухгалтерия)», в акте поименованы суть дополнительные задачи, несвоевременно, неполно или противоречиво, поставленные Истцом.

Ответчиком по Договору на внедрение в период с 01.10.2022 г. по 30.03.2023 г. были разработаны и размещены в системе Bitrix (Истца) проекты в общем количестве 12 дополнительных технических заданий.

При этом проекты технических заданий (возможные варианты решений), которые Ответчиком разработаны и предложены в интересах Истца в рабочем порядке в системе Bitrix (Истца), согласованы, кроме как в системе Bitrix, Истцом не были, мотивированные замечания не выданы.

Ответчик письмом исх. № 2305-01 от 02.05.2023 г. сообщил Истцу, что в соответствии с Договором на внедрение и Дополнительным соглашением № 4 от 03.10.2022 г. к Договору на внедрение направляет для приемки и оплаты в адрес Истца (в отношении выполненных ТЗ, в том числе выложенных в файлах и перечисленных выше в переписке в системе Bitrix (Истца) акты выполненных услуг от 25.01.2023 № 9, от 25.01.2023 № 10, от 25.01.2023 № 11, от 25.01.2023 № 12, от 25.01.2023 № 13, от 25.01.2023 № 14, от 05.04.2023 № 18, от 05.04.2023 № 19, от 05.04.2023 № 20, от 05.04.2023 № 21, от 05.04.2023 № 22, от 05.04.2023 № 23  и счета на их оплату № 1 от 25.01.2023 г., № 6 от 03.02.2023 г., № 9 от 06.03.2023 г., №№ 15-20 от 06.04.2023 г. на общую сумму 716 184 руб., в том числе НДС (20%), стоимости формирования дополнительных технических заданий и решений по всему составу полученных запросов в рабочем порядке от проектной команды Истца.

Истец 18.05.2023 г. в ответ на указанное письмо Ответчика сообщил, что у него отсутствует обязательство по оплате фактически оказанных Ответчиком услуг, поскольку они не имеют самостоятельной экономической ценности и не были формально согласованы Истцом в соответствии с условиями Договора на внедрение.

Таким образом. Истец, не сформировав требований по функционалу на 3 этапе в нарушение условий Дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2023 г., более того, поставив перед Ответчиком только фрагментарно задачи к отдельным условиям внедрения, в дальнейшем отказался от согласования даже фрагментарных решений - по предложенным и принятым в системе Bitrix (Истца) техническим заданиям для завершения этапа 3 по Договору.

В силу несогласования на этапе 3Б итогового дополнительного функционала системы Истцом, принципиально не могло быть завершено Ответчиком внедрение в целом по этапу ЗБ, не могли быть изготовлены отчетные материалы по Этапу 3, предусмотренные Приложением №1 Договора на внедрение, не мог быть подписан акт об оказании услуг в целом по 3 этапу Проекта.

Соответственно, отсутствие завершенного своевременным внедрением программного продукта по Договору на внедрение обусловлено отсутствием должных действий самого Истца, примерами постановки Истцом новых и/или непоследовательных задач по оказанию услуг Ответчику, приведенных Ответчиком в электронной переписке с Истцом.

Таким образом, Истец получил результаты всех выполненных Ответчиком настроек по Договору на внедрение ПО, как по оплаченным им актам об оказании услуг, так и по актам, от подписания которых Истец недобросовестно уклонился.

Руководствуясь п. 10.1 Договора на внедрение, Истец 12.05.2023 г. направил Ответчику Досудебную Претензию в связи с информацией о прекращении деятельности SAP и неисполнения обязательств по Договору на внедрение, которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения обязательств, вытекающих из Договора на внедрение. Досудебная Претензия была вручена Ответчику 18.05.2023 г.

В соответствии с п. 10.1 Договора на внедрение указанный Договор прекратил свое действие 08.06.2023 г.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 5 п. ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец в исковом заявлении подтвердил, что Ответчик оказал услуги до расторжения Договора на внедрение, но Ответчик, получив от Истца денежные средства по данному Договору, предоставил Истцу неравноценное исполнение (а именно оказал услуги частично и, по мнению Истца, с виновным нарушением сроков исполнения обязательств), что, однако, не лишает результаты их оказания потребительской ценности, что прямо указано Сторонами в актах сдачи-приемки, соответственно, в отношении Сторон не применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Ответчик исполнил надлежащим образом свои обязательства, а именно: обеспечил возможность использования адаптированного под корпоративные нужды Истца программного обеспечения на Этапе 3 в части точно указанного Истцом функционального набора системы (объема услуг), выполнение иных неуказанных Истцом (несогласованных Сторонами) функций системы и по несогласованным Истцом техническим требованиям объективно не может быть выполнено Ответчиком.

Также, Истец   ссылается на подписанные Сторонами документы, подтверждающие факт оказания Ответчиком услуг в рамках Этапа 1 и Этапа 2 Договора на внедрение (Акты сдачи-приемки услуг от 26.08.2021 № 1, от 31.12.2021 №2, от 16.03.2022 № 3, от 14.09.2022 № 4, от 14.09.2022 № 5, от 16.12.2022 № 6, от 10.11.2022 № 7 и от 10.11.2022 № 8, Чек лист первого этапа готовности Заказчика и Исполнителя, Чек лист второго этапа готовности Заказчика и Исполнителя, протоколе разногласий от 16.03.2023 г.), при этом не учитывая то, что часть работ с Этапа 1 и Этапа 2 были перенесены на Этап 3 в связи с взаимосвязанной неготовностью Сторон, что именно и указано протоколе разногласий от 16.03.2023 г., в Чек-листах первого и второго этапов - это проверка готовности и Заказчика, и Исполнителя.

Нарушений сроков оказания услуг по Договору на внедрение по вине Ответчика допущено не было, что прямо следует, в том числе, из Дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2022 г. к Договору на внедрение, включившего в этап 3 «Реализация системы», в том числе, содержание услуг следующего этапа 4 «Подготовка к продуктивному запуску» без указания сроков выполнения согласования в рабочем порядке перечня необходимых функций и состава работ при подготовке «Продуктивного запуска», то есть состава дополнительных услуг, затем технических заданий к объемам всех дополнительных услуг.

Таким образом, ответственность за нарушение срока и невозможность завершения своевременно исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Дополнительным соглашением № 4 от 03.10.2022 г. к Договору на внедрение лежит на Истце.

Соответственно, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от Договора на внедрение в связи со своей субъективной оценкой ситуации по уходу разработчика ПО с российского рынка, и в настоящий момент Истец не вправе требовать возврата ранее оплаченной Ответчику суммы стоимости оказанных согласно подписанным Сторонами актам сдачи-приемки услуг по внедрению ПО SAP в общем размере 4 620 180 руб., в том числе НДС (20%), в качестве неосновательного обогащения.

При этом, сам по себе уход разработчика ПО с регионального рынка не означает недоступность или неработоспособность ПО SAP. Кроме того, Ответчик предоставил Истцу достаточный выбор вариантов безвозмездного перехода на иной региональный рынок обслуживания ПО SAP. Производитель ПО и авторизованный реселлер Истец не дают гарантий всеобъемлющей корпоративной применимости ПО SAP для конкретного клиента.

Довод Истца о заключении Сторонами комплекса взаимно обусловливающих соглашений противоречит буквальному значению условия абз. 2 п. 1 Приложения № 1 «Объем Услуг» к Договору на внедрение, согласно которому приобретение ПО осуществлено самостоятельно Заказчиком (без ограничения приобретения по реселлеру или дистрибьютеру) и до даты заключения Договора на внедрение с Ответчиком, и до предшествующей ему даты начала первого этапа оказания услуг и не входит в рамки Договора на внедрение.

Названные Истцом в исковом заявлении договоры имеют самостоятельные предметы, не связанные между собой ни по своей правовой природе, ни по объектам. Заключение одними и теми же сторонами нескольких обязательств не влечет возникновения подхода к регулированию всех заключенных обязательств сторон как единого комплекса, поскольку иной подход противоречил бы буквальному значению условий заключенных договоров (ст. 431 ГК РФ).

Суммы неосновательного обогащения по Договору на внедрение, по Лицензионному договору-1 и Лицензионному договору-2 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

ФИО1