924/2020-12215(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-71984/2019

Дело № А40-150255/18

г. Москва

24 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года  Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Департамента городского имущества города Москвы 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года  по делу № А40-150255/18, принятое судьей Е.В. Луговик,  

об отказе в удовлетворении жалобы Департамента городского имущества города Москвы  на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ»  

ФИО2 

при участии в судебном заседании: от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО3 по дов. от 30.12.2019, от к/у ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» - ФИО4 по дов. от 04.06.2019, Иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 в отношении  должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.  

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Департамента городского  имущества города Москвы (в электронном виде) на действия (бездействия) конкурсного  управляющего ФИО2.  

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 32, 50, 60 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», определением от 17 октября 2019 года отказал в  удовлетворении жалобы Департамента городского имущества города Москвы на  действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ»  

Колесникова Михаила Михайловича. 

Не согласившись с принятым определением, Департамент городского имущества  города Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы Департамента городского  имущества города Москвы на незаконное бездействие арбитражного управляющего.  

В обоснование своей позиции Департамент городского имущества города  Москвы указывает, что последнее собрание кредиторов ООО «Ml Девелопмент»  состоялось 28.05.2019. Собрание кредиторов, предшествующее данному собранию  кредиторов, состоялось 14.02.2019.  

То есть между собраниями кредиторов прошло более трех месяцев. Таким  образом, Департамент был лишен возможности ознакомиться с отчетом о деятельности  конкурсного управляющего, что свидетельствует о нарушении ФИО2  положения ст. 143 Закона о банкротстве.  

Кроме того, собрание кредиторов, предшествующее собранию 14.02.2019,  состоялось 04.09.2018. То есть между указанными собраниями кредиторов прошло также  более трех месяцев.  

Процедура наблюдения была введена 04.09.2018. Тогда как сообщение о  введении процедуры наблюдения было опубликовано на ЕФРСБ 12.09.2018.  Соответственно, ФИО2 обязан был опубликовать вышеуказанное сообщение  не позднее 07.09.2018, будучи осведомленным о рассмотрении его кандидатуры на  утверждение в качестве временного управляющего.  

Таким образом, ФИО2 был нарушен п. 1 ст. 68 Закона о  банкротстве.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования,  представитель конкурсного управляющего ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» возражал  против ее удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам  жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены  или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Департамент городского имущества г. Москвы подал в Арбитражный суд города Москвы  жалобу, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий провел инвентаризацию  имущества с нарушением сроков, установленных ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ  от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий нарушил  положения Закона о банкротстве, проводя собрания кредиторов с промежутком более 3  месяцев, конкурсный управляющий нарушил положения ст. 68 Закона о банкротстве,  опубликовав сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника,  позже трехдневного срока.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.  

В части нарушения сроков проведения инвентаризации имущества суд первой  

инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления Департамента городского  

имущества города Москвы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 в отношении  должника открыто конкурсное производство.  

В соответствии с сообщением № 3768909 Единого федерального реестра  сведений о банкротстве информация об инвентаризации ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ»  была опубликована 17.05.2019.  

Как следует из п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий  обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого  имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства,  если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве,  на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом  имущества должника.  

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы  заявителя не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела.  

В части нарушения сроков проведения собрания кредиторов суд не нашел  оснований для удовлетворения заявления Департамента городского имущества города  Москвы.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 в отношении  должника открыто конкурсное производство.  

Собрание кредиторов в процедуре конкурсного производства состоялось  28.05.2019.  

Учитывая положения п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на  момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также  иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не  установлено иное.  

Суд первой инстанции указывает, что, соответственно, конкурсным  управляющим не были нарушены сроки проведения собрания кредиторов.  

В части нарушения срока опубликования сообщения о введении процедуры  наблюдения в отношении должника суд первой инстанции не нашел оснований для  удовлетворения заявления Департамента городского имущества города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 в отношении  ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» введена процедура наблюдения.  

На судебном заседании от 04.09.2018 арбитражный управляющий ФИО2 не присутствовал, соответственно, мог узнать о своем назначении  временным управляющим должника и получить текст соответствующего судебного акта  не ранее даты опубликования определения 07.09.2018.  

Исходя из п.3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об  утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений  о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о  банкротстве и перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве» сведения подлежат внесению (включению) в информационный  ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении  соответствующе факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.  

Таким образом, факт нарушения срока опубликования сообщения о введении  процедуры наблюдения в отношении должника со стороны признан судом первой  инстанции недоказанным.  

Таким образом, суд первой инстанции, установив отсутствие нарушения  конкурсным управляющим должника требований действующего законодательства,  пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленной жалобы.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были  предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 года заявление  ДГИ города Москвы о признании ООО «Ml Девелопмент» признано обоснованным. В  отношении Должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден ФИО2  

В судебном заседании 04.09.2018 года о признании заявления ДГИ города Москвы  в отношении ООО «Ml Девелопмент» обоснованным и утверждении кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 не присутствовал. СРО предлагает  кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру, однако утверждает  предложенную кандидатуру арбитражный суд.  

О своем утверждении на процедуру ООО «Ml Девелопмент» ФИО2 мог  узнать не раньше дня публикации определения Арбитражного суда города Москвы от  04.09.2019 года по Делу № А40-150255/18-174-197 на официальном сайте Арбитражного  суда города Москвы, а именно - 07.09.2019 года в 18 часов 21 минуту (пятница).  

Сообщение № 3029364 было опубликовано на официальном сайте  www.fedresurs.ru 12.09.2019 года (среда) - в течение 3-х рабочих дней с момента, когда  арбитражный управляющий ФИО2 узнал о назначении на процедуру  наблюдения в рамках дела № А40-150255/18-174-197.  

Согласно пункту 6 статьи 28 федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о введении наблюдения,  финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка формирования и ведения Единого  федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого  федерального реестра сведений о банкротстве (утв. Приказом Министерства  экономического развития РФ от 05.04.2013 года № 178) Сведения подлежат внесению  (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда  пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим пунктом.  

Сведения, подлежащие внесению (включению) в информационный ресурс на  основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, за исключением  случаев, установленных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, вносятся  (включаются) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты получения  пользователем соответствующего акта.  

Таким образом, довод апелляционной жалобы о пропуске арбитражным  управляющим ФИО2 срока опубликования на официальном сайте  www.fedresurs.ru информации о введении в отношении Должника процедуры наблюдения  по делу № А40-150255/18-174-197 не соответствует обстоятельствам и материалам Дела.  

Согласно абзацу 2 пункта 72 федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)», первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять  

дней до даты окончания наблюдения. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 года  

(резолютивная часть оглашена 28.02.2019 года) в отношении ООО «Ml Девелопмент»  введена процедура наблюдения сроком до 28.02.2019 года.  

Первое собрание кредиторов Должника назначено и проведено временным  управляющим ФИО2 14.02.2019 года - в срок более десяти дней до  судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения по Делу   № А40-150255/18-174-197.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 года в отношении  ООО «Ml Девелопмент» была введена процедура конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 143 федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету  кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника  и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного  производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если  собранием кредиторов не установлено иное.  

Собрания кредиторов Должника в процедуре конкурсного производства  назначены и проведены конкурсным управляющим ФИО2 28.05.2019,  28.08.2019, 28.11.2019 гг.  

Таким образом, конкурсный управляющий Должника проводит собрания  кредиторов и отчитывается о своей деятельности в соответствии с требованиями  федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с изложенным, суд первой инстанции установил отсутствие нарушения  конкурсным управляющим должника прав Заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года по делу   № А40-150255/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья В.С. Гарипов 

Судьи: Р.Г. Нагаев  

А.Н. Григорьев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.