48/2023-53822(1) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-12202/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2023  

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.А.  (абзац 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2022 по делу  

 № А09-12202/2022 (судья Зенин Ф.Е.), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервистрейд»  (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО3  о взыскании 3 193 552 рублей 65 копеек.  

В в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, указаны государственное автономное учреждение  дополнительного образования «Клинцовский детский технопарк «Кванториум» (Брянская  область, г. Клинцы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Геокомплекс» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление возвращено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в  арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Оспаривая судебный  акт, заявитель ссылается на то, что рассматриваемый спор имеет экономический  характер, ввиду чего, по его мнению, отсутствуют основания для возврата искового  заявления в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации. Считает, что дело относится к компетенции арбитражного суда, поскольку  иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда на разработку проектной  документации, заключенному в связи с осуществлением ответчиками экономической  деятельности.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения информации о движении дела в  сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в  их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, под  которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.  

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и  другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные  дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях,  предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих  статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).  

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из  гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности  

юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими  организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским  городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции  арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический  (предпринимательский) характер требования, что соответствует разъяснениям пункта 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  

Из смысла норм процессуального законодательства, с учетом разъяснений высших  судебных инстанций, следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в  арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент  обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве  индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса  индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным  законом.  

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу  разграничения юрисдикционных полномочий (компетенции) судов общей юрисдикции и  арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть  заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в  совокупности.  

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования  юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым  настоящего пункта.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц  в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при  прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных  предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого  государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей регламентируются Федеральным законом от  

08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).  

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного  федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в  государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических  лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя,  прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных  предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных  предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 1 Закона №  129-ФЗ).  

Согласно статье 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти, в том числе его территориальными органами, которым в силу  положения о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, является ФНС России.  

В силу пункта 3 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация  индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума № 46), по смыслу  взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» при решении вопроса о принятии искового заявления к  производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к  подсудности арбитражного суда. Установив, что дело неподсудно данному арбитражному  суду или отнесено к ведению Верховного Суда Российской Федерации, суда общей  юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.  

Как установлено судом первой инстанции, по состоянию на 27.12.2022 истец  ФИО2 (ИНН 

<

***>) не имеет статуса индивидуального  предпринимателя, что подтверждается справкой налогового органа от 27.12.2022  

 № ИЭС9965-22-167476016. 

По состоянию на 27.12.2022 ответчик ФИО3 (ИНН  

<

***>) также не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что  подтверждается справкой налогового органа от 27.12.2022 № ИЭС9965-22-167485324.  

В соответствии с пунктом первым части 1 статьи 22 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием граждан,  организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о  защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам,  возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных,  экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей  юрисдикции.  

Следовательно, исходя из существа правоотношения, нарушение которого  повлекло возникновение у истца права на обращение в суд с таким иском, данный спор не  подлежит рассмотрению арбитражным судом.  

Не оспаривая отсутствие у ФИО2 статуса индивидуального  предпринимателя на момент обращения в арбитражный суд, заявитель считает, что дело  относится к компетенции арбитражного суда, поскольку иск заявлен о взыскании  задолженности по договору подряда на разработку проектно-сметной документации,  заключенному в связи с осуществлением ответчиками экономической деятельности  

Между тем, компетенция суда при рассмотрении спора определяется не только  одним его характером, но и в совокупности субъектным составом участников.  

Таким образом, довод заявителя об экономическом характере спора является  недостаточным для отнесения дела к компетенции арбитражного суда, поскольку  отсутствует другая составляющая предусмотренной законом совокупности отнесения  дела к компетенции арбитражных судов – наличие у одной стороны спора статуса  индивидуального предпринимателя.  

Специальная подведомственность дел арбитражному суду вне зависимости от того,  являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование,  юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане,  установлена частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно пункту 8 которой к подведомственности арбитражного суда  отнесены другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной  экономической деятельности, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.  

Федеральным законом спор о взыскании задолженности по договору подряда,  участниками которого в качестве истца и одного из ответчиков является гражданин без  

статуса индивидуального предпринимателя, к компетенции арбитражного суда не  отнесен.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному  арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2022 по делу  

 № А09-12202/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Л.А. Капустина