ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-32951/2019-ГК

Дело №А40-314294/18

г.Москва

05 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фирма экология плюс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2019 по делу №А40-314294/18, принятое судьей Гусенковым М.О. (162-2705)  

по иску АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Фирма экология плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Фирма экология плюс» о взыскании 568 435 руб. 50 коп. задолженности.

Решением суда от 16.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на частичное погашение спорной задолженности.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате договор от 12.12.2017 №7502975 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 06.02.2018 по 31.03.2018.

Претензия истца от 15.06.2018 №(51)01.09и-3193/18 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя о том, что спорная задолженность была оплачена на сумму 450 000 руб., отклоняется, так как соответствующих доказательств оплаты в суд первой инстанции представлено не было.

Приложенные к апелляционной жалобе ответчика платежные поручение не могут быть приобщены к материалам дела на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, так как ответчик не доказал наличие уважительных причин непредставления доказательств в суде первой инстанции.

Ответчик не лишен возможности урегулировать связанные с погашением долга вопросы на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2019 по делу №А40-314294/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова