Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-308150/18-7-2503

г. Москва

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года                                                                                                          

Полный  текст решения изготовлен 18 июня 2019 года                                                                                                          

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г. МОСКВЫ «БОЛЬШАЯ СПОРТИВНАЯ АРЕНА «ЛУЖНИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ-СИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 85 268 013 руб. 12 коп., суммы процентов за пользование займом в период с 03.04.2018 г. по 12.12.2018 г. в размере 14 460 520 руб. 59 коп., процентов за пользование займом  в период  с 13.12.2018 г. по день фактической уплаты, неустойки в размере 1 014 689 руб. 20 коп.,

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.11.2018г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 23.07.2018г.

УСТАНОВИЛ:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г. МОСКВЫ «БОЛЬШАЯ СПОРТИВНАЯ АРЕНА «ЛУЖНИКИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» (далее - ответчик) суммы основного долга в размере 85 268 013,12 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 03 апреля 2018г. по 12 декабря 2018г в размере  14 460 520,59 рублей, процентов за пользование займом в период с 13 декабря 2018 г. по день фактической уплаты в размере 10% на сумму долга, неустойке за несвоевременную уплату денежных средств за период с 16 августа 2018 г. по 12 декабря 2018г. в сумме 1 014 689,20 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Казенным предприятием города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (Заимодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Система» заключено «03» апреля 2017 года Соглашение о передаче договора № б/н (далее - Соглашение), по условиям которого ООО «Строй-Система» приняло на себя обязательства Заемщика по отношению к КП «БСА «Лужники» по возврату суммы займа, а также процентов за период пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению суммы займа, что подтверждается платёжным поручением № 1200 от 28.03.2017 г.

Сумма основного долга (принятых обязательств) по Соглашению на дату его заключения составила 85 268 013,12 руб. (Восемьдесят пять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч тринадцать рублей 12 копеек), из которых: 85 128 076,56 руб. - сумма займа, 139 936,56 руб. - сумма процентов, начисленных за период с даты выдачи займа до даты заключения Соглашения. Сумма займа перечислена Заемщику платежным поручением № 1200 от «28» марта 2017г.

Сумма займа в соответствии с п.2.2. Соглашения (в редакции Дополнительного соглашения от 15.06.2018 № 3 уплачивается Заемщиком в срок не позднее 15 августа 2018 года.

В срок установленный договором ответчик сумму займа не выплатил.

Истцом в рамках досудебного урегулирования направлена претензия 27.09.2018 г. №КП БСА-1/4187-Ю о досрочном возврате суммы займа и процентов. Однако, до настоящего времени указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности составляет 85 268 013,12 рублей.

В соответствии с п.2.3. Соглашения, за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты, из расчета 10% (Десять процентов) годовых, начисляемых на остаток задолженности Заемщика. При этом проценты начисляются с даты заключения Соглашения (и включая эту дату) до даты полного погашения задолженности в полном объеме.

Проценты за пользование суммой займа составили 14 460 520,59 руб. за период с 03.04.2018 по 12.12.2018, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа с 13.12.2018 решения по день фактического исполнения обязательств.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 1 014 689,20 руб., за период с 16.08.2018 по 12.12.2018 г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1. Соглашения, в случае нарушения срока оплаты, установленного п.2.2. Соглашения, истец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов согласно п.2.3. Соглашения). Заемщик обязан уплатить сумму неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Управляющей компании.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата займа, иск по существу и по размеру не оспорен.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения о переводе денежных средств по договору займа, опровергнут истцом, последним на обозрение суда представлен оригинал платежного поручения № 1200 от 28.03.2017 г.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «СТРОЙ-СИСТЕМА» в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г. МОСКВЫ «БОЛЬШАЯ СПОРТИВНАЯ АРЕНА «ЛУЖНИКИ» сумму основного долга в размере 85 268 013,12 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 03 апреля 2018г. по 12 декабря 2018г в размере  14 460 520,59 рублей, проценты за пользование займом в период с 13 декабря 2018 г. по день фактической уплаты в размере 10% на сумму долга, неустойку за несвоевременную уплату денежных средств за период с 16 августа 2018 г. по 12 декабря 2018г. в сумме 1 014 689,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 М.С. Огородникова