Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7197/2016

04 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АлюстекФасад" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина д.133,корп.1,кв.219, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МастерМакс" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Казанская 45, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Ленстройремонт" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская, д. 6, лит. А офис 217)

о взыскании 7 895 052 руб. 20 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.08.2016,

- от третьих лиц: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  

 

установил:

ООО "АлюстекФасад" обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к ООО "МастерМакс" о взыскании 7 895 052 руб. 20 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №Ф/СПД/АФ от 03.02.2015.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 3 584 271 руб. 47 коп. задолженности по оплате выполненных работ по указанному договору. 

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 АПК РФ. 

Определением от 29.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ЗАО "Ленстройремонт".

Решением от 24.08.2016 с ООО "МастерМакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АлюстекФасад» взыскано по первоначальному иску 81 236 руб. 66 коп. неустойки и 16 478 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части первоначального иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью  «АлюстекФасад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерМакс»  взыскано по встречному иску   163 783 руб. 04 коп., из них: 161 118 руб. 84 коп. задолженности по выплате гарантийного удержания и 2 664 руб. 20 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 5 913 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части встречного иска отказано.

В порядке зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью  «АлюстекФасад» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МастерМакс» 82 546 руб. 38 коп. задолженности.

С общества с ограниченной ответственностью  «МастерМакс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлюстекФасад» 10 565 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 решение и постановление апелляции отменены в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «МастерМакс», проведения зачета встречных требований и распределения судебных расходов. В отмененной части решение и постановление направлены на новое рассмотрение. 

ООО «МастерМакс» при новом рассмотрении дела уточнил свои требования и просит взыскать 3 499 501 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 38 783 руб. 29 коп. неустойки. Уточнения приняты судом. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор субподряда № Ф/СПД/АФ от 03.02.2015. и дополнительное соглашение к нему.

Стоимость работ по договору 1 481 088 руб. 00 коп.

Конечный срок выполнения работ согласно п.2.1 договора - 28.02.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.06.2015 стоимость работ по договору была увеличена до 9 330 524 руб. 61 коп., однако срок выполнения работ в дополнительном соглашении не указан. Следовательно, срок выполнения дополнительных работ сторонами не согласован.

Истцом по встречному иску представлены шесть актов сдачи-приемки работ формы КС-2, КС-3. 

Ответчик по встречному иску – ООО «АлюстекФасад» не оспаривает факт наступления срока оплаты гарантийных удержаний по актам КС-2 №№ 1-4 в общей сумме 317 569 руб. 02 коп., однако настаивает на своем заявлении о фальсификации доказательств, поданном при первоначальном рассмотрении дела 25.04.2016 и просит исключить акты формы КС-2, КС-3 № 5 от 31.07.2015, № 6 от 31.10.2015 и акт сверки расчетов за период 9 месяцев 2015 г. из числа доказательств. 

Судом проведена проверка заявления ООО «АлюстекФасад» о фальсификации доказательств. 

Согласно заключению экспертизы № 69/16-СЗ от 30.05.2017, проведенной судом апелляционной инстанции по настоящему делу, на объекте строительства жилого комплекса не нашло подтверждение выполнение ООО «МастерМакс» работ, поименованных в дополнительном соглашении № 1 от 26.06.2015 к договору строительного субподряда № Ф/СПФ/АФ от 03.02.2015 в объеме, отраженном в актах формы КС-2 № 5 от 31.07.2015 и № 6 от 31.10.2015 (т.6, л.д.17). Заключение эксперта мотивировано и сопровождается фотоматериалами. 

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований. 

Учитывая изложенное, суд исключает из перечня доказательств акты формы КС-2, КС-3 №5 от 31.07.2015, № 6 от 31.10.2015, акт сверки за период 9 месяцев 2015 года. 

С учетом изложенного, неустойка за просрочку выплаты гарантийного удержания может быть взыскана только по актам формы КС-2 №№ 1-4 в размере 4 713 руб. 64 коп. из расчета на 30.12.2015. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ООО «АлюстекФасад» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы на проведение экспертизы в размере 316 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «МастерМакс» в пользу ООО «АлюстекФасад». В остальной части требования по встречному иску удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлюстекФасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МастерМакс" по встречному иску 322 282 руб. 66 коп., из них: 317 569 руб. 02 коп. задолженности и 4 713 руб. 64 коп. неустойки, а также 9 445 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерМакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлюстекФасад" 316 000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы. 

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.