АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024 

Р Е Ш Е Н И Е

 о частичном удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта

Дело № А59-1959/2021

г. Южно-Сахалинск

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича  А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Сахалинской области от 28 июля 2021 года по делу   № А59-1959/2021 , отмене указанного определения по новым обстоятельствам  и об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ВК Групп Сахалин» требований ООО «Нефтегазснаб» в размере  2 997 320 рублей 25 копеек, а также об отказе во введении процедуры  наблюдения в отношении ООО «ВК Групп Сахалин» и прекращении  производства по делу № А59-1959/2021 о банкротстве ООО «ВК Групп  Сахалин»,  

при участии представителя ФИО2 – ФИО3 по  нотариально удостоверенной доверенности от 07.06.2022 сроком на три года,  паспорт;  

при неявке иных лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее –  ООО «Нефтегазснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «ВК Групп Сахалин»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 19.05.2021 заявление принято к производству. 

Определением суда от 28.07.2021 (резолютивная часть от 21.07.2021) в  отношении должника введена процедура наблюдения сроком по 21.11.2021,  временным управляющим утвержден ФИО4, в реестр  требований кредиторов должника включены требования ООО «Нефтегазснаб».  

Решением суда от 17.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021)  должник признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное  

производство сроком до 08.06.2022, конкурным управляющим утверждён  Лупандин В.Н.  

Определением от 24.11.2022 срок конкурсного производства продлён  до 21.03.2023, ФИО4 освобождён от обязанностей конкурсного  управляющего.  

Определением от 15.12.2022 конкурсным управляющим должника  утверждена ФИО5  

Определением от 28.03.2023 ФИО5 освобождена от  обязанностей конкурсного управляющего, срок конкурсного производства  продлён до 04.07.2023, затем определением от 06.07.2023 – до 16.08.2023.  

03.08.2023 от ФИО2 в суд поступило  заявление о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене определений  суда от 19.05.2021, от 28.07.2021, решения суда от 17.12.2021 по настоящему  делу, отказе в принятии заявления ООО «Нефтегазснаб» о признании ООО  «ВК Групп Сахалин» несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве, а также об отказе в введении в  отношении должника процедур банкротства, включении требований ООО  «Нефтегазснаб» в реестр требований кредиторов должника. Одновременно  заявитель ходатайствовал о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

Определением от 11.08.2023 заявление принято к производству. 

Определением от 03.11.2023 (резолютивная часть от 26.10.2023) в  отдельное производство выделены требования ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Сахалинской  области от 28 июля 2021 года по делу № А59-1959/2021, отмене указанного  определения по новым обстоятельствам и об отказе во включении в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «ВК Групп Сахалин» требований  ООО «Нефтегазснаб» в размере 2 997 320 рублей 25 копеек, а также об отказе  во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ВК Групп Сахалин».  

Рассмотрение указанных требований назначено на 09.11.2023. 

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал  заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении о пересмотре  судебных актов. Указал на наличие оснований для пересмотра судебного акта  ввиду отмены решения Арбитражного суда Сахалинской области от  08.07.2019 по делу № А59-2878/2019 и отказа судом апелляционной  инстанции в удовлетворении исковых требований кредитора.  

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, что не препятствует  его рассмотрению.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующему.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  

вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра  судебных актов по правилам настоящей главы являются новые  обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим  пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности,  отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть  пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты  действительно послужили основанием для принятия судебного акта  арбитражного суда по данному делу.  

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" отмена судебного акта, на котором основано требование  заявителя, может послужить основанием для пересмотра по новым  обстоятельствам определения арбитражного суда о введении наблюдения в  части установления обоснованности требования и его размера в ходе любой  процедуры банкротства (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце  третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума от  22.06.2012 № 35, в случае отмены судебного акта, подтверждающего  требования заявителя (кредитора), кассатор не лишен возможности обратиться  в суд с заявлением о пересмотре судебного акта о включении этого требования  в реестр по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что признание  требований заявителя необоснованными является основанием для отмены  определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о  банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за  исключением случая наличия установленных требований других кредиторов,  соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд  отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения  наблюдения.  

Как следует из материалов дела и общедоступных сведений сервиса  «Картотека арбитражных дел», пересматриваемым определением суда от  28.07.2021 признаны обоснованными требования кредитора (ООО  «Нефтегазснаб») в размере 2 997 320 рублей 25 копеек, подтверждённые  решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2019 по делу №  А59-2878/2019, которым с должника в пользу кредитора взыскано 2 997 320  рублей 25 копеек.  

 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 30.08.2023, вышеуказанное решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2019 по делу № А592878/2019 отменено, во взыскании задолженности полностью отказано.  

Таким образом, поскольку судебный акт, послуживший основанием  для признания требований кредитора обоснованными и включения их в  реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, отменён,  определение арбитражного суда от 28.07.2021 (резолютивная часть от  21.07.2021) в части включения требований ООО «Нефтегазснаб» в размере  2 997 320 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов ООО «ВК Групп  Сахалин» подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

Вопрос о включении данных требований в реестр требований  кредиторов должника подлежит назначению к рассмотрению в судебном  заседании с учётом положений ст. 71 и 100 Закона о банкротстве; в этой связи  требование заявителя об отказе во включении требований кредитора в реестр  требований кредиторов должника, заявленное в рамках пересмотра судебного  акта по новым обстоятельствам, подлежит оставлению без рассмотрения.  

В части введения процедуры наблюдения в отношении должника, с  учётом того обстоятельства, что решением суда от 17.12.2021 (то есть задолго  до отмены решения суда от 08.07.2019 по делу № А59-2878/2019) должник  признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство,  требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, приведённый в  постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2023   № Ф04-2140/2023.  

По вышеизложенным основаниям не подлежат удовлетворению и  прочие требования заявителя, выделенные в отдельное производство и  

являющиеся предметом рассмотрения в настоящем споре (об отказе во  введении процедуры наблюдения в отношении должника и о прекращении  производства по делу о банкротстве), с учётом их преждевременности и  отсутствия на дату рассмотрения настоящего спора определённости по вопросу  включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.  

Руководствуясь статьями 311, 316 - 317, 148, 184 - 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить частично.  

Отменить определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28  июля 2021 года о признании требований обоснованными и введении  наблюдения по делу № А59-1959/2021 в части включения в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «ВК Групп Сахалин» требований общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазснаб» в размере 2 997 320 рублей 25 копеек, в том числе 2 870 889  рублей 40 копеек – основной долг, 88 632 рубля 85 копеек – неустойка, 37 798  рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Назначить на 15 часов 50 минут 29 ноября 2023 года судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с  ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» о включении в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ВК Групп Сахалин» требований в размере 2 997 320  рублей 25 копеек, в том числе 2 870 889 рублей 40 копеек – основной долг, 88  632 рубля 85 копеек – неустойка, 37 798 рублей – судебные расходы по  уплате государственной пошлины.  

В части требования об отказе во включении в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «ВК Групп Сахалин» требований ООО  «Нефтегазснаб» в размере 2 997 320 рублей 25 копеек заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.  

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объёме).  

Копию решения направить ФИО2, ФИО6, ООО  «Нефтегазснаб».  

Судья А.А. Стефанович