АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4646/2017

г. Оренбург

28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. № 111 от 25.04.2017 (поступило в арбитражный суд 26.04.2017) общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 045 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2017, № 21, сроком на 1 год, паспорт);

от ответчика: не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ответчика

Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга о взыскании 1 628 870,63 руб., из которых: 1 575 603,25 руб. основного долга, 53 267,38 руб. - проценты, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 29 289,00 руб. 

В ходе рассмотрения дела  истец  неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции уточнений просил взыскать с ответчика 70 045 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по госпошлине.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» (далее – истец, ООО «Уралкомплект») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга» (далее – ответчик, ООО «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга»)  о взыскании 70 045 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

     Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

30.09.2016 между ООО «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга» (заказчик) и ООО «Уралкомплект» (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 1053300066916001014-0702393-01 поставки бензина марки АИ-80, дизельного топлива (летнее, зимнее) для нужд МБУ «БиОз» (далее – муниципальный контракт), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку бензина марки АИ-80, дизельного топлива (летнее, зимнее) (товар) для нужд МБУ «БиОз» согласно приложения № 1 к настоящему Контракту, а заказчик обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 муниципального контракта). Срок поставки товара: с момента заключения контракта по 30.11.2016. Отчетным периодом поставки является один календарный месяц (п.1.2. муниципального контракта).

     Расчеты производятся за счет средств бюджета города Оренбурга путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок по 30.12.2016.

В период с 02.11.2016 по 29.11.2016 истец поставил товар на сумму 1 733 827 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, которые содержат подпись уполномоченных лиц истца и ответчика.

Ответчик товар принял, но оплату, в установленный муниципальным контрактом срок, не произвел.

18.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 18 от 18.01.2017 о необходимости погасить имеющуюся задолженность. В ответ на претензию, ответчик направил письмо № 146 от 10.03.2017, в которой указал, что планирует произвести оплату до 31.03.2016.

Ответчик частично произвел оплату задолженности на сумму 158 224 руб. 15 коп. (платежное поручение № 62290 от 31.03.2017). 

На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, сумма задолженности составляла 1 575 603 руб. 25 коп.

На указанную сумму задолженности начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела, истцом полностью погашена сумма основного долга по муниципальному контракту, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 15.05.2017 № 92638, от 31.05.2017 № 109928 и от 21.06.2017 № 118687.

С учетом заявленных уточнений, сумма процентов за пользование чужими денежными средства за несвоевременную оплату товара по муниципальному контракту на 21.06.2017 составляет 70 045 руб. 87 коп.

     Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

     Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт поставки товара на сумму 1 733 827 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, которые содержат подпись уполномоченных лиц истца и ответчика. 

Ответчиком товар был принят, но оплата, в установленный муниципальным контрактом срок, не произведена, что также подтверждается материалами дела (товарными накладными, платежными поручениями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов (с учетом уточнений) судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 70 045 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Оренбургской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Уралкопмлект» (с учетом уточнений)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» 70 045 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по  оплате госпошлины  2802 руб. 00  коп.

     Исполнительный лист выдать истцу, после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» из федерального бюджета 26487  руб. 00 коп.  излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Судья                                                                Т.В.Сердюк