Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-341367/19-173-350

07 августа 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС" (111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 02 ПОМ 07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛКОРН" (105082, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭЛКОРН" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи от 05.10.2017 № СМС/ЭлК-кпм-2017/10 в размере 13 800 000 руб., а также неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 03.12.2018 по 29.10.2019 в размере 455 400 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМашСервис» (продавец) и Акционерным обществом «ЭлКорн» (покупатель) заключен Договор купли-продажи от 05.10.2017 № СМС/ЭлК-кпм-2017/10.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (Товар) согласно Спецификациям.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость Товара по настоящему Договору указана в согласованной сторонами спецификации и составляет 13 800 000 руб.

На основании п. 3.1. Договора, Товар отгружается Продавцом в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Договора, или в другое время, согласованное сторонами.

Согласно Товарной накладной от 31.10.2017 № СТР00-00017, подписанной Сторонами, Товар был передан Покупателю в полном объеме 31.10.2017.

Согласно п. 2.2. Договора, измененного Дополнительным соглашением от 20.12.2017, Покупатель обязуется не позднее 30 ноября 2018 г., с момента поставки Товара, перечислить на расчетный счет Поставщика полную стоимость покупной цены Товара, указанной в спецификации.

В полном объеме и в установленный срок задолженность Покупателя перед Продавцом погашена не была. При этом просрочка исполнения обязательства Покупателя по оплате поставленного Товара, с учетом положений Договора, возникла 03.12.2018.

В связи с имеющейся у Ответчика непогашенной задолженностью, ООО «СтройМашСервис» в адрес АО «ЭлКорн» направило претензию с требованием о ее погашении.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности в размере 13 800 000 руб., что подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов между ООО «СтройМашСервис» и АО «ЭлКорн» за период с 05.10.2017 по 26.12.2018. 

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 455 400 руб. за период с 03.12.2018 по 29.10.2019.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным. В этой связи, требование о взыскании неустойки в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛКОРН" (105082, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС" (111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 02 ПОМ 07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 13 800 000 (Тринадцать миллионов восемьсот тысяч) руб., неустойку в размере 455 400 (Четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста) руб. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛКОРН" (105082, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2011, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 277 (Девяносто четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

    Судья:

Е.О. Фортунатова