ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А09-2372/2019

Резолютивная часть постановления объявлена   03.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме    10.12.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителей: истца – общества с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 10.07.2018), ответчика – Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 № 01-17225), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области  (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум проект» на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2019 по делу № А09-2372/2019 (судья Саворинко И.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (далее – истец, ООО «Премиум проект») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области (далее – ответчик, управление) о признании договора аренды № 2294 от 18.05.2011, договора аренды № 2295 от 18.05.2011, договора аренды № 2298 от 18.05.2011, договора аренды № 2305 от 18.05.2011, договора аренды № 2307 от 18.05.2011, договора аренды № 2311 от 18.05.2011, договора аренды № 2313 от 18.05.2011, договора аренды № 3246 от 19.12.2014, договора аренды № 3247 от 19.12.2014, договора аренды № 3248 от 19.12.2014, договора аренды № 3249 от 19.12.2014, договора аренды № 3250 от 19.12.2014, договора аренды № 3251 от 19.12.2014, договора аренды № 3252 от 19.12.2014 недействительными в части  пунктов 9.1. указанных договоров. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  судом первой инстанции в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены Управление Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области  и общество с ограниченной ответственностью «Автотранс». 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Управление просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Премиум проект» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений против принятия заявленного ООО «Премиум проект» отказа от иска не представили.

Рассмотрев указанное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства,  приходит к выводу, что отказ ООО «Премиум проект» от иска  не  нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, уплаченная истцом по платежному поручению от 15.03.2019 № 121 государственная пошлина за подачу иска в размере 84 000 руб. и по платежному поручению от 15.10.2019 № 484 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Премиум проект» по делу  № А09-2372/2019.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2019 по делу                              № А09-2372/2019 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум проект» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и подачу апелляционной жалобы в сумме 87 000  руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                Н.В. Заикина  

                М.М. Дайнеко

                Л.А. Капустина