АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23280/2022

15 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 года по делу №А60-23280/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 14 477 710 руб. 82 коп., неустойки в размере 155 877 руб. 54 коп. по состоянию на 10.03.2022, продолжить начисление неустойки с 11.03.2022 до момента фактического исполнения обязательств,

заинтересованное лицо: ООО «Стройсодружество»,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023, представлен паспорт, диплом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтрансстрой» (далее – ООО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «ВГОК», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 14 477 710 руб. 82 коп., неустойки в размере 155 877 руб. 54 коп. по состоянию на 10.03.2022, продолжено начисление неустойки с 11.03.2022 до момента фактического исполнения обязательств. 

Решением суда от 28.07.2022 исковые требования удовлетворены. 

04.04.2023 в арбитражный суд обратилось ООО «ПТС» с заявлением о процессуальной замене истца ООО «ПТС» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Стройсодружество» (далее – ООО «Стройсодружество»).

Определением суда от 23.05.2023 заявление ООО «ПТС» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А60-23280/2022 удовлетворено. Произведена замена истца по делу с ООО «ПТС» на его правопреемника ООО «Стройсодружество» в части взыскания суммы основного долга в размере 110 000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 определение суда оставлено без изменения.

От открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 года по делу №А60-23280/2022.

Определением от 31.07.2023 заявление открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 года по делу №А60-23280/2022 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области и назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено до 08.09.2023.

От заявителя 01.09.2023 поступили дополнения к заявлению.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со ст. 311  АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы (Главы 37) являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 ООО «Промтрансстрой» заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО «Стройсодружество», в соответствии с которым ООО «Промтрансстрой» передало, а ООО «Стройсодружество» приняло право требования к ОАО «ВГОК» частичной суммы долга в размере 110 000 руб. по договору № ДГВГ7-010193 (35-21) от 20.08.2021, заявление о процессуальном правопреемстве было подано в Арбитражный суд 04.04.2023.

Согласно представленной заявителем хронологии событий, 28.07.2022  решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-23280/2022 с ОАО «ВГОК» взыскана в пользу ООО «Промтрансстрой» сумма задолженности в размере 10 869 960,30 руб., в т.ч. долг по договору № ДГВГ7-010193 (35-21) от 20.08.2021 г. в размере 10 477 710,82 руб., а также неустойка в размере 392 249,49 руб.

06.09.2022  ООО «Промтрансстрой» получило исполнительный лист.

03.04.2023  возбуждено исполнительно производство № 54939/23/66062-ИП. 27.04.2023  сумма задолженности в полном объеме в размере 10 869 960,30 руб. перечислена с депозитного счета МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области на расчетный счет ООО «Промтрансстрой», что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

31.05.2023 исполнительное производство окончено постановлением №66062/23/1918371.

Как указывает заявитель, договор цессии заключен до возбуждения исполнительного производства, однако ООО «Промтрансстрой» при подаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сумму не уточнило и не сообщило о заключенном договоре цессии.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022 исполнено в полном объеме и на дату вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Как указывает заявитель, постановление от 31.05.2023 № 66062/23/1918371 об окончании исполнительного производства № 54939/23/66062-ИП является в данном деле новым обстоятельством и определение о процессуальном правопреемстве подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указал, что ОАО «ВГОК» узнало о погашении всей суммы задолженности только 31.05.2023, получив по почте России от службы судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве (17.05.2023) ОАО «ВГОК» уже не имело кредиторской задолженности перед ООО «Промтрансстрой» по договору № ДГВГ7-010193 (35-21) от 20.08.2021 для исполнения договора уступки права требования, заключенного между ООО «Промтрансстрой» и ООО «Стройсодружество». 

Дополнительно необходимо учесть, что в отношении счетов ОАО «ВГОК» приостановлены все расходные операции в банках, а также установлен запрет на осуществление расходных операций по кассе общества.

Постановлениями УФССП России по Свердловской области от 24.06.2019 и от 05.09.2019 обращено взыскание на имущественное право организации-должника - ОАО «ВГОК» (более 70 постановлений). Постановлением УФССП России по Свердловской области от 05.09.2019 произведен арест дебиторской задолженности.

Таким образом, денежные средства от контрагентов по договорам, заключенным с ОАО «ВГОК», поступают напрямую на расчетный счет службы судебных приставов и судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 осуществляет распределение и перечисление денежных средств контрагентам-взыскателям, чьи исполнительные листы находятся на исполнении в МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области.

На основании изложенного, заявление открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 года по делу №А60-23280/2022 подлежит удовлетворению, а определение от 28.05.2023 подлежит отмене. 

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, воли на повторное рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве непосредственно после отмены определения суда от 28.05.2023 не выразили, руководствуясь ст. 317 АПК РФ, а также необходимостью предоставления дополнительных документов и сведений, арбитражный суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения обоснованности заявления ООО «ПТС» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 года по делу №А60-23280/2022  удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 года по делу №А60-23280/2022 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.10.2023 10 ч 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 804. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                          О.В. Маковкина