АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15177/2021

г. Тюмень

10 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремстройавтосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремстройавтосервис» (далее – ООО «Ремстройавтосервис», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 3 452 349,12 руб. из них 2 272 837,59 руб. – долг, 976 946,83 руб. – пени, 202 564,70 руб. – штраф. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2021 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстройавтосервис», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 30.08.2021. 

22.10.2021 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление ФНС России, в котором просило отказать в удовлетворении заявления. 

27.10.2021 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего. 

Определением от 27.10.2021 суд назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстройавтосервис» на 01.12.2021. 

В судебном заседании, открытом 01.12.2021, представитель должника возражал относительно заявленного требования, пояснил, что у должника отсутствует какое-либо имущество, а также общество не отвечает признаку отсутствующего должника, имеющаяся задолженность не погашена, в судебном порядке признана безнадежной к взысканию.

Определением от 01.12.2021 судебное заседание отложено на 27.12.2021 на обсуждение сторон вынесен вопрос о банкротстве должника по общим нормам Закона о банкротстве.

23.12.2021 в материалы дела от ФНС России поступили дополнительные документы (сведения об исполнительном  производстве), кроме того уполномоченный орган указал, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

24.12.2021 ООО «Ремстройавтосервис» представило дополнительные  пояснения с приложенным к нему документами.

В судебное заседание 27.12.2021 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела,  суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве). 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее:

- отсутствие руководителя должника - юридического лица; 

- фактическое прекращение деятельности должника; 

- невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения. 

Кроме этого, статья 230 Закона о банкротстве, на наличие оснований для применения которой ссылается заявитель, предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: 

- если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; 

- а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ФНС России ссылаясь на то, что  у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов, просит признать последнего несостоятельным (банкротом) как отсутствующего.

Между тем, из представленных в материалы дела ООО «Ремстройавтосервис» пояснений и документов, усматривается следующее.

ООО «Ремстройавтосервис» сдает всю необходимую бухгалтерскую отчетность, в том числе за 2020 год, ведет переписку с юридическими лицами, в том числе отвечает на запросы прокуратуры г. Тюмени, судебных приставов-исполнителей и налоговых органов по месту нахождения юридического лица (г. Тюмень), получает всю корреспонденцию

Кроме того, до подачи заявления в суд налоговый орган инициировал процедуру внесения сведений о местонахождении юридического лица недостоверными, но должник представил все доказательства нахождения по юридическому адресу, в связи с чем проверка была завершена. 

По данным Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован по адресу: 625002, 

<

...>.

Представитель ООО «Ремстройавтосервис» участвовал во всех судебных заседаниях по признанию должника банкротом по заявлениям уполномоченного органа в рамках дел о банкротстве № А70-14296/2019, А70-18623/2020 (что подтверждается судебными актами), и в рамках настоящего дела, следовательно, должник находится по юридическому адресу и получает почтовую корреспонденцию. 

Указанное выше не позволяет прийти к выводу о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Справки или иные документы, свидетельствующие об отсутствии должника или его директора, в деле отсутствуют. 

Как пояснил представитель должника, его исполнительный орган не отсутствует, он находится периодически как в г. Тюмени, так и в г. Качканаре (по месту регистрации обособленного подразделения должника). Деятельность общества не прекращена, общество ведет переговоры, ищет контрагентов для оплаты долга перед ФНС России.

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ремстройавтосервис» в течение двенадцати месяцев до даты обращения в суд (актуальных на дату судебного заседания 27.12.2021) ФНС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Кроме того, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), обосновывая требования тем, что у должника имеется задолженность, превышающая 300 000,00 рублей. 

Вместе с тем, указанные доводы уполномоченного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными должником доказательствами. Уполномоченный орган обращался в 2019 году и в 2020 году в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2019  по делу № А70-14296/2019 и определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2021 по делу № А70-18623/2020 уполномоченному органу было отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, производство по делу прекращено. 

Судом было установлено, что общая задолженность должника по решениям и постановлениям составляет 180 053 руб. 86 коп., по остальным требованиям уполномоченным органом пропущен срок предъявления к исполнению исполнительных документов и срок исковой давности.

Как следует из заявления, задолженность ООО «Ремстройавтосервис» по данным уполномоченного органа по состоянию на 09.08.2021 составляет 3 452 349 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 2 272 837 руб. 59 коп., пени – 976 946 руб. 83 коп., штрафы – 202 564 руб. 70 коп. 

При этом, из заявленной суммы основного долга, уполномоченный орган уже основывал свои требования на сумме основного долга, по которой судом исследовались обстоятельства, что следует из ранее представленных в суд заявлениях уполномоченного органа в рамках дел № № А70-14296/2019, № А70-18623/2020, а именно: 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 г. – 683 495,31 руб. 

- налог по УСН – 623 334, 61 руб. 

- страховые взносы на ОМС за периоды, истекшие до 1 января 2017 г. – 150 447, 25 руб. Итого сумма основного долга ранее признанная судом необоснованной для целей банкротства составляет 1 457 277 руб. 17 коп.. 

Так, из материалов следует, что налоговым органом в целях принудительного взыскания спорной задолженности первоначально были направлены следующие требования, по которым не были приняты надлежащие меры по принудительному взысканию налога за счет имущества: направление постановлений о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика на исполнение в службу судебных приставов и наличие действующих исполнительных производств по ним:

- требования: 120366 от 10.04.2017, 082S01160106081 от 18.10.2016, 082S01160082565 от 17.08.2016, 082S01160003711 от 01.02.2016, 082S01150054810 от 05.05.2016, 075S01150035598 от 08.09.2015, № 30521 от 24.09.2017; 

- решения по статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации: 43290 от 03.05.2017, 082S02160042461 от 16.09.2016, 082S02160007993 от 09.03.2016, 082S02160029240 от 05.07.2016, 082S02160051661 от 09.11.2016, 082S02160051660 от 09.11.2016;

- решения по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации: 79097 от 15.05.2017, 74801 от 10.03.2017, 082S04160012571 от 18.07.2016, 082S04160022290 от 26.09.2016, 082S04160014439 от 02.08.2016, 082S04160014439 от 02.08.2016, 082S04160030538 от 18.11.2016, 082S04160030537 от 18.11.2016.

В части требований исполнительное производство окончено, в части не возбуждалось.

Доказательств повторного предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов или признания недействительными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств и окончании исполнительного производства, и возвращении исполнительного документа в материалах дела не имеется. 

Согласно остальным требованиям налогового органа, по которым были предприняты меры принудительного исполнения и имеются действующие исполнительные производства, судом в рамках дел № № А70-14296/2019, № А70-18623/2020 была установлена сумма основного долга в размере 180 053 руб. 86 коп., которая на дату подачи заявления уполномоченным органом не поменялась. 

Кроме того, налоговым органом в заявлении добавлена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 686 686 руб. 

Должник отмечает, что доказательств направления в адрес должника решений о взыскании данного долга не представлено, исполнительное производство не возбуждалось, в судебном порядке указанная задолженность не взыскивалась. 

Таким образом, по мнению должника сумма задолженности, реальной к взысканию, составляет на дату судебного заседания менее 300 000 руб.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности ФНС России того, что у должника отсутствует руководитель должника, того, что должник фактически прекратил свою деятельность, и того, что  невозможно установить место нахождения должника или отсутствия должника по месту его нахождения, иных признаков отсутствующего должника, то есть какого-либо из условий, установленных статьей 230 Закона о банкротстве.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания ООО «Ремстройавтосервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

С учетом изложенного, суд не рассматривает требования ФНС России в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 3 452 349,12 руб. из них 2 272 837,59 руб. – долг, 976 946,83 руб. – пени, 202 564,70 руб. – штраф. 

Руководствуясь статьями 52, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройавтосервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника − отказать.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Климшина Н.В.