Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-76716/23-77-567

город Москва

26 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 105005, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РАДИО УЛ., Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 6/IX, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС» (адрес 121601, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ФИЛЁВСКИЙ Б-Р, Д. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/№1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)

третьи лица – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАСЕРВИСКОНТРАКТ» (адрес 119049, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 2 К 3 ОФ 42К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: 

<

***>)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1» (адрес 129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании расходов на приобретение 3 колесных пар № 93-7539-1986, № 87-32378-1981, № 93-30186-1987 в размере 558 000 руб. согласно гарантийного письма от 02.06.2022 № 06/05, вознаграждения за оказанные услуги в размере 16 740 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС» о взыскании расходов на приобретение 3 колесных пар № 93-7539-1986, № 87-32378-1981, № 93-30186-1987 в размере 558 000 руб. согласно гарантийного письма от 02.06.2022 № 06/05, вознаграждения за оказанные услуги по приобретению 3 (трех) колесных пар в размере 16 740 руб.

Определением от 13.04.2023г. исковое  заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 13.04.2023г., в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАСЕРВИСКОНТРАКТ», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 1».

05.05.2023г через канцелярию суда от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

15.05.2023г. от ответчика  в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск с документальным подтверждением, в котором он  возражал против удовлетворения исковых требований истца.

30.05.2023г. от истца  в суд через систему «Мой Арбитр» поступили письменные возражение на отзыв ответчика с документальным подтверждением.

05.06.2023г. от ответчика  в суд через систему «Мой Арбитр» поступили письменные объяснения с учетом возражений истца на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

06.06.2023г. по делу № А40-76716/23-77-567 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворены в полном объеме.

13.06.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр»  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (истец, Арендатор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС» (ответчик, Арендодатель) заключен договор аренды вагонов № АЕ-05/2019 от 01.06.2019г (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. договоров ООО «АЕКС» обязуется предоставить за плату в аренду вагоны, а ООО «ТНК» принять вагоны и оплачивать арендную плату в порядке и условиях Договора.

Как утверждает истец в иске, в соответствии с условиями вышеуказанного договора аренды ООО «АЕКС» передал в аренду ООО «ТНК» вагон N 54321641, что подтверждается актом приема-передачи № 44 от 21.07.2019г.

Согласно п. 4.1.5 Договора Арендодатель обязуется определять порядок и проводить за свой счет плановые (деповской и капитальный) ремонты Вагонов в объемах, предусмотренных «Руководством по деповскому ремонту».

Согласно п. 4.1.6 Договора Арендодатель обязуется проводить за свой счет текущий отцепочный ремонт с последующей заменой неремонтнопригодных (литых) узлов и деталей, необходимость проведения которого возникла в связи с браковкой (отцепкой) Вагонов по кодам неисправности.

При необходимости замены неремонтнопригодных колесных пар если толщина обода колесной пары не позволяет проводить обточку обода колеса, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору своими силами и за свой счет ремонтнопригодные (отремонтированные) колесные пары.

Арендодатель возмещает Арендатору стоимость ремонта или замены основных узлов Вагона и деталей, на основании заверенных Арендатором подтверждающих документов, в соответствии с п.4.1.7 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе потребовать от арендодателя возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Согласно п. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет плановый ремонт (капитальный, деповской) переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Плановый ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

На основании гарантийного письма ООО «АЕКС» № 06/05 от 02.06.2022г., ООО «ТНК» приобрел у поставщика  ООО «АСК» для установки 3 (три) освидетельствованные колесные пары на общую сумму 558 000 руб. 000 коп. с НДС из которых колесная пара № 93-7539-1986 стоимостью 174 000 руб. 00 коп., колесная пара № 87-32378-1981 стоимостью 192 000 рублей 00 коп. и колесная пара № 93-30189-1987 стоимостью 192 000 рублей 00 коп. 

Факт приемки ООО «ТНК» товара и полный расчет за него с поставщиком ООО «АСК» подтверждается Спецификацией № 2 от 01.06.2022г. к Договору поставки № 010522-АСК-Д от 01.05.2022г., актом приема-передачи запасных частей от 07.06.2022г., товарной накладной № 32 от 07.06.2022г. и платежным поручением № 1157 от 03.06.2022г.

Колесные пары № 93-7539-1986, № 87-32378-1981, № 93-30189-1987 признаны годными и в ходе текущего ремонта на ВЧДр Рыбное (обособленное структурное подразделение АО ВРК-1) по просьбе ООО «АЕКС» были установлены под грузовой вагон № 54321641, что подтверждается следующими документами: актом о выполненных работах № 1851 от 10.06.2022г.; Расчетно-дефектной ведомостью от 10.06.2022г.; дефектной ведомостью от10.06.2022г.; актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона № 54321641, поступившего в ремонт от 10.06.2022г.; актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона № 54321641, поступившего в ремонт от 10.06.2022г.; уведомление о приемке грузового вагона № 54321641 из текущего ремонта №84 от 10.06.2022г.; актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 1563-Х от 10.06.2022г.; актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 1242 от 10.06.2022г.; счетом № 2335862 от 21.06.2022г.; счетом-фактурой № 0105472/06000142 от 10.06.2022г.; платежным поручением № 1307 от 22.06.2022г.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 11 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных приказом Минтранса № 286 от 21.12.2010г., работники железнодорожного транспорта в соответствии со своими должностными обязанностями обеспечивают выполнение настоящих Правил, безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.  Таким образом, факт приема перевозчиком вагона ООО «АЕКС» № 54321641 после проведения текущего ремонта с замененными колесными парами№ 93-7539-1986, № 87-32378-1981, № 93-30189-1987 на пути общего пользования дополнительно подтверждает его техническую и коммерческую исправность.

Поскольку обязанность выполнения деповского ремонта, в соответствии с п. 4.1.5, п. 4.1.6, п. 4.1.7 договоров, возложена на арендодателя, а так же имел место факт выполнения текущего ремонта в связи с выявленными после выполнения деповского ремонта недостатками, у арендатора возникает право на компенсацию со стороны арендодателя расходов понесенных на текущий ремонт спорных вагонов.

Истец ссылается на то, что ответчик  обязан возместить все возникшие у истца  расходы в связи с надлежащим образом выполненным поручением ООО «АЕКС» по приобретению и установке на вагон № 54321641 колесных пар № 93-7539-1986, № 87-32378-1981, № 93-30189-1987.

Факт выполнения работ и размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательства, в том числе:  актами выполненных работ, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями, актами реализации,  актами-рекламациями, расчетно-дефектными ведомостями, уведомлениями о приемке грузового вагона из текущего ремонта. 

Общая стоимость расходов на текущий ремонта вагона, оплаченного ООО «ТНК», составила 558 000 руб., вознаграждения за оказанные услуги в размере 16 740 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «ТНК» направило в адрес ООО «АЕКС» претензию с требованиями о возмещении расходов на ремонт спорного вагона.

Однако требования данной претензии было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Удовлетворение иска возможно только при установлении судом совокупности обстоятельств, в том числе: самого факта причинения вреда, его размера, незаконности действий (бездействия) должностных лиц, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Частью 1 ст. 393 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между нарушением и убытками.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба в ходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что арендодатель передал арендатору  вагон № 54321641 по акту приема-передачи № 44 от 21.07.2019 г., а Арендатор на основании гарантийного письма Арендодателя № 06/05 от 02.06.2022г., приобрел у поставщика  ООО «АСК» для установки 3 (три) освидетельствованные колесные пары на общую сумму 558 000 руб. 000 коп. 

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Таким образом, размер подлежащих взысканию убытков оставляет 574 740 руб. 00 коп.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика  и возникшими у истца убытками  в виде понесенных расходов, суд считает  обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 574 740 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы.

На  основании изложенного, ст.ст. 8, 10, 11, 12,  307, 309, 310, 314, 330, 331, 333, 606  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС» (адрес 121601, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ФИЛЁВСКИЙ Б-Р, Д. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/№1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 105005, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РАДИО УЛ., Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 6/IX, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>) расходы на приобретение 3 колесных пар № 93-7539-1986, № 87-32378-1981, № 93-30186-1987 в размере 558 000 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. согласно гарантийного письма от 02.06.2022 № 06/05, вознаграждение за оказанные услуги в размере 16 740 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 495 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНК-КОНТЕЙНЕРНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 105005, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РАДИО УЛ., Д. 24, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 6/IX, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению от 05.04.2023 № 904 госпошлину в размере 34 (Тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                        С.В. Романенкова