АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38999/2023

14 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел  

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройДекор" (ИНН  

6672247031, ОГРН 

<

***>) 

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  

Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения от 11.07.2023 г. N66152350001796.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства  по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным  судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 08.09.2023г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  12.09.2023 г. общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройДекор" обратилось в  суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано  с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройДекор" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Свердловской области  

о признании недействительным решения от 11.07.2023 г. N66152350001796.  

Определением суда от 21.07.2023 г. заявление принято к производству и рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявленные требования, указав, что  произведенные обществом выплаты за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. в сумме  176 000 руб. являются объектом обложения страховыми взносами; занижение облагаемой  базы произошло в результате нарушения ст. 20.1, ст. 20.2 Закона № 125-ФЗ. Отзыв приобщен  к материалам дела.  

 

Заявителем представлены возражение на отзыв с дополнительными документами,  заявленные требования поддерживает. Документы приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Отделением Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Свердловской области проведена выездная проверка  правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых  взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования РФ, а также  правомерности произведенных расходов страхователем на выплату страхового обеспечения  страхователем ООО «ПромСтройДекор» за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.  

По результатам выездной проверки отделением Фонда составлен акт от 09.06.2023 №  66152350001794 и вынесено решение от 11.07.2023 № 6615235000176 о привлечении  Общества к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 26.29 Закона № 125-ФЗ в виде штрафа  в размере 316,80 руб., начислено пени по состоянию на 01.01.2023 в размере 29,74 руб.,  страхователю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний в сумме 1 584, 00 руб.  

Заявитель считает решение о привлечении к ответственности N 66152350001796 от  11.07.2023г. незаконным и необоснованным, полагает, что выводы Фонда основаны на  неверном толковании норм права, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  

 

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Предметом спора по делам о признании решений и действий незаконными,  ненормативного правового акта недействительным является требование, направленное,  прежде всего, на исключение последствий, порожденных действием (решением, актом).  

Следовательно, в рассматриваемом случае, исходя из положений ст. 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для признания данного ненормативного правового акта недействительным  необходимо соблюдение двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него  какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При осуществлении контроля за правильным исчислением и уплатой страховых  взносов Фонда социального страхования РФ вправе проверять документы по учету и  перечислению страховых взносов (ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования»), проводить проверки правильности  начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, требовать  и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам,  возникающим в ходе проверок, запрашивать у страхователей документы, связанные с  начислением и уплатой страховых взносов.  

С учетом того, что Фонд социального страхования РФ проверяет правильность  исчисления и уплаты страховых взносов, а также документы, на основании которых  производятся либо должны производиться выплаты, соответственно, он правомочен  осуществлять проверку гражданско-правовых договоров и давать им оценку, в том числе в  части квалификации отношений с целью недопущения и выявления при осуществлении  контрольных функций фактов уклонения от уплаты страховых взносов путем заключения  трудовых соглашений под видом гражданско-правовых договоров.  

 Из материалов дела следует, что в результате выездной проверки специалистами  Фонда установлено нарушение в части исполнения обязанностей по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний - занижение базы для начисления страховых взносов.  

Занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов произошло в  результате нарушения ст. 20.1, ст. 20.2 Закона. № 125-ФЗ, п. 3 Правил начисления, учета и  расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 02.03.2000г. № 184.  

В облагаемую базу не включены выплаты физическому лицу ФИО1,  выполняющему функции водителя, в сумме 176000,00 руб.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические  лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со  страхователем.  

Закон № 125-ФЗ устанавливает правовые, экономические и организационные основы  обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного  жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору  (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.  

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ объектом обложения  страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний признаются выплаты и иные  вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках  трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.  

Статья 15 Трудового кодекса РФ определяет трудовые отношения как отношения,  основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении  работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным  расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида  поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового  распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым  законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы  трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными  актами, трудовым договором.  

Согласно ч. 2 ст. 15 Трудового кодекса РФ не допускается заключение между  работником и работодателем гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих  трудовые отношения.  

На основании ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда  работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности,  количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты  (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях,  отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях,  подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера)  и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные  поощрительные выплаты).  

В соответствии со ст. 19.1 Трудового кодекса РФ, отношения, возникающие на  основании гражданско-правового договора, могут быть признаны трудовыми, в том числе  судом. Признать их трудовыми суд может, в частности, по материалам (документам),  направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими  необходимыми для этого полномочиями.  

Как следует из анализа норм трудового законодательства, основными признаками  трудового договора являются личностный признак (выполнение работы личным трудом и  включение работника в производственную деятельность предприятия), организационный  признак (подчинение работника внутреннему трудовому распорядку; его составным  элементом является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, выполнение  работ определенного рода, а не разового задания.  

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в  заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом и иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик - их оплатить.  

Из анализа указанных норм следует, что договорно-правовыми формами,  опосредующими оказание услуг (выполнение работ) по возмездному договору, могут быть  как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (в том числе возмездного  оказания услуг, договор подряда).  

При этом предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление  определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (но при этом  указанные действия или деятельность может как иметь так и не иметь конечный  материальный результат); предметом договора подряда является овеществленный, результат  работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на  основании акта сдачи-приемки выполненной работы.  

Предметом же трудовых правоотношений является сам процесс труда работника по  определенной трудовой функции (профессии, специальности или должности) в данной  организации.  

Трудовым правоотношениям присущ длящийся характер, они, как правило, не  прекращаются после завершения работником какого-либо действия (рабочей операции) или  трудового задания, поскольку работник вступает в указанные правоотношения для  выполнения определенной работы как процесса.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с трудом, прекращаются по окончании  выполнения конкретной работы (задания) и получения определенного результата труда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом. При этом наименование договора не может рассматриваться в качестве достаточного  основания для безусловного отнесения заключенного договора к гражданско-правовому или  трудовому контракту.  

Определяющее значение для квалификации заключенного сторонами договора имеет  анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового  или трудового договоров.  

Трудовому договору присуще выполнение работы личным трудом, включение  работника в производственную деятельность организации; выполнение работ определенного  рода (трудовой функции), а не разового задания.  

В отличие от трудового договора, заключаемого с работником для выполнения им  определенной трудовой функции, гражданско-правовой договор заключается для  выполнения определенной работы (услуги), целью которой является достижение ее  конкретного конечного результата, ввиду достижения которого договор полностью  исчерпывает себя. Достижение результата является основанием для прекращения  обязательств.  

Как следует из материалов дела, общество (арендатор) заключило с физическим лицом  - ФИО1 (арендодатель) договор аренды транспортного средства с экипажем от  08.06.2022 № 1по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во  

временное владение автомобиль е оказанием услуг по управлению им и его технической  эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере, порядке и на  условиях, которые согласованы сторонами в настоящем договоре.  

 

Как следует из п. 5 указанного договора арендатор обязан уплачивать в пользу  арендодателя ежемесячную плату за пользование транспортом (арендную плату) в  фиксированной сумме.  

Согласно подп. 5.1 указанного договора арендная плата состоит из стоимости аренды  автомобиля с принадлежностями к нему в размере 20000,00 руб. в месяц, в том числе НДФЛ  в размере 2 600,00 руб., платы за оказанные услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля в размере 26000,00 руб. в месяц, в том числе НДФЛ в размере 3380,00 руб.  

Доказательства оплаты представлены расчетными листками и платежными  поручениями.  

Следовательно, владелец арендованного транспортного средства выполнял трудовые  функции по управлению транспортным средством (в качестве экипажа) и получал выплаты в  соответствии с указанным договором.  

Доводы заявителя об обратном судом отклоняются, поскольку из актов об оказании  услуг от 30.06.2022 г., от 29.07.2022 г., от 31.08.2022 г., от 30.08.2022 г., от 28.10.2022 г., от  30.11.2022 г. не следует указание на конкретные оказанные услуги, их объем,  продолжительность, количество.  

В данных актах указано на выполнение услуг по управлению и технической  эксплуатации транспортного средства в период одного месяца.  

Акты подписываются сторонами ежемесячно с идентичной формулировкой: услуги  оказаны своевременно и в требуемой форме. Указание на результат оказанной услуги  отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии длящихся трудовых  правоотношений, предполагающих выполнение трудовой функции в течение полного  месяца.  

Кроме того, в материалы дела представлены расчетные листки за период с июня 2022 г.  по январь 2023г., что также характерно для трудовых правоотношений.  

Согласно статье 136 ТК РФ отсутствие у работодателя утвержденной формы  расчетного листка, согласованной с представительным органом работника, является  нарушением части 2 статьи 136 ТК РФ. Форма расчетного листка утверждается  работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке,  установленном статьей 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов. Исходя из  положений части 1 статьи 136 ТК РФ расчетный листок должен содержать следующую  информацию: о составных частях заработной платы работника за соответствующий период,  размерах иных начисленных сумм, удержаниях. При этом требований к конкретным  позициям (графам) расчетного листка и порядку из заполнения ТК РФ не содержит.  

В расчетных листках указано ФИО работника, основания начисления – договор  (работы, услуги), период выполнения работы, размер заработной платы за месяц.  

В назначении платежа в представленных платежных поручениях указано, что оплата  производится по договору подряда за выполненные работы и за аренду транспортного  средства.  

Все указанные доказательства (акты об оказании услуг, расчетные листки, платежные  поручения) свидетельствуют о наличии трудовых правоотношений между заявителем и  ФИО1  

В нарушение п.2 ст. 20.1 Закона № 125-ФЗ в облагаемую базу не включены выплаты  физическому лицу ФИО1, выполняющему функции водителя, в сумме 176000,00  руб.  

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Свердловской области от 11.07.2023 № 6615235000176 о привлечении страхователя к  

 

ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваниях, является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.  

Расходы об оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся  на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

Кому выдана Лукина Елена Владимировна