ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30604/2017

г. Саратов

26 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Акимовой М.А., Грабко О.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 года по делу № А12-30604/2017 (судья Мигаль А.Н.)

об отказе в удовлетворении заявления Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области об оспаривании решения собрания кредиторов  в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Авега-Н»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, г. Волгоград, ул.13-й Гвардейской, 13 а) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) 25.08.2017 поступило заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авега-Н», которое принято к производству 31.08.2017.

           Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 (резолютивная часть оглашена 20.12.2017) в отношении ООО «Авега-Н» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

13.01.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

05.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании недействительным решений, принятых кредиторами ООО «Авега-Н» на собрании кредиторов 06.04.2018 по второму и четвертому вопросам повестки дня, а именно: в части определения кандидатуры конкурного управляющего ФИО3, введении в отношении ООО «Авега-Н» процедуры конкурсного производства. В обоснование указано, что 06.04.2018 временным управляющим ООО «Авега-Н» проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения: 1. принять отчет временного управляющего;

2.дальнейшей процедурой банкротства ООО «Авега-Н» выбрано конкурсноепроизводство; 3.не образовывать комитет кредиторов; 4. определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражныхуправляющих «Эксперт» ИНН 

<

***>; 5.реестродержателем назначить конкурсного управляющего; 6.  не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления.

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.05.2018.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

 Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

  Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).

  Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

 принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

 принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

 принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

 образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

 определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

 определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

 выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

 решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

 В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

 Из материалов дела следует, что 06.04.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Авега-Н», в котором приняли участие с правом голоса два кредитора с суммой требований 26 096 511,01 руб., что составляет 97,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых установлены судом в реестр кредиторов должника.

 Таким образом, собрание кредиторов ООО «Авега-Н» было правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

 Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 20.12.2017) требование Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авега-Н» на общую сумму 813 080,21 руб., из которой 765 346,78руб. - основной долг, 47 733,43руб. - пени (2,85%) от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых установлены судом в реестр кредиторов должника).

  Учитывая изложенное, участие представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в собрании кредиторов должника не повлияло бы на принятые кредиторами решения.

 Довод Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о том, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов ООО «Авега-Н» опровергается материалами дела. 

 Временным управляющим ООО «Авега-Н» ФИО2 представлены почтовые квитанции и список заказных почтовых отправлений, подтверждающие факт уведомления о проведении 06 апреля 2018 года собрания кредиторов ООО «Авега-Н», в том числе и в адрес Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Согласно сведениям с сайта Почта России заказное почтовое отправление получено Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области 23 марта 2018 года. Кроме того, временным управляющим размещено сообщение на сайте ЕФРСБ 19.03.2013 о созыве 06.04.2018 собрания кредиторов ООО «Авега-Н» с повесткой дня.

 Однако, Комитет участие в собрании кредиторов 06.04.2018 не принимало, в обсуждении вопросов не участвовало.

 Отклоняя довод Комитета о наличии на рассмотрении арбитражного суда Волгоградской области жалоб на действия арбитражного управляющего ФИО3 в рамках различных дел о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия соответствующих доказательств. Кроме того, наличие либо отсутствие сомнений в способности того или иного кандидата (арбитражного управляющего) к надлежащему ведению процедур банкротства оценивает суд при рассмотрении соответствующего вопроса.

  Поскольку, доказательств того, что решения, принятые кредиторами по второму и четвертому вопросам повестки дня, принятые кредиторами на собрании кредиторов ООО «Авега-Н» 06.04.2018, привели к нарушению прав и законных интересов Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, заявителем, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

          Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

           Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2018 года по делу № А12-30604/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

                                                                                                                       

                                                                                                          О.В. Грабко