АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17608/2021

06 сентября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссал»,  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансАвто», о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ниссал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансАвто», о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску) – не явился;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2021г.;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Ниссал» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 618 114.77 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2021г. по 24.06.2021г. в сумме 328 290.07 руб..

ООО «Ниссал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» о взыскании денежных средств в сумме 1 900 000.00 руб., пени за просрочку выполнения работ за период с 15.12.2020г. по 15.10.2021г. в сумме 1 805 667.36 руб..

Определением АС РК от 07.09.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГКУ РК «Инвестицинно-строительное управление Республиики Крым», ООО «СтройТрансАвто».

В судебное заседание 30.08.2022г. явился представитель ответчика по первоначальному иску; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал сторон извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

26.08.2022г. от ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

21.09.2020г. между ООО «Ниссал» и ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» был заключен договор субподряда № 21 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Конституции, б/н, г. Евпатория».

Согласно пункта 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы по объекту капитального строительства на объекте: «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Конституции, б/н, г. Евпатория», расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...> б/н. согласно Приложения № 1, а генподрядчик в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Проектно-сметная документация по настоящему договору готовится генподрядчиком и предоставляется субподрядчику в соответствии с действующими нормами и правилами (пункт 1.2 договора).

Субподрядчик обязан осуществлять работы по строительству собственными и привлеченными силами и средствами, из собственных материалов, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020г.) предусмотрено, что началом выполнения работ является - 23.09.2020г., а окончанием выполнения работ является - 15.12.2020г..

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5 920 220.85 руб., в том числе НДС 20%.

Субподрядчик обязуется должным образом в установленные сроки выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, комплектом исполнительной технической документации, актами формы КС-2, справками формы КС-3 (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность субподрядчика до сдачи выполненных работ передать генподрядчику полный комплект исполнительной документации.

Готовность работ подтверждается актами промежуточной приемки и актов освидетельствования скрытых работ. Никакие подлежащие закрытию работы не должны закрываться без составления соответствующего акта. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения генподрядчика, внесенного в журнал производства работ (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора платежи за фактически выполненные работы производятся генподрядчиком при условии, что перечень выполненных работ, указанный в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3) соответствует Смете (Приложение № 3 к договору) по виду работ и данные работы выполнены с надлежащим качеством. стороны договорились также, что Акт о приемке выполненных работ (форма КС-3) ведется с накопительным итогом с начала выполнения работ на объекте. Но Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) должен содержать информацию, как по объемам и стоимости выполненных работ за текущий период, так и информацию накопительного итога с начала выполнения работ на объекте. Оплата выполненных работ осуществляется при предоставлении субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного сторонами в 2-х экземплярах; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанного сторонами в 2-х экземплярах; исполнительной документации в порядке, предусмотренном пунктом 6.13 Свода Правил (СП) 48.13330.2011.

Обязательным условием осуществления платежа, по настоящему договору является передача субподрядчиком генподрядчику, следующих документов в полном объеме: проектной документации, согласований и заключений по ней, выданных компетентными государственными органами в рамках, относящихся к компетенции субподрядчика; ордера на производство работ; журналов производства работ (общий журнал и специальные журналы); Актов освидетельствования скрытых работ; Актов (протоколов) испытаний, заключений по выполненным работам; сертификатов соответствия, гигиенических сертификатов, паспортов и т.п. на применяемые материалы, конструкции и оборудование; иной исполнительной документации, оформление которой предусмотрено действующими нормативными актами Российской Федерации; технические описания, инструкции производителей необходимые для нормальной эксплуатации оборудования и систем объекта (пункт 7.2 договора).

Авансирование по договору по усмотрению генподрядчика (пункт 7.8 договора).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункта 10.4 договора при нарушении по вине субподрядчика сроков выполнения работ, предусмотренных договором, генподрядчик вправе требовать уплату неустойки в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

За нарушение генподрядчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик имеет право потребовать от генподрядчика уплатить неустойку в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но нс более 10% (десяти процентов) стоимости работ по договору (пункт 10.4 договора).

Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 14.3 договора).

Как указывает ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» в своем исковом заявлении, им были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору № 21 от 21.09.2020г. и в адрес ООО «Ниссал» направлена документация, предусмотренная пунктом 7.1 договора.

ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» посчитав свои обязательства по договору выполненными в полном объеме, направило в адрес ООО «Ниссал» претензию № 94 от 24.06.2021г. с требованием об оплате выполненных работ.

При этом, ООО «Ниссал», обосновывая свои встречные исковые требования, ссылается на то, что согласно Акта сверки взаимных расчетов за период срока действия договора по состоянию на 03.06.2021г. ООО «Ниссал» был переведен аванс на счет ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» в сумме 1 900 000.00 руб., но доказательств качественного и надлежащего исполнения работ предоставлено не было.

Так, 28.09.2020г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» было направлено письмо № 142 с указанием на необходимость приступить к выполнению работ и выполнения работ в установленный договором срок.

12.11.2020г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» направлено письмо № 182 (в ответ на письмо № 102 от 10.11.2020г.) с уведомлением о предоставлении неполного пакета документов и об отсутствии исполнительной документации.

10.12.2020г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» направлено письмо № 223 с требованием приступить к работе.

15.12.2020г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» направлено письмо № 225 с предупреждением о недопустимости нарушения сроков выполнения работ и требованием принять меры по своевременному выполнению работ.

27.01.2021г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» направлено письмо № 27/01 о начислении неустойки в связи с просрочкой выполнения работ.

25.03.2021г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» направлена претензия № 25/03-П.

03.06.2021г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» направлено письмо № 03/06 об одностороннем отказе от исполнения договора № 21 от 21.09.2020г.. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно первоначального искового заявления ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» просит суд взыскать с ООО «Ниссал» о задолженность за выполненные работы в сумме 3 618 114.77 руб., пеню за просрочку оплаты за период с 11.01.2021г. по 24.06.2021г. в сумме 328 290.07 руб..

В свою очередь, ООО «Ниссал» по встречному исковому заявлению  просило суд взыскать с ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» денежные средства (неотработанный аванс) в сумме 1 900 000.00 руб., пеню за просрочку выполнения работ за период с 15.12.2020г. по 15.10.2021г. в сумме 1 805 667.36 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с указанным, судом было предложено сторонам рассмотреть вопрос о необходимости проведения строительно-технической экспертизы на предмет установления объема, качества и стоимости качественно выполненных работ.

ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» своим заявлением б/н от 26.08.2022г. отказалось от проведения судебной экспертизы по делу.

ООО «Ниссал» также устно в судебных заседаниях отказывалось от проведения экспертизы по данному делу.

Судом были разъяснены последствия отказа.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункта 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы по объекту капитального строительства на объекте: «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Конституции, б/н, г. Евпатория», расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...> б/н. согласно Приложения № 1, а генподрядчик в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом, пунктами 7.1 и 7.2 договора предусмотрено, что платежи за фактически выполненные работы производятся генподрядчиком при условии, что перечень выполненных работ, указанный в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3) соответствует Смете (Приложение № 3 к договору) по виду работ и данные работы выполнены с надлежащим качеством. стороны договорились также, что Акт о приемке выполненных работ (форма КС-3) ведется с накопительным итогом с начала выполнения работ на объекте. Но Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) должен содержать информацию, как по объемам и стоимости выполненных работ за текущий период, так и информацию накопительного итога с начала выполнения работ на объекте. Оплата выполненных работ осуществляется при предоставлении субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанного сторонами в 2-х экземплярах; Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанного сторонами в 2-х экземплярах; исполнительной документации в порядке, предусмотренном пунктом 6.13 Свода Правил (СП) 48.13330.2011. Обязательным условием осуществления платежа, настоящего договора является передача субподрядчиком генподрядчику, следующих документов в полном объеме: проектной документации, согласований и заключений по ней, выданных компетентными государственными органами в рамках, относящихся к компетенции субподрядчика; ордера на производство работ; журналов производства работ (общий журнал и специальные журналы); Актов освидетельствования скрытых работ; Актов (протоколов) испытаний, заключений по выполненным работам; сертификатов соответствия, гигиенических сертификатов, паспортов и т.п. на применяемые материалы, конструкции и оборудование; иной исполнительной документации, оформление которой предусмотрено действующими нормативными актами Российской Федерации; технические описания, инструкции производителей, необходимые для нормальной эксплуатации оборудования и систем объекта.

В качестве доказательств надлежащего выполнения ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» работ по изготовлению проектно-сметной документации по спорному объекту им в материалы дела представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке.

В качестве доказательств направления ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» в адрес ООО «Ниссал» исполнительной документации, предусмотренной пунктами 7.1. и 7.2 договора, истец по первоначальному иску ссылается на скриншоты электронного почтового ящика.

При этом, пунктом 15.6 договора предусмотрено, что любые уведомления, извещения, согласия и иные сообщения в связи с настоящим договором должны быть направлены заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении, либо вручены представителю стороны с письменным подтверждением последнего в получении.

При этом, доказательств передачи документов, предусмотренных пунктами 7.1 и 7.2 договора в соответствии с требованиями положений пункта 15.6 договора материалы дела не содержат.

Кроме того, письмом № 182 от 12.11.2020г. ООО «Ниссал» уведомило ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» о предоставлении неполного пакета документов и об отсутствии исполнительной документации в нарушение требований пунктов 7.1 и 7.2 договора.

Каких-либо иных доказательств надлежащего выполнения подрядчиком работ по выполнению работ, в том числе заключения экспертизы материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к установленному сроку ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» не исполнило свою обязанность по передаче результата выполненных работ.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 21 ААС от 20.11.2019г. по делу № А83-16306/2018, постановлении АС ЦО 04.03.2020г. по делу № А83-16306/2018.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что результат выполнения работ достигнут не был, некачественный и неполный результат не имеет для заказчика какой-либо ценности и экономического эффекта и не может быть использован заказчиком как готовый продукт, вследствие чего первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также, ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» ко взысканию с ООО «Ниссал» были заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2021г. по 24.06.2021г. в сумме 328 290.07 руб., однако, учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, то требования о взыскании пени удовлетворению также не подлежат.

При этом, в отношении встречных исковых требований судом установлены следующие обстоятельства.

Так, ООО «Ниссал» ссылаясь на оплату в пользу ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» авансового платежа в сумме 1 900 000.00 руб. и указывая на неисполнение подрядчиком своих обязательств по договору просило вернуть указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу главы 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договорами подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате. 

Согласно пункта 2 и пункта 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Так, судом установлено, что 03.06.2021г. ООО «Ниссал» в адрес ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» было направлено письмо № 03/06 об одностороннем отказе от исполнения договора № 21 от 21.09.2020г.. 

Согласно отчета с официального сайта «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking#29501759051008) письмо № 03/06 от 03.06.2021г. было вручено ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» - 10.06.2021г..

Таким образом, указанное решение вступило в законную силу – 21.06.2020г. (10.06.2021г. + 10 дней).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены. 

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, возврату подлежат денежные средства, перечисленные подрядчику заказчиком на выполнение подрядных работ.

При этом, поскольку обстоятельства, ввиду которых истцом были перечислены денежные средства, отпали, а ответчиком не предоставлены доказательства выполнения работ или иные доказательства, подтверждающие законность их удержания ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 900 000.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию были заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 15.12.2020г. по 15.10.2021г. в сумме 1 805 667.36 руб..

В соответствии с пунктом 10.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что при нарушении по вине субподрядчика сроков выполнения работ, предусмотренных договором, генподрядчик вправе требовать уплату неустойки в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Так, в соответствии с положениями пункта 2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2020г.) началом выполнения работ является - 23.09.2020г., а окончанием выполнения работ является - 15.12.2020г..

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 5 920 220.85 руб., в том числе НДС 20%.

Как было установлено судом, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в установленные сроки и установленном объеме. 

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием у суда доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). 

Аналогично, как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

С учетом принятого ООО «Ниссал» отказа от договора, вступившего в силу 21.06.2021г., обязанность ООО «Группа компании «Строй-Белогорье» по выполнению работ прекратилась 21.06.2021г., следовательно, пеня может быть начислена до 21.06.2021г.. 

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, то есть 21.06.2021 г.. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом был произведен следующий расчет пени:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 920 220,85

16.12.2020

21.06.2021

188

5 920 220,85 × 188 × 0.1%

1 113 001,52 р.

 

Итого:

1 113 001,52 руб.

Сумма основного долга: 5 920 220,85 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 113 001,52 руб.

 

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части периода с 16.12.2020г. по 21.06.2021г. в сумме 1 113 001.52 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать. 

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в связи с предоставлением ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» при обращении с иском в суд отсрочки уплаты государственной пошлины и учитывая, что в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, с ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 42 732.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье» – отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 732.00 руб..

3. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ниссал» – удовлетворить частично.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ниссал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства (неотработанный аванс) в сумме 1 900 000.00 руб., пеню за просрочку выполнения работ за период с 16.12.2020г. по 21.06.2021г. в сумме 1 113 001.52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 766.00 руб..

5. В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ниссал» – отказать.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                           Ю.А. Радвановская