АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26909/2021

г. Новосибирск

16 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскомпани» (ОГРН 

<

***>), г. Казань 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатэк» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 406 000 руб. задолженности по договорам – заявкам № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021, 21 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 21.03.2022 и далее до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транскомпани» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатэк» о взыскании 406 000 руб. задолженности по договорам – заявкам № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021, 21 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 21.03.2022 и далее до фактического исполнения обязательства (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом не учтена оплата ответчиком задолженности платёжными поручениями № 422 от 14.09.2021, № 450 от 28.09.2021, № 459 от 30.09.2021, № 477 от 05.10.2021, № 437 от 21.09.2021.

Истец, согласившись с доводами ответчика,  уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до взыскания 406 000 руб. задолженности по договорам – заявкам № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021, 21 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 21.03.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры – заявки на перевозку груза автотранспортом № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021, согласно которым истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 21 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 21.03.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключены договоры – заявки на перевозку груза автотранспортом № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021, согласно которым истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.  2 договоров – заявок № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021 оплата производится по оригиналам (ТН, ТТН с синей печатью грузополучателя, договора, счёта, акта, счёта -фактуры) 10 – 15 банковских дней.

Факт оказания истцом услуг подтверждается транспортными накладными, подписанными грузоотправителями, грузополучателями.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета на оплату, счета-фактуры, товарно - транспортные накладные.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо, направленное ответчиком в адрес истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 406 000 руб. задолженности по договорам – заявкам № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 21 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 21.03.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт  суммы процентов в размере 21 774  руб. за период с 30.07.2021 по 21.03.2022 и далее до фактического исполнения обязательств проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Альфатэк» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транскомпани» (ОГРН 

<

***>) 406 000 руб. задолженности по договорам – заявкам № 293 от 21.06.2021, № 321 от 05.07.2021, № 332 от 12.07.2021, 21 774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 21.03.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Альфатэк» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 555 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Н.А.Рыбина