ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А62-7104/2018

Резолютивная часть постановления объявлена   20.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме    21.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей заявителей – акционерного общества «Юнитрейд» (г. Москва, ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 28.05.2018) и общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 & ФИО3» (г. Москва,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 18.09.2018 № 4224) и заинтересованного лица – Смоленской таможни (г. Смоленск,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО4 (доверенность от 14.02.2019 № 04-44/13), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Юнитрейд» и общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 & ФИО3» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2018 по делу № А62-7104/2018 (судья Красильникова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Юнитрейд» (далее – АО «Юнитрейд») и общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 & ФИО3» (далее – ООО «ФИО3 & ФИО3») обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня), в котором просили признать незаконным решение об отказе о внесении изменений в отношении применения льгот по уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) по ДТ № 10113110/160917/0122675 (товары                 № 19, № 23 и № 24), № 10113110/180917/0123775 (товары № 8, № 18, № 23 и № 24),                № 10113110/210917/0125459 (товары № 1 и № 2), № 10113110/250917/0127130 (товары                № 10, № 23, № 28, № 33 и № 34) и № 10113110/280917/0129728 (товары № 4 и № 18), изложенное в информационном письме от 04.05.2018 № 11-13/12949, а также обязать таможню восстановить нарушенное право АО «Юмитрейд» и ООО «ФИО3 & ФИО3» путем возврата излишне уплаченных платежей ООО «ФИО3 & ФИО3», окончательный размер которых будет установлен таможней на стадии исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Юнитрейд» и ООО «ФИО3 & ФИО3» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом настаивают на том, что к ввезенному товару  применяется ставка НДС в размере 10 %.

От таможни в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на Смоленском таможенном посту                               ООО «ФИО3 & ФИО3» осуществлен ввоз и декларирование следующих товаров:

1) по ДТ № 10113110/160917/0122675:

– товар № 19 – пленка упаковочная для медицинских целей. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 3921906000. Код ОКП 939819. НДС уплачен в размере                             276 132 рублей 56 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 07.10.2010 № ФСЗ 2010/07994;

– товар № 23 – изделия медицинского назначения – пероксид водорода, не отвержденный мочевиной, для медицинских целей. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 2847000000. Код ОКП 939800. НДС уплачен в размере 263 327 рублей 67 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное   удостоверение Росздравнадзора от 01.07.2013 № ФСЗ 2010/06764;

– товар № 24 – изделия медицинского назначения – пероксид водорода, не отвержденный мочевиной, для медицинских целей. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 2847000000. Код ОКП 939800. НДС уплачен в размере 127 292 рублей 84 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 01.07.2013 № ФСЗ 2010/06764;

2) по ДТ № 10113110/180917/0123775:

– товар № 8 – медицинские изделия: хирургический воск для костных тканей «bone wax» хирургический, стерильный, нерассасывающийся, однократного применения. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 3404900001. Код ОКП 939370. НДС уплачен в размере 15 862 рублей 48 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 05.06.2013 № ФСЗ 2009/05634;

– товар № 18 – медицинские изделия: принадлежности к системе для закрытого дренирования ран j-vac, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9018908409. Код ОКП 939377. НДС уплачен в размере 1 134 759 рублей 32 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 22.02.2017 № ФСЗ 2009/04566;

– товар № 23 – медицинские изделия: сетка хирургическая «пролей» («prolene»). Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9021909009. Код ОКП 939818. НДС уплачен в размере 4999 рублей 5 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 17.08.2010 № ФСЗ 2009/05715;

– товар № 24 – медицинские изделия: система-протез сетчатая для дефектов брюшной стенки «ultrapro», код ОКП 939800, имплантаты и материалы для хирургии: имплантанты: сетка комбинированная из викрила и пролена, код ОКП 939370, имплантаты и материалы для хирургии: сетка комбинированная из викрила и пролена випрои, код ОКП 939370, частично рассасывающееся хирургическое сетчатое устройство «proceed ventral patch», код ОКП 939818, частично рассасывающееся хирургическое сетчатое устройство «proceed ventral patch», код ОКП 939818. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9021909009. НДС уплачен в размере                                      128 572 рублей 94 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 14.06.2013 № ФСЗ 2009/05600;

3) по ДТ № 10113110/210917/0125459:

– товар № 1 – изделия медицинского назначения – пероксид водорода, не отвержденный мочевиной, для медицинских целей. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 2847000000. Код ОКП 939800. НДС уплачен в размере 807 765 рублей 49 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 01.07.2013 № ФСЗ 2010/06764;

– товар № 2 – изделия медицинского назначения – пероксид водорода, не отвержденный мочевиной, для медицинских целей. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 2847000000. Код ОКП 939800. НДС уплачен в размере 130 031 рубля 34 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 01.07.2013 № ФСЗ 2010/06764;

4) по ДТ № 10113110/250917/0127130:

– товар № 10 – медицинские изделия: хирургический воск для костных тканей «bone wax» хирургический, стерильный, нерассасывающийся, однократного применения. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 3404900001. Код ОКП 939370. НДС уплачен в размере 127 412 рублей 42 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 05.06.2013 № ФСЗ 2009/05634;

– товар № 23 – медицинские изделия: принадлежности к системе для закрытого дренирования ран j-vac, принадлежности к системе для закрытого дренирования ран j-vac, система для закрытого дренирования ран j-vac с принадлежностями. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9018908409. Код ОКП 939377. НДС уплачен в размере                 16 161 рубля 25 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 22.02.2017 № ФСЗ 2009/04566;

– товар № 28 – части тела искусственные для нужд здравоохранения, не содержит радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, состав: протезы молочных желез, расширители с гладкой оболочкой («smooth tissue expanders»), с принадлежностями. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9021399000. Код ОКП 939818. НДС уплачен в размере 1482 рублей 02 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 27.04.2017 № ФСЗ 2008/01175;

– товар № 33 – изделия медицинского назначения: имплантаты и материалы для хирургии. Заявленный декларантом код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9021909009. Код ОКП 939370. НДС уплачен в размере 9784 рублей 42 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 15.05.2013 № ФСЗ 2009/05812;

– товар № 34 – медицинские изделия: сетка хирургическая «пролен» («prolene»). Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9021909009. Код ОКП 939818. НДС уплачен в размере 4614 рублей 54 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 17.08.2010 № ФСЗ 2009/05715, подтверждающее изделие медицинского назначения;

5) по ДТ№ 10113110/280917/0129728:

– товар № 4 – пленка упаковочная для медицинских целей: упаковочный материал для стерилизации «кимгард». Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 3921906000. Код ОКП 939819. НДС уплачен в размере 95 014 рублей 04 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 07.10.2010                    № ФСЗ 2010/07994;

– товар № 18 – медицинские изделия: имплантат «duraform» для закрытия дефектов твердой мозговой оболочки. Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 9021909009. Код ОКП 939818. НДС уплачен в размере 35 436 рублей 12 копеек по ставке 18 %. Представлено регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 01.08.2007                              № ФСЗ 2007/00145.

ЗАО «Юнитрейд», выступающее в качестве таможенного представителя                      ООО «ФИО3 & ФИО3», обратилось в таможню с заявлением от 30.03.2018 № 18037 о корректировке сведений, заявленных в графах 36, 44, 47 и В в                                                      ДТ № 10113110/160917/0122675 (товар № 19,  23 и  24),  ДТ № 10113110/180917/0123775 (товар № 8, 18, 23 и 24), ДТ № 10113110/210917/0125459 (товар № 1 и 2),                                               ДТ № 10113110/250917/0127130 (товар № 10, 23, 28, 33 и 34) и                                                                      ДТ № 10113110/280917/0129728 (товар № 4 и 18), а именно: о применении ставки НДС в размере 10 %, к которому представлены копии регистрационных удостоверений Росздравнадзора от 07.10.2010 № ФСЗ  2010/07994, от 01.07.2013 № ФСЗ 2010/06764, от 05.06.2013 № ФСЗ 2009/05634, от 22.02.2017 № ФСЗ 2009/04566, от 17.08.2010 № ФСЗ 2009/05715, от 14.06.2013 № ФСЗ 2009/05600, от 01.07.2013 № ФСЗ 2010/06764, от 27.04.2017 № ФСЗ 2008/01175, от 15.05.2013 № ФСЗ 2009/05812 и от 01.08.2007 № ФСЗ 2007/00145.

Выдача регистрационных удостоверений Росздравнадзора подтверждается информацией, имеющейся на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (www.roszdravnadzor.ru).

Письмом от 04.05.2018 № 11-13/12949 таможня отказала АО «Юнитрейд» в корректировке сведений, заявленных в спорных ДТ, а именно: в применении ставки                 НДС в размере 10 %, поскольку коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по вышеуказанным ДТ (3921906000, 2847000000, 3404900001. 9018908409, 9021909009 и 9021399000) не входят в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее – постановление № 688), в связи с чем ставка НДС в размере 18 % по вышеуказанным товарам применена верно.

Полагая, что указанное решение таможни нарушает их права и законные интересы, АО «Юнитрейд» и ООО «ФИО3 & ФИО3» обратились в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 1 статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее –               ТК ТС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 70 ТК ТС следует, что НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза, относится к таможенным платежам.

Таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, в частности, если в соответствии с ТК ТС, законодательством и (или) международными договорами государств – членов Таможенного союза товары освобождаются от обложения таможенными пошлинами, налогами (не облагаются таможенными пошлинами, налогами) и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение (подпункт 4 пункта 3 статьи 80 ТК ТС).

Из положений статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –               НК РФ) следует, что обложение НДС ввоза на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, товаров, являющихся объектом обложения налогом, производится по различным налоговым ставкам (0, 10 и 18 процентов). Применение ставки 10 или 18 процентов зависит от вида ввозимого товара.

Согласно подпункту 4 пункта 2 и пункта 5 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства:

– лекарственные средства, включая фармацевтические субстанции; лекарственные средства, предназначенные для проведения клинических исследований лекарственных препаратов, а также лекарственные препараты, изготовленные аптечными организациями;

– медицинские изделия, за исключением важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ также установлено, что коды видов продукции, перечисленных в данном пункте в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, определяются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением  № 688 утверждены два перечня:

– Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации;

– Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, Правительством Российской Федерации определены различные перечни продукции, подлежащие налогообложению по ставке НДС в размере 10 процентов, применяемые соответственно при реализации и при ввозе товаров. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 655 «О внесении изменений в постановление                 № 688» (далее – постановление № 655) перечень кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию, внесены следующие изменения:

– после кода 7612 90 200 0 дополнена позиция «Шприцы медицинские из 9018 31»;

– исключена позиция: «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения – 9018»;

– позиция «Приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности 9021 10, 9021 21, 9021 29 000 0 и 9021 90» изложена в следующей редакции: «Приспособления ортопедические, шины и прочие приспособления для лечения переломов, зубы искусственные и стоматологические соединительные детали: 9021 10 100 0, 9021 10 900 0, 9021 21 100 0, 9021 21 900 0 и 9021 29 000 0».

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016               № 1581 код 9018 ТН ВЭД ЕАЭС в отношении ряда медицинских товаров включен в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС.

С учетом сказанным суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что нормативными актами, принятыми компетентным органом в рамках своих полномочий установлено новое регулирование спорных правоотношений.

Коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3404 90 000 1, 3921 90 600 0,                 3921 90 900 9, 9021 90 900 9, 2847 00 000 0, 9018 90 840 9 и 9021 39 900 0 по указанным ДТ не входят в Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, код 2847 00 000 0 включен в указанный перечень лишь постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2018 № 50, в котором не указано на распространения его действия на прошлые периоды.

В связи с этим суд первой инстанции справедливо указал, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 (далее – постановление № 33), вопреки доводам апелляционной жалобы,  принято задолго до соответствующих изменений, а потому его прямое применение без учета нового правового регулирования невозможно.

В пункте 20 постановления № 33 отмечено, что Правительство Российской Федерации не вправе вводить дополнительные основания ограничений на применение пониженной налоговой ставки, которые прямо не вытекают из положений пункта 2              статьи 164 НК РФ, в связи с чем для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников – ОКП или ТН ВЭД.

Однако такая позиция изложена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к вопросам, имевшим место в судебной практике по состоянию на момент принятия данного постановления – когда классификация товара в ОКП отличалась от классификации того же товара в ТН ВЭД, то есть имели место отдельные противоречия в отнесении ввозимого товара к соответствующей группе товаров (отдельные несовпадения в наименовании, различия в описании одного и того же товара), порождавшие произвольность в налогообложении и неустранимые неясности в определении условий применения налоговой ставки, установленной пунктом 2                     статьи 164 НК РФ.

Соответственно, приведенные в пункте 20  названного постановления разъяснения не применимы, если такого рода противоречия отсутствуют, и установленный перечень кодов по ТН ВЭД (с учетом внесенных Правительством Российской Федерации изменений) в последующем стал охватывать более узкий перечень товаров в сравнении с перечнем кодов по ОКП. При этом Правительством Российской Федерации реализованы полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 13 Федерального закона от 08.12.2003               № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (далее – Закон № 164-ФЗ).

Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с ТН ВЭД (в редакции постановления № 655) более не содержит упоминания о коде 9018, за исключением одного вида медицинских изделий – шприцы медицинские (код ТН ВЭД 9018 31).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2019 № 305-КГ18-19119 по делу № А41-88886/2017.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отметил, что поскольку между сторонами отсутствует спор о классификации ввезенного товара по заявленным кодам ТН ВЭД ЕАЭС, то правовые основания не применять  положения постановления                        № 688 с учетом внесенных изменений постановлением  № 655 отсутствуют, ввиду чего таможня обоснованно отказала во внесении изменений в спорные ДТ в отношении применения льгот по уплате НДС.

Довод апелляционной жалобы о том, что при исключении соответствующих кодов из перечня Правительством Российской Федерации допущены нарушения части 1 статьи 29 Закона № 164-ФЗ является несостоятельным, поскольку Правительство Российской Федерации не дифференцировало данным подходом ставки таможенных пошлин в зависимости от страны происхождения товаров, следовательно, не нарушило принцип равенства правового регулирования для субъектов равного правового статуса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Юнитрейд» и ООО «ФИО3 & ФИО3».

Доводы подателей жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 20.12.2018 по делу № А62-7104/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.Н. Тимашкова

Д.В. Большаков

В.Н. Стаханова