Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112935/2019

22 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"; (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалргардская 42; Россия 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская 1, ОГРН:  );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ" (адрес:  Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 7/А/23Н, ОГРН:  1027810229754);

третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ"; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО"; ООО "Петрострой" (адрес:  Россия 140054, г КОТЕЛЬНИКИ, МОСКОВСКАЯ, МИКРОРАЙОН КОВРОВЫЙ ДОМ/37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19; Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1; Россия 197110, СПБ, ул.Ждановская,д.29, корпус лит. А, офис пом.7Н, ОГРН:  1147746020927; 1027809170300)

о   взыскании  

при участии

- от истца:  представителя ФИО1  (дов-ть от   17.12.2019)  

- от ответчика: представителя ФИО2 (дов– ть от  01.08.2018)   

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  (истец)  обратилось в арбитражный суд  с иском  к  акционерному обществу "ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ"  (ответчик)   о взыскании  убытков,  причиненных повреждением 11.05.2019  водопроводной сети по адресу: Санкт-Петербург,  ул.Профессора Попова, д.  14, в размере  229.635 руб.  28 коп.    

Определением от  12.12.2019  судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица  ООО «ПетроСтрой» (адрес:   197110, Санкт-Петербург город, улица Ждановская, дом 29, корпус лит.А, офис пом.7Н).  

Как  установлено  материалами дела,  11.05.2019 произошло  повреждение  участка  водопроводной сети   по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Профессора  Попова,  д.  14.   указанная водопроводная сеть   находится  в хозяйственном ведении   ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"   (далее  - Предприятие, истец)  что подтверждается  прилагаемой  инвентарной  карточкой  учета   объекта  основных  средств.  

В период   с   18.04.2019 по   15.05.2019  по  указанному адресу производились   работы  по Ордеру ГАТИ   №У-6009 от  18.04.2019  на основании   Государственного контракта  №18-13702 от  19.12.2018,  заказчиком  работ  по которому  является  ПАО «Ленэнерго»,  а производство  работ  осуществлял  АО  ПИК «Инжсрой».  Повреждение   водопроводной сети   произошло  в  результате  выполнения   АО «ЛЭСР»  земляных  работ. 

Акт о  повреждении   водопроводной  сети  от   01.02.2019  подписан   работником  АО «ЛЭСР»   без каких-либо   замечаний  или отметок.  

Подписание об  устранении  повреждений  водопроводной  сети  от   01.02.2019    и  акт о  восстановлении    водопроводной  сети    от  14.05.2019 также  подписаны  представителем ответчика  без  замечаний и возражений.  

Работы   по восстановлению  поврежденного участка водопроводной  сети     и локализации   вытекания  выполнены  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Затраты убытки  предприятия,  согласно  расчету  составил  229 635 руб.  28 коп.  

Размер   убытков,  причиненных   Предприятию  повреждением сети   по указанному адресу,   подтверждается  прилагаемыми документами. 

Потери воды  рассчитаны  согласно  п.  2.1.1  Приложения   №5 Методических  рекомендаций по расчету  потерь  горячей,  питьевой, технической  воды  в   централизованных   системах  водоснабжения при ее производстве   и транспортировке,   утвержденных Приказом Министерства   строительства   и  жилищно-коммунального т хозяйства РФ   №640/пр   от  17.10.2014.  

 27.02.2019  истец направил   в адрес   АО «ЛЭСР»,  АО  ПИК «Инжсрой»  и   ПАО «Ленэнерго»  претензию  исх. -00716/200 от   06.06.2019 с требованием о возмещении   убытков, однако указанная претензия была оставлена  ответчиком   без удовлетворения.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным  в отзыве.         

В обоснование возражений на предмет иска, ответчик  указывает на следующие обстоятельства: 

На  улично-дорожной сети  Петроградского района Санкт-Петербург,  ул. Профессора  Попова,  (на  участке от  пр. Медиков до  Каменноостровского  пр.)    в один   период времени,  на одном участке   дороги  велись   работы   по  комплексному  развитию   электрических  сетей   Петроградского района Санкт-Петербурга,  одновременно двумя   подрядными организациями: 

-  согласно ордеру  №У-4953 от  02.04.2019 производство  работ  осуществляет  ООО «ПетроСтрой» (ИНН: 

<

***>),

-  согласно ордеру №У-6009 от 18.04.2019 и  №У-6061 от  19.04.2019  производство  работ осуществляет   АО  ПИК «Инжсрой» (ИНН 

<

***>). 

АО «ЛЭСР»    являясь  субподрядчиком  ООО «ПетроСтрой», выполняло  работы    на   улично-дорожной сети  Петроградского района Санкт-Петербурга, в  рамках   ордера    №У-4953 от  02.04.2019, на основании договора подряда  №19-017 от 15.03.2019,  заключенного  между  ООО «ПетроСтрой»   и  АО «ЛЭСР». 

Никаких  договорных  отношений между  ответчиком  и АО  ПИК «Инжсрой» нет.  

При этом,  участок  на  котором   произошло   повреждение  части   водопроводной  сети, по   адресу:  Санкт-Петербург,  ул. Профессора  Попова,  д.  14, является зоной производства работ    АО  ПК «Инжсрой»   по ордеру   №У-6009 от 18.04.2019   и  №У-6061 от  19.04.2019, который     выполнял  работы по  прокладке  электрокабеля   согласно  заключенному  с  ПАО «Ленэнерго»   договору.  

Таким   образом,   в рассматриваемом случае  АО «ЛЭСР»   является ненадлежащим ответчиком. 

По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда, доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется статьей 1064 ГК РФ: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда,   доказанность размера  причиненного вреда. 

Между тем,  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в  подтверждение  причиненного ущерба  по факту   повреждения  11.05.2019   участка  водопроводной сети   по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Профессора  Попова,  д.  14,  представило  оформленные  с нарушением  установленного  порядка  акты  о  повреждении  и   восстановлении водопроводной сети, наряд-задания,  расчет  затрат  Предприятия,  из которых   не  представляется  возможным  установить, что  повреждение  водопровода  является  следствием  противоправных  винновых действий  АО «ЛЭСР».  

Представлены истцом документы, фиксируют   лишь   факт разгерметизации  трубопровода  и не  свидетельствуют  о совершении ответчиком  виновных действий, которые  находятся  в  причинно-следственной связи  с   причинением   вреда истцу.  

Факт подписания представителем  АО «ЛЭСР»  ФИО3  актов о  повреждении  и восстановлении  водопроводной сети   свидетельствует лишь о  получении  данных   актов,  и не  подтверждает   признание  вины    АО «ЛЭСР»  в повреждении  водопровода.  

Размер ущерба,   предъявленного   ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"  ко взысканию, также  нельзя считать  обоснованным,  поскольку  он рассчитан  исходя   только  из данных  финансово-экономического  управления  филиала ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"  «Водоснабжение   Санкт-Петербурга»  и не  подтверждается  иными  объективными   документами. 

Таким образом,  доказательства причинения  вреда   истцу  в результате  виновных  действий  АО «ЛЭСР»      отсутствуют,  размер ущерба  не доказан.

 На основании  вышеизложенного,  ввиду отсутствия  доказательств  причинения   вреда,  позволяющих установить, что истцу  был причинен  ущерб  именно  в результате  неправомерных  действий АО «ЛЭСР»,  не доказанностью   причинно-следственной связи, а также  неопределенностью   размера  ущерба, в связи   с предъявлением иска   к ненадлежащему ответчику, суд   пришел   к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

 Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В  иске отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.