АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12810/2017

город Вологда

14 ноября 2017 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 549 494 руб. 36 коп., 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>; далее – ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области») о взыскании 338 150 руб. 13 коп., в том числе 325 404 руб. 62 коп. задолженности по государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение от 01 января 2017 года № 15377/3 за период с апреля по май 2017 года, 12 745 руб. 51 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 01.08.2017, пеней на сумму долга в размере 325 404 руб. 62 коп. за период с 02.08.2017 по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 14 августа 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 09 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку принял увеличение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 536 829 руб. 70 коп., в том числе 503 925 руб. 23 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2017 года, 32 904 руб. 47 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 28.09.2017, пени на сумму долга в размере 503 925 руб. 23 коп. за период с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга. 

До принятия судом решения по делу истец направил заявление от 10.11.2017 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 549 494 руб. 36 коп., в том числе 503 925 руб. 23 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2017 года, 45 569 руб. 13 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 10.11.2017, а также пени на сумму основного долга 503 925 руб. 23 коп. с 11.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований о взыскании пеней, поскольку задолженность образовалась по причине ненадлежащего финансирования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (поставщик; впоследствии изменившее наименование на ПАО «Вологодская сбытовая компания») и ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» (потребитель) заключили государственный контракт на энергоснабжение № 15377/3, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В силу пункта 1.2 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения. 

Пунктом 4.6.2 договора предусмотрено, что объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

ПАО «Вологодская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии в период с апреля по июнь 2017 года, предъявило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 503 925 руб. 23 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что электрическая энергия, поставленная в период с апреля по июнь 2017 года, ответчиком не оплачена о, задолженность за данный период составляет 503 925 руб. 23 коп., поэтому требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 45 569 руб. 13 коп. за период с 19.05.2017 по 10.11.2017, а также пеней на сумму основного долга 503 925 руб. 23 коп. с 11.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет пеней проверен, является арифметически верным, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере и по день фактической оплаты долга.

Обстоятельства, приведенные в отзыве на исковое заявление в качестве доказательств невозможности своевременной уплаты долга, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не влечет освобождение ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

В связи удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л  :

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 549 494 руб. 36 коп., в том числе 503 925 руб. 23 коп. задолженности, 45 569 руб. 13 коп. пеней за период с 19.05.2017 по 10.11.2017; пени на сумму основного долга 503 925 руб. 23 коп. с 11.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также 9763 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова