Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дополнительное

 

№ 06АП-1455/2018

22 мая 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью  «РН-Востокнефтепродукт»

на решение от  19.02.2018   по делу № А73-16482/2017 

Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Гавриш О.А.,

по  заявлению  Общества с ограниченной ответственностью  «РН-Востокнефтепродукт»

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о  признании незаконным и отмене предписания от 29.08.2017 № ТБ-АТ- 29/08/2017/369

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – общество, ООО «РН-Востокнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу (далее – управление, надзорный орган) от 29.08.2017 № ТБ-АТ-29/08/2017/369.

Решением суда  от 19.02.2018  в удовлетворении требования  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 решение суда  оставлено  без изменения.

При этом апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно  в  отношении  государственной пошлины за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с этим определением от 03.05.2018  по настоящему делу назначено судебное заседание на 22.05.2018.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По материалам дела апелляционной инстанцией установлено, что  заявитель оплатил государственную пошлину за рассмотрение жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 12.02.2018 № 672, тогда как в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 1 500 рублей. 

Следовательно,  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату ООО  «РН-Востокнефтепродукт».

Руководствуясь статьей 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «РН-Востокнефтепродукт» из федерального  бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы  государственную пошлину в размере  1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2018 № 672. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец