АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 сентября 2018 года

 

Дело № А33-21388/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Минино)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУПЕР «Коммунальщик» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 09/18,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.08.2018 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района «Коммунальщик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 16/07766 от 24.02.2016 за период с марта 2018 года по май 2018 года в размере 694 468 руб. 23 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13 августа 2018 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий МУПЕР «Коммунальщик» ФИО1.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №66000027483097), для участия в предварительное судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 14.08.2018.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили. Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 04.09.2018 в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 694 052 руб. 87 коп. задолженности за период с марта 2018 года по май 2018 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, исковое заявление рассматривается с учетом представленного ходатайства об уменьшении размера иска.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, копии счетов-фактур от 30.04.2018 № 11-012018-3901607766, от 30.04.2018 № 11-022018-3901607766, копию акта сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 31.07.2018.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с суммой задолженности не согласен, поскольку истцом не произведено уменьшение размера задолженности, исходя из представленных корректирующих счетов-фактур, выставленных в апреле 2018 года, на сумму 740 руб. 02 коп. и на сумму 119 руб. 16 коп., полагает, что сумма задолженности за период март-май 2018 года составляет 693 609 руб. 05 коп., что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом сверки задолженности и счетами-фактурами от 30.04.2018 (исправленными).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость проверки представленных в судебное заседание дополнительных документов: отзыва ответчика, акта сверки взаимных расчетов, счетов-фактур (исправленных), расчета задолженности в связи с уменьшением размера заявленных требований.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 05.09.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца дала пояснения по корректирующим счетам-фактурам, выставленным в апреле 2018 года, на сумму 740 руб. 02 коп. и на сумму 119 руб. 16 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

24 февраля 2016 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ №16/07766 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На оплату отпущенного количества холодной воды за период с марта 2018 года по май 2018 года истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.04.2018 №11-032018-3901607766 (исправление от 30.04.2018) на сумму 178 604 руб. 80 коп., от 30.04.2018 №11-042018-3901607766 на сумму 262 163 руб. 43 коп., от 31.05.2018 №11-052018-3901607766 на сумму 253 700 руб.

В связи с неоплатой стоимости потребленной в период с марта 2018 года по май 2018 года холодной воды истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2018 №Исх-18-53672/18-0-0/37 об оплате 694 468 руб. 23 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 694 052 руб. 87 коп.  задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и МУП Емельяновского района «Коммунальщик» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 16/07766 от 24.02.2016 согласно пункту 1.1 которого предметом являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения объектов ответчика, также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом холодного водоснабжения ответчика в  период с марта 2018 года по май 2018 года на общую сумму 694 468 руб. 23 коп.

Количество переданной на объект ответчика холодной воды рассчитано истцом по показаниям приборов учета, установленным на объекте ответчика (п. Минино Емельяновского района Красноярского края), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды.

На основании части 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, которой предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 и 5.5 договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифов на услуги по водопотреблению и водоотведению дополнительно сообщаются истцом через средства массовой информации и информационно-телекоммуникационную сесть «Интернет». Информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится  ООО «КрасКом» до абонента в письменной форме заблаговременно до даты выставления платежных документов. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом» на основании счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» абоненты оплачивают полученную холодную воду, от-ведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт водоснабжения ответчика в заявленных в иске объемах по договору №16/07766 от 24.02.2016 подтверждается сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды за соответствующие месяцы, представленных ответчиком истцу и последним - в материалы дела.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Расчет стоимости отпущенной холодной воды на объекты ответчика в спорный период произведен истцом исходя из установленных тарифов.

Представленный расчёт задолженности в сумме 694 052 руб. 87 коп. (с учетом уточнения) судом проверен и признан верным. 

В судебном заседании 04.09.2018 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с расчетом суммы задолженности, ссылаясь на то, что истцом не учтена частичная оплата задолженности в размере 740 руб. 02 коп. по счету-фактуре от 30.04.2018 №11-012018-3901607766,  119 руб. 16 коп. по счету-фактуре от 30.04.2018  №11-022018-3901607766, исходя из чего, сумма задолженности составляет 693 609 руб. 05 коп. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена копия подписанного сторонами акта сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 и счета-фактуры от 30.04.2018. 

Довод ответчика о том, что сумма задолженности абонента составляет меньший размер, суд не принимает, так как согласно представленному ответчиком акту сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 31.07.2018, счетам-фактурам от 30.04.2018 №11-012018-3901607766, от 30.04.2018  №11-022018-3901607766 (исправленным) истцом указано, что суммы частичной оплаты в размере 740 руб. 02 коп., 119 руб. 16 коп. были учтены при формировании размера задолженности за период январь и февраль 2018 года. 

Указанный учет сумм подтверждается взысканной на основании решения в виде резолютивной части от 01.08.2018 по делу №А33-16047/2018 суммой долга за период январь и февраль 2018 года в размере 369 448 руб. 09 коп. 

Согласно представленному представителем ответчика акту сверки задолженности за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 сумма долга к оплате за январь 2018 года составляет 318 952 руб. 30 коп., за февраль 2018 года – 51 354 руб. 97 коп., а всего – 370 307 руб. 27 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности (370 307 руб. 27 коп. – 740 руб. 02 коп. – 119 руб. 16 коп.=369 448 руб. 09 коп.) судом взыскано 369 448 руб. 09 коп. 

Таким образом, указанная ответчиком сумма частичной оплаты была учтена истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за январь-февраль 2018 года.

Ответчик доказательств погашения задолженности на сумму 694 052 руб. 87 коп. в материалы дела не предоставил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании долга является обоснованными и подлежит удовлетворению в сумме 694 052 руб. 87 коп.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом. 

С учётом принятия судом уменьшения размера исковых требований после принятия иска к производству, государственная пошлина рассчитывается исходя из размера исковых требований в сумме 694 052 руб. 87 коп. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 881 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 145 руб. платёжным поручением от 19.07.2018 № 6225.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 16 881 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6264 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с марта по май 2018 года в размере 694 052 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 881 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6264 руб. уплаченную платежным поручением  № 6225 от 19.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова